Now Live Unibet Open Kopenhagen

Pepijn Le Heux over uitspraak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat PokerStars.eu binnen EU valt

Pepijn Le Heux

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat PokerStars.eu sinds 30 mei 2012 op Malta is gevestigd en dus binnen de Europese Unie valt. Over deze uitspraak hebben we een gesprek gehad met Pepijn Le Heux om de impact van deze uitspraak te kunnen beoordelen.

De uitspraak valt na te lezen op Rechtspraak.nl.


download de mp3 (19:00/18,3mb)

Uitspraken

In het gesprek met Pepijn bespreken we niet enkel de op Rechtspraak gepubliceerde uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Ook bespreken we drie andere zaken. Le Heux heeft deze uitspraken geanonimiseerd en met ons gedeeld. Onderstaand deze drie uitspraken.

Uitspraak Rechtbank Zeeland-West-Brabant (13 april 2017)

Belangrijk:

  • 4.4 - over de verschoonbare termijnoverschrijding

Rechtbank Den Haag (2 februari 2017)

Belangrijk:

  • 18 - aangaande PokerStars.fr

Rechtbank Den Haag (2 februari 2017)

Belangrijk:

  • 17 - over verliesverrekening
  • 16 - aangaande fulltilt.eu

LEES MEER

Comments

  • ikkedus ikkedus

    lau-T schreef

    Ik geloof dat er in de aangifte brieven stond dat je bezwaar kan maken etc etc. Het punt van Pepijn betreffende de al dan niet gekregen bijstand heeft te maken over de vorm hoe je bezwaar hebt gemaakt. Of je dus alleen die ambtshalve herziening toegezegd hebt gekregen of daadwerkelijk bij elke aangifte afzonderlijk bezwaar hebt gemaakt.
    Volgens mij is het niet mogelijk om na die 6 weken termijn alsnog bezwaar te maken.

    Klopt hij benoemd twee punten, het gedeelte over bezwaar en die ambshalve herziening, maar dat zijn twee onderwerpen volgens mij. Het bezwaar stukje waar ik op doel is:

    Belangrijk:

    4.4 - over de verschoonbare termijnoverschrijding

    Uit het nieuwsbericht

    maar ik zal morgen ook nog een keer terugluisteren.

    Edit:
    Nachtje rust doet wonderen.. nu duidelijk dat het inderdaad over die opmerking van bd gaat.

  • lau-T lau-T

    Ik geloof dat er in de aangifte brieven stond dat je bezwaar kan maken etc etc. Het punt van Pepijn betreffende de al dan niet gekregen bijstand heeft te maken over de vorm hoe je bezwaar hebt gemaakt. Of je dus alleen die ambtshalve herziening toegezegd hebt gekregen of daadwerkelijk bij elke aangifte afzonderlijk bezwaar hebt gemaakt.
    Volgens mij is het niet mogelijk om na die 6 weken termijn alsnog bezwaar te maken.

  • ikkedus ikkedus

    Top stukje.. Thx beide.

    Rond minuut 14 gaat het over niet gemaakte bezwaren omdat het onbekend was dat dit binnen termijn moest gebeuren.

    Als dit van toepassing is (dus je had geen bijstand en hebt geen bezwaar gemaakt tegen een betaalde aangifte), moet/kan je dan nu alsnog bezwaar maken tegen die betaling op aangifte?

Lees 7 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook