WSOP 2018

Pepijn Le Heux over teleurstellende uitspraak Hoge Raad

Pepijn Le Heux

In mei vorig jaar oordeelde het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat PokerStars.eu sinds 30 mei 2012 op Malta is gevestigd en dus binnen de Europese Unie valt. Wij schreven daarover destijds op PokerNews.nl in het artikel 'Pepijn Le Heux over uitspraak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat PokerStars.eu binnen EU valt.

Met de vaststelling dat PokerStars.eu binnen de EU valt, werd het argument gegrond verklaart dat de door de Nederlandse Belastingdienst geïnde kansspelbelasting in conflict was met het vrije verkeer van diensten in de EU. Daarmee zag het er goed uit voor de Nederlandse pokerspelers, want het leek erop alsof de Belastingdienst verloren had en zou moeten overgaan tot het terugbetalen van reeds geïnde kansspelbelasting aan de pokerspelers.

De Belastingdienst ging tegen de uitspraak in cassatie, wat betekent dat zij beroep aantekende bij het hoogste rechtsprekend orgaan van Nederland tegen de uitspraak van de lagere rechter. Dit hoogste rechtsprekend orgaan, de Hoge Raad, diende enkel rekening te houden met de wijze waarop de lagere rechter de wet had toegepast, de Hoge Raad zou niet inhoudelijk op de zaak ingaan.

Hoewel kansspelbelastingspecialist Pepijn Le Heux aangaf dat alle voortekenen goed waren, heeft de Hoge Raad een voor de pokerspelers uiterst telleurstellend oordeel geveld. De Hoge Raad, waarvan je de uitspraak HIER kan lezen, heeft namelijk geoordeeld dat de lagere rechters de beoordeling of PokerStars binnen de Europese Unie gevestigd is, heeft toegekend op een verkeerd criterium. In plaats van de vestigingsplaats van de aanbieder te beoordelen, hadden de rechters volgens de Hoge Raad moeten kijken naar de houder, een term die nadrukkelijk in de Wet op de Kansspelen staat.

Dit betekent dat de zaken teruggestuurd zijn naar de lagere rechters met een duidelijke opdracht: beoordeel waar de houder zit en niet waar de aanbieder zit als het gaat om het vaststellen van de vestigingsplaats.

Hoewel Le Heux beargumenteert dat ook de houder op Malta is gevestigd, geeft hij aan dat deze bekrachtiging minder sterk is dan zijn motivatie waarom de aanbieder op Malta is gevestigd. In ieder geval betekent het dat het nog maanden gaat duren voordat er een volgende uitspraak zal volgen, waarbij ook op die uitspraak weer in cassatie gegaan kan worden.

Beluister het korte gesprek met Pepijn Le Heux hieronder:


download de mp3 (9:33/13,8mb)

Comments

  • denniedice denniedice

    is starten dat er met € gespeeld gaat worden ? in een eu casino?

  • ikkedus ikkedus

    Prima, dank voor de update.. tot volgend jaar

  • advenje advenje

    top frank. thx.

Lees 5 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen