Positieve wending voor Pepijn Le Heux: zaak tegen Belastingdienst gewonnen

Positieve wending voor Pepijn Le Heux: zaak tegen Belastingdienst gewonnen

Al jaren leven de Nederlandse pokerspelers in onzekerheid wat betreft het betalen van kansspelbelasting. In de afgelopen jaren zijn er de nodige rechtszaken geweest en één van de belangrijkste punten is vooral waar 's werelds grootste online poker room, PokerStars, is gevestigd. Bijna een jaar geleden was er nog teleurstelling over een uitspraak van de Hoge Raad, maar deze week was er eindelijk goed nieuws voor advocaat Pepijn Le Heux.

Het gerechtshof in Den Bosch heeft namelijk beoordeeld dat zijn beroep tegen de uitspraak van de Hoge Raad in maart 2018 terecht was. Dit houdt in dat PokerStars gevestigd is op Malta en daarmee ook binnen de Europese Unie. Voor de pokerspelers betekent dat dat er geen kansspelbelasting hoeft te worden betaald over de winsten op PokerStars.

Maandagmiddag deelde Le Heux het heugelijke nieuws van de gewonnen zaak tegen de Belastingdienst:

De uitspraak werd op 31 december al gedaan, maar maandag pas gepubliceerd:

Uitspraak na verwijzing Hoge Raad. Blijkens het arrest Hoge Raad 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:356 en ECLI:NL:HR:2018:362 (het verwijzingsarrest) is de plaats van vestiging van de houder bij internetpoker bepalend voor de kwalificatie als binnenlands of buitenlands kansspel. Het Hof is van oordeel dat gelet op de aard van online pokerspelen, voor de vraag wie de houder en derhalve organisator van het online pokerspel is, dient te worden aangesloten bij de initiatiefnemer. Aannemelijk is dat de vennootschap op Malta op eigen naam en onder eigen verantwoordelijkheid de feitelijke organisatie van het spel voor de Nederlandse spelers op zich heeft genomen en in dit geval als houder is aan te merken. Heffing van kansspelbelasting is dan in strijd met artikel 56 VWEU.

Hiermee is de zaak nog niet afgedaan, want de Belastingdienst kan in de komende zes weken nog in beroep gaan tegen deze uitspraak.

Wij spraken met Pepijn Le Heux over deze laatste ontwikkeling:


download de mp3 (12:41/18,3mb)

Pepijn Le Heux

Comments

  • Bzzby Bzzby

    Kan de reden voor cassatie zijn dat bd er voor wil zorgen dat de regulering is geregeld
    voor de definitieve belasting uitspraak ?

  • skoierd skoierd

    KiwiBashir schreef

    Denk dat ze het helemaal uit willen procederen, ook voor de toekomst.

    Die droeftoeters gaan gewoon net zolang door tot iemand ze gelijk geeft....diep triest!!

  • keddoe69 keddoe69

    Meaty23 schreef

    keddoe69 schreef

    Benieuwd welke rekenrente de Belastingdienst aan gaat houden bij verlies

    4%.

    Dat kan aardig oplopen dan met rente over rente.

Lees 100 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen