Phil Ivey schikt zich naar verluidt met Borgata en beëindigt de zesjarige juridische oorlog

Phil Ivey schikt zich naar verluidt met Borgata en beëindigt de zesjarige juridische oorlog

De lange juridische strijd tussen pokerlegende Phil Ivey en het East Coast-casino Borgata om Baccarat-winsten van zo'n $10 miljoen, lijkt eindelijk tot een einde te komen.

NJ Online Gambling maakte woensdagochtend melding dat Ivey en Borgata een schikking hadden getroffen, wijzend naar een 'filing' van 2 juli bij het U.S. Court of Appeals for the Third Circuit.

Zoals gebruikelijk in deze gevallen, werden de voorwaarden niet bekendgemaakt.

Ivey won het geld in 2012, toen hij een Baccarat-sessies speelde met gokpartner Cheung Yin "Kelly" Sun onder overeengekomen voorwaarden. Hierdoor kon het stel een aanzienlijke voorsprong op Borgata hebben, onbekend bij Borgata-functionarissen.

Twee jaar later diende Borgata een rechtszaak in en er volgde een juridische strijd van ruim een half decennium. Volgens advocaat Mac VerStandig is de enige echte verrassing dat het zo lang duurde voordat de twee partijen tot overeenstemming kwamen.

"It's unsurprising to see litigation settled, especially at the appellate stage where both parties have had the opportunity to air respective grievances, and the cost of going forward may outweigh what either party stands to gain," zei VerStandig. "Cooler heads normally prevail sooner but it's not at all surprising to see it come to pass here."

Geschiedenis van de rechtszaak

Terwijl de juridische oorlog in 2014 begon, duurde het tot eind 2016 voordat er eindelijk een groot keerpunt ontstond. Op dat moment koos de rechter de zijde van Borgata en moesten Ivey en Sun meer dan $10 miljoen terug betalen - de baccarat-miljoenen in kwestie, plus enkele craps-winsten.

De zaak werd in hoger beroep voortgezet en sommige bronnen meldden dat Ivey tientallen miljoenen dreigde te verliezen aan Borgata als het in de rechtszaal slecht af zou lopen.

Meer schade tegen Ivey kwam toen Borgata begin vorig jaar toestemming kreeg om zijn bezittingen in Nevada in beslag te nemen. Ze volgden dat op een spraakmakende manier op en hielden hun handje op bij Ivey toen hij cashte in het $50.000 Poker Players Championship.

Phil Ivey
Ivey's PPC winsten werden ingenomen.

Ivey's verborgen succes

Maar terwijl alles tegen leek te zitten voor Ivey, behaalde hij op de achtergrond een paar kleine winsten.

"De zaak van Borgata heeft altijd ernstige kwetsbaarheden gehad"

Het bezwaarproces verliep kennelijk veel beter voor Ivey dan de oorspronkelijke zaak. Centraal stond de vraag of hij vals speelde door kaarten te markeren. Hoewel niemand betwistte dat hij de kaarten niet in de traditionele zin had gemarkeerd, beweerde Borgata dat het draaien van de kaarten in verschillende richtingen zodat Ivey en Sun kleine onvolkomenheden erin konden identificeren - "edge sorting" - een markering vormde.

NJ Online Gambling zeiden dat Ivey waarschijnlijk een kleine favoriet was in hoger beroep, een gevoel wat VerStandig ook deelde.

Conclusie niet spannend & niet verrassend

Als Ivey zijn hoger beroep zou hebben gewonnen, zou de zaak in voorlopige hechtenis zijn gebleven en teruggaan naar een lagere rechtbank voor heroverweging.

Borgata zou gedwongen zijn geweest om de $124.410 die ze al in beslag had genomen terug te geven en beide partijen zouden ook advocatenkosten moeten blijven betalen, die in de afgelopen jaren al flink zijn opgelopen.

Zelfs als Borgata als winnaar uit de rechtbank kwam, was het onzeker of er iets anders dan een Pyrrus-overwinning zou zijn behaald. De zoektocht van Jersey naar de bezittingen van Ivey leverde slechts een 'nul dollar'-bankrekening op en Ivey hield het meeste van zijn pokergeld buiten de Verenigde Staten en weg van Borgata.

NJ Online Gambling wees er ook op dat het uiteindelijk verliezen van de zaak "in potentie een precedent zou kunnen scheppen dat moederbedrijf MGM Resorts International zou kunnen schaden in toekomstige gevallen van vals spelen of casino-voordeel."

Aangezien er voor Borgata op dit punt meer nadelen dan voordelen lijken te zijn geweest, lijkt het onwaarschijnlijk dat de schikking voor Ivey nadelig is geweest.

"Borgata's case has always had serious vulnerabilities and Borgata is certainly justified in getting whatever settlement it can get and not risking those vulnerabilities on a remand," zei VerStandig.

Comments

Lees 17 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen