Het verhaal achter de beruchte pokerhand in James Bond Casino Royale

James Bond poker hand in Casino Royale

In de loop der jaren is poker vaak genoeg op TV of in films voorbij gekomen, maar weinig films weten daarbij pokerhanden realistisch in beeld te brengen. Een beruchte pokerhand vond plaats in de 2006 remake van Casino Royale, een James Bond-film die voor het eerst in 1967 te zien was en een verfilming van een boek van Ian Fleming uit 1953 is.

We schreven laatst al wat over deze film toen we op zoek gingen naar wat poker van The Queen's Gambit kan leren, dé Netflix-hit die momenteel een ware schaakhausse op gang heeft gebracht. In The Queen's Gambit wordt schaken op een authentieke en realistische manier in beeld gebracht, iets dat bij poker in films vaak ver te zoeken is.

Zo ook dus in Casino Royale, waarin Bond het opneemt tegen de slechterik Le Chiffre. Nadat er in het origineel nog baccarat gespeeld werd, daar werd in de nieuwe versie een $10 miljoen No-Limit Hold'em winner-takes-all toernooi gespeeld, met rebuys van $5 miljoen.

Kijk hieronder de beruchte pokerhand terug waarmee dit pokertoernooi in één klap beslist werd.


Een tevreden regisseur

Wanneer het op pokerhanden aankomt zijn er maar weinig zo onrealistisch als die van Casino Royale hierboven. Ook op PokerNews hebben wij hier vroeger wel eens de spot mee gedreven. De film werd geregisseerd door Martin Campbell en was een kaskraker. Veertien jaar na dato is het inmiddels een van de populairste Bond-films aller tijden.

Je zou het wellicht niet verwachten, maar toch had Campbell een professionele pokerspeler die hem adviseerde voor de scenes. De scene zelf is prachtig gefilmd met dank aan editor Stuart Baird, die Campbell vertelde om "alles te filmen wat je maar zou kunnen bedenken, vooral de ogen en close-ups".

Polygon interviewde onlangs Campbell en andere sleutelfiguren achter de film en het is duidelijk dat de regisseur nog steeds in zijn nopjes is met hoe de pokerscene er uiteindelijk uit is komen te zien.

Leuk weetje: de dealer van de beruchte hand in Casino Royale, Andreas Daniël, was tevens lange tijd pokerbrush van Concord Card Casino in Wenen.

"Ik denk dat de scene erg overtuigend was. Je realiseert je dat het niet om het kaartspel gaat maar om de inzet. Het zijn ook min of meer twee gasten die elkaar met de ogen kapot willen maken. Dat was het geheim", aldus Campbell.

De regisseur onthulde dat hij urenlang gokklassiekers zoals The Cincinnati Kid gezien heeft, om zodoende de nuances van poker op TV beter te kunnen begrijpen. Daarbij maakte hij tevens gebruik van de ervaren producer Michael G. Wilson als een informele poker consultant, weer iets dat Campbell gebruikte om juist het ultieme op het gebied van pokerauthenticiteit te bereiken.

Lees een uitgebreid interview met top pokercoach en speler Rene Kuhlman


Sambrook als pokeradviseur

Wij weten uiteindelijk dat dat niet gelukt is, maar waar ging het fout? Om dat te achterhalen komt de naam Tom Sambrook boven, die als pokeradviseur voor de film was aangesteld. Sambrook was een regular in The Grosvenor Victoria Casino in Londen, beter bekend als The Vic en had onder meer in 2002 het European Poker Championships voor £120.000 gewonnen.

Echter, toen Sambrook in 2005 gebeld werd had hij slechts een extra £16.380 in negen toernooien gecasht, waarmee afgevraagd kan worden of hij wel echt een sterke pokerspeler was. Naast zijn pokerresultaten kon hij bogen op zijn ervaring als pokercommentator bij de partypoker-shows van weleer.

Grandhotel Pupp in Montenegro, waar de scenes van Casino Royale gefilmd zijn
Grandhotel Pupp in Praag, waar scenes van Casino Royale gefilmd zijn

Hoe dan ook, Sambrook was uiteindelijk degene die de acteurs, zoals Daniel Craig (James Bond) en Le Chiffre (Mads Mikkelsen) pokertrucs bijbracht, zoals de houding aan de pokertafel, hoe je poker chips en kaarten moet behandelen, en meer.

Sambrook vertelde aan Polygon dat hij input heeft gegeven hoe de laatste, beruchte hand, zich uitspeelde.

"Ik heb in het script gezet dat Bond de reraise doet om zo de grote all-in op te zetten. Het duurde wellicht zes weken om dat bij Campbell te krijgen. Ik zei: "Je moet dit lezen want veel mensen zullen het niet weten of het niet boeien, maar er zullen hardcore pokerspelers zijn die zeggen 'ze hebben het weer gedaan, waarom kunnen ze dit niet goed doen'"?


Heeft The Queen's Gambit het schaken wel goed aangepakt? Lees erover in ons artikel.


De beruchte pokerhand

Ondanks het 'advies van de expert' was de hand in de film toch behoorlijk onrealistisch. In de beslissende hand zijn er nog vier spelers over in het toernooi, waaronder Bond en Le Chiffre, en allevier zitten ze nog in de hand op een {a-Hearts}{8-Spades}{6-Spades}{4-Spades}{a-Spades} bord. De eerste speler gaat all-in voor $6 miljoen en de tweede speler callt all-in voor $5 miljoen, waardoor er $35 miljoen in het midden ligt.

Le Chiffre maakt er op zijn beurt $12 miljoen van, waarop Bond het voor $40,5 miljoen erin trapt. Le Chiffre, met nog $27,5 miljoen achter, callt uiteindelijk de shove en de handen gaan open.

Speler 1: {k-Spades}{q-Spades} voor een flush
Speler 2: {8-Clubs}{8-Hearts} voor een full house
Le Chiffre: {a-Clubs}{6-Hearts} voor een hoger full house
Bond: {7-Spades}{5-Spades} voor een straight flush – wat kan onze held anders hebben?

Goed, je kunt de acties van speler 1 en 2 nog wel verdedigen. Maar niet die van Le Chiffre, die neergezet wordt als een wiskundig genie en een elite pokerspeler (leuk weetje: Mikkelsen was in real life ook de meest ervaren en beste pokerspeler van de groep).

Le Chiffre, die slechts de op een na hoogste full house vast heeft, had uiteraard moeten folden op de shove van Bond. Hij zou dan met $27,5 miljoen tegen $87,5 miljoen heads-up kunnen gaan spelen en in de running kunnen blijven voor de pot van $115 miljoen die hij zo hard nodig had. Uiteraard zou de eindbaas met een 3:1 chip achterstand vol aan de bak moeten, maar nu verpestte hij in één klap zijn kans om te winnen.

Het doet denken aan de Zeebo Theorem, een theorie die ooit bedacht werd door Greg "captZEEbo" Lavery op het TwoPlusTwo forum. De theorie luidt:

“No player is capable of folding a full house on any betting round, regardless of the size of the bet.”

Ook Le Chiffre kon uiteindelijk geen full house folden. Sambrook was eerlijk en gaf toe dat de beslissende hand waarschijnlijk niet in een echte pokergame zou gebeuren. Hij verdedigde het wel als volgt.

"Het is geen realistisch voorbeeld van de gemiddelde pokerhand. Maar het hold’em-spelletje zorgt juist voor deze gekkigheid. Daarom hou ik van het spel, het zorgt voor deze explosieve situaties die dicht bij elkaar liggen. Wanneer je een bord hebt met kaarten waarop veel mogelijk is zoals hier, dan denkt iedereen na over een full house, over de flush en over de straat. En dan is er natuurlijk dat zieke gevoel van Jezus, zou iemand een straight flush hier hebben?" zo besloot de pokeradviseur.

Wellicht niet geheel onverwachts heeft Sambrook sinds november 2009 niet meer in een live toernooi gecasht, maar houdt hij nog wel mooie herinneringen over aan het spelen van kaartspellen met de filmsterren. En die pokerhand in Casino Royale? Het zal voor altijd een iconische herinnering in de poker filmgeschiedenis blijven, realistisch of niet.

Wil je alles over poker leren? Bekijk de poker spelregels voor info over Texas hold'em, Omaha, en alle andere pokerspellen.

Lead foto uit Casino Royale (2006), Sony Pictures
Foto Grandhotel Pupp via TripAdvisor

DELEN
  • Wie heeft de beruchte pokerhand met Bond en Le Chiffre bedacht? Lees het verhaal van de makers.

Comments

  • vlaanderen77 vlaanderen77

    2kante schreef

    keddoe69 schreef

    jackgo schreef

    Staat ook al apart forum topic Casino.
    Slechte ontwikkeling in mijn ogen.

    Snap je punt en bezorgdheid jackgo. Maar alles heeft 2kante, ook op een forum. Je trekt ook gokkers aan? 'Samenwerking' met Frankieboi moet je denk ik zien als 1+1=3

    Riep iemand mij? Big Grin

    ROFL

  • Silverline17 Silverline17

    lmao

  • 2kante 2kante

    keddoe69 schreef

    jackgo schreef

    Staat ook al apart forum topic Casino.
    Slechte ontwikkeling in mijn ogen.

    Snap je punt en bezorgdheid jackgo. Maar alles heeft 2kante, ook op een forum. Je trekt ook gokkers aan? 'Samenwerking' met Frankieboi moet je denk ik zien als 1+1=3

    Riep iemand mij? Big Grin

Lees 13 reactie(s) op dit artikel
Wat denk jij?

Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen

AANBEVOLEN

Wat kan poker leren van Netflix-hit 'The Queen's Gambit?' Wat kan poker leren van Netflix-hit 'The Queen's Gambit?'