Poker Forum

6792 leden
196067 topics
7299801 posts

Online: 59 28 geregistreerde leden + 31 gasten

Nieuws en Politiek

Breaking News (opmerkelijke nieuwsberichten)

Laatste eerst Oudste eerst

-ej- schreef

Nee moet er serieus om gniffelen, het is zo typerend voor de tijd waarin we leven.
Iedere keer dat een agent per ongeluk een zwarte amerikaan dood schiet komt het in het nieuws. Bij witte mensen niet. Statistieken hebben inmiddels al lang aangetoond dat er niet wezenlijk meer onschuldige zwarte dan witte amerikanen worden neergeknald. Je zou je als NOS eigenlijk achter de oren moet krabben of je door deze manier van nieuws brengen niet een verkeerd sentiment voedt wat zorgt voor een tweedeling in de maatschappij.

Welke statistieken precies? Heb je hier een link naar?

Wobwobwobwobwobwobwobwob

1901  

-ej- schreef

Nee moet er serieus om gniffelen, het is zo typerend voor de tijd waarin we leven.
Iedere keer dat een agent per ongeluk een zwarte amerikaan dood schiet komt het in het nieuws. Bij witte mensen niet. Statistieken hebben inmiddels al lang aangetoond dat er niet wezenlijk meer onschuldige zwarte dan witte amerikanen worden neergeknald. Je zou je als NOS eigenlijk achter de oren moet krabben of je door deze manier van nieuws brengen niet een verkeerd sentiment voedt wat zorgt voor een tweedeling in de maatschappij.

Tuurlijk, het is maar een woordje, maar het woordje symboliseert in zekere zin het hellend vlak waarop we ons begeven. Die tendens zal jou ook niet ontgaan. Niks mis mee om af en toe je hakken in het zand te zetten.

Love with your heart, use your head for everything else

1902  

tombus schreef

-ej- schreef

Nee moet er serieus om gniffelen, het is zo typerend voor de tijd waarin we leven.
Iedere keer dat een agent per ongeluk een zwarte amerikaan dood schiet komt het in het nieuws. Bij witte mensen niet. Statistieken hebben inmiddels al lang aangetoond dat er niet wezenlijk meer onschuldige zwarte dan witte amerikanen worden neergeknald. Je zou je als NOS eigenlijk achter de oren moet krabben of je door deze manier van nieuws brengen niet een verkeerd sentiment voedt wat zorgt voor een tweedeling in de maatschappij.

Welke statistieken precies? Heb je hier een link naar?

Daar hoef je niet zo ver voor te zoeken...

Met nog een stukje duiding vanaf GS

Neem je de WaPO cijfers voor 2015: White 494 doden, Black 258 doden, en je koppelt dat aan de raciale bevolkingssamenstelling: 62% blank, 13% zwart, zijnde (grofweg) 198.400.000 blanken en 41.600.000 zwarten dan kun je daaruit de volgende kansen berekenen. De kans dat een zwarte Amerikaan door politiegeweld om het leven komt is 0,00062%. De kans dat je als blanke Amerikaan door politiegeweld om het leven komt is 0,00025%. Dus ja, geredeneerd vanuit het perspectief van een pigmentair bevoordeelde Amerikaanse burger loopt hij/zij grofweg 2,5x zo groot het risico door de politie om zeep te worden geholpen dan een pigmentair minder bedeelde Amerikaan. Maar dit zegt niks over de waarschijnlijkheid dat een Amerikaan van negeroïde persuasie vanuit racistische overwegingen en sentimenten door een blanke agent gedood wordt. Dat zijn 2 compleet verschillende invalshoeken. Hoe het ook zij, vervolgens kom je dit tegen: “An analysis of public records, local news reports and Guardian reporting found that 32% of black people killed by police in 2015 were unarmed, as were 25% of Hispanic and Latino people, compared with 15% of white people killed.” Gemakshalve ga ik er vervolgens vanuit dat die onbewapende doden onschuldig zijn, in die zin dat er geen sprake geweest kan zijn van een directe dreiging naar de politie. Laat je deze gegevens weer los op de WaPo cijfers, dan ziet het er als volgt uit. 0,32 x 258 = 83 ongewapende zwarte Amerikanen gedood door de politie. 0,15 x 494 = 74 ongewapende blanke Amerikanen gedood door de politie Dus kijk je alleen naar de absolute cijfers, dan is er maar een verschil van 9 (!!) doden over beide bevolkingsgroepen'

Love with your heart, use your head for everything else

1903  

Nvm

1904  

-ej- schreef

dennis050 schreef

TonySttt schreef

-ej- schreef

Nee moet er serieus om gniffelen, het is zo typerend voor de tijd waarin we leven.
Iedere keer dat een agent per ongeluk een zwarte amerikaan dood schiet komt het in het nieuws. Bij witte mensen niet. Statistieken hebben inmiddels al lang aangetoond dat er niet wezenlijk meer onschuldige zwarte dan witte amerikanen worden neergeknald. Je zou je als NOS eigenlijk achter de oren moet krabben of je door deze manier van nieuws brengen niet een verkeerd sentiment voedt wat zorgt voor een tweedeling in de maatschappij.

blank.

Serieus je gebruikt het woord wit i.p.v. blank... om te janken dit! Wordt je anders niet meer geaccepteerd door je politiek correcte vriendjes bij de wanne be elite waarin je je waant?

Je laat hier weer prima zien waarom jij niets meer bent dan de witte variant van sylvana simons. Janken om een woordje, daar ben jij net zo goed in. Ik heb met je te doen dennis, echt waar. Verder weet je vrij weinig van mijn vrienden en al helemaal niets van hun politieke voorkeuren. Ik kan je een ding wel vertellen, het boeit ze geen hol of ik wit of blank gebruik. Dat je je er druk om kan maken ROFLROFLROFLROFL

Hier een witte neger.

O ja sorry, neger mag je niet meer zeggen.
Oke dan wordt het witte zwarte. Big Grin

“If the brain were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't.”
― Lyall Watson

1905  

Ik dacht dat dat soort typisch altijd in de soep belandden vanwege de geneeskrachtige werking?

1906  

TonySttt schreef

tombus schreef

-ej- schreef

Nee moet er serieus om gniffelen, het is zo typerend voor de tijd waarin we leven.
Iedere keer dat een agent per ongeluk een zwarte amerikaan dood schiet komt het in het nieuws. Bij witte mensen niet. Statistieken hebben inmiddels al lang aangetoond dat er niet wezenlijk meer onschuldige zwarte dan witte amerikanen worden neergeknald. Je zou je als NOS eigenlijk achter de oren moet krabben of je door deze manier van nieuws brengen niet een verkeerd sentiment voedt wat zorgt voor een tweedeling in de maatschappij.

Welke statistieken precies? Heb je hier een link naar?

Daar hoef je niet zo ver voor te zoeken...

Met nog een stukje duiding vanaf GS

Neem je de WaPO cijfers voor 2015: White 494 doden, Black 258 doden, en je koppelt dat aan de raciale bevolkingssamenstelling: 62% blank, 13% zwart, zijnde (grofweg) 198.400.000 blanken en 41.600.000 zwarten dan kun je daaruit de volgende kansen berekenen. De kans dat een zwarte Amerikaan door politiegeweld om het leven komt is 0,00062%. De kans dat je als blanke Amerikaan door politiegeweld om het leven komt is 0,00025%. Dus ja, geredeneerd vanuit het perspectief van een pigmentair bevoordeelde Amerikaanse burger loopt hij/zij grofweg 2,5x zo groot het risico door de politie om zeep te worden geholpen dan een pigmentair minder bedeelde Amerikaan. Maar dit zegt niks over de waarschijnlijkheid dat een Amerikaan van negeroïde persuasie vanuit racistische overwegingen en sentimenten door een blanke agent gedood wordt. Dat zijn 2 compleet verschillende invalshoeken. Hoe het ook zij, vervolgens kom je dit tegen: “An analysis of public records, local news reports and Guardian reporting found that 32% of black people killed by police in 2015 were unarmed, as were 25% of Hispanic and Latino people, compared with 15% of white people killed.” Gemakshalve ga ik er vervolgens vanuit dat die onbewapende doden onschuldig zijn, in die zin dat er geen sprake geweest kan zijn van een directe dreiging naar de politie. Laat je deze gegevens weer los op de WaPo cijfers, dan ziet het er als volgt uit. 0,32 x 258 = 83 ongewapende zwarte Amerikanen gedood door de politie. 0,15 x 494 = 74 ongewapende blanke Amerikanen gedood door de politie Dus kijk je alleen naar de absolute cijfers, dan is er maar een verschil van 9 (!!) doden over beide bevolkingsgroepen'

Vind dit een aparte analyse van GS.

Imo makkelijker: bekijk het percentage zwarten en blanken van het totaal aantal slachtoffers dat door politieagenten is neergeschoten (haal maar van een hele linkse site zoals de huffingtonpost zodat je zeker veilig zit). Vervolgens vergelijk je dat met de percentages van gepleegde misdaden (evt. Alleen gewelddadige miadaden), en wat je dan ziet is dat blanken zelfs disproportioneel iets vaker worden neergeschoten. (Ben momenteel niet in de gelegenheid om de statistieken zelf op te zoeken dus mot maar even zo).

'Wee u, wanneer al de mensen wel van u spreken'

1907  

TonySttt schreef

tombus schreef

-ej- schreef

Nee moet er serieus om gniffelen, het is zo typerend voor de tijd waarin we leven.
Iedere keer dat een agent per ongeluk een zwarte amerikaan dood schiet komt het in het nieuws. Bij witte mensen niet. Statistieken hebben inmiddels al lang aangetoond dat er niet wezenlijk meer onschuldige zwarte dan witte amerikanen worden neergeknald. Je zou je als NOS eigenlijk achter de oren moet krabben of je door deze manier van nieuws brengen niet een verkeerd sentiment voedt wat zorgt voor een tweedeling in de maatschappij.

Welke statistieken precies? Heb je hier een link naar?

Daar hoef je niet zo ver voor te zoeken...

Met nog een stukje duiding vanaf GS

Neem je de WaPO cijfers voor 2015: White 494 doden, Black 258 doden, en je koppelt dat aan de raciale bevolkingssamenstelling: 62% blank, 13% zwart, zijnde (grofweg) 198.400.000 blanken en 41.600.000 zwarten dan kun je daaruit de volgende kansen berekenen. De kans dat een zwarte Amerikaan door politiegeweld om het leven komt is 0,00062%. De kans dat je als blanke Amerikaan door politiegeweld om het leven komt is 0,00025%. Dus ja, geredeneerd vanuit het perspectief van een pigmentair bevoordeelde Amerikaanse burger loopt hij/zij grofweg 2,5x zo groot het risico door de politie om zeep te worden geholpen dan een pigmentair minder bedeelde Amerikaan. Maar dit zegt niks over de waarschijnlijkheid dat een Amerikaan van negeroïde persuasie vanuit racistische overwegingen en sentimenten door een blanke agent gedood wordt. Dat zijn 2 compleet verschillende invalshoeken. Hoe het ook zij, vervolgens kom je dit tegen: “An analysis of public records, local news reports and Guardian reporting found that 32% of black people killed by police in 2015 were unarmed, as were 25% of Hispanic and Latino people, compared with 15% of white people killed.” Gemakshalve ga ik er vervolgens vanuit dat die onbewapende doden onschuldig zijn, in die zin dat er geen sprake geweest kan zijn van een directe dreiging naar de politie. Laat je deze gegevens weer los op de WaPo cijfers, dan ziet het er als volgt uit. 0,32 x 258 = 83 ongewapende zwarte Amerikanen gedood door de politie. 0,15 x 494 = 74 ongewapende blanke Amerikanen gedood door de politie Dus kijk je alleen naar de absolute cijfers, dan is er maar een verschil van 9 (!!) doden over beide bevolkingsgroepen'

Wat ik ook wel een boeiend cijfer zou vinden is wie agenten neer knalt. Mogen we vast niet weten. Maar simpel, als een agent 9 van de 10 keer door iemand met rood haar wordt neergeknald dan ben je toch wat voorzichtiger en misschien wat eerder geneigd te schieten bij mensen met rood haar dan bij iemand met bruin haar. Heeft niets met discriminatie te maken maar gewoon logisch nadenken.

Echte mannen eten geen honing, die kauwen op bijen.

1908  

Ik zie overigens niet in wat je exact probeert duidelijk te maken met juist je vetgedrukte zin. Anders dan dat de absolute gedocumenteerde aantallen relatief laag zijn ( nog 250+ te veel maar toch). Het gaat toch om de procentuele verhoudingen.

1909  

Van diversityinc (erg links)

In 2017, police killed 1,129 people. Officers were only charged with a crime in 1 percent of cases. And of the 1,129 people officers killed, 27 percent were Black — despite Blacks being just 13 percent of the population

Fbi statistieken:

In 2013, the FBI has black criminals carrying out 38 per cent of murders, compared to 31.1 per cent for whites. The offender’s race was “unknown” in 29.1 per cent of cases.

What about violent crime more generally? FBI arrest rates are one way into this. Over the last three years of data – 2011 to 2013 – 38.5 per cent of people arrested for murder, manslaughter, rape, robbery, and aggravated assault were black.

https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-black-americans-commit-crime

'Wee u, wanneer al de mensen wel van u spreken'

1910  

TonySttt schreef

Nos is allang de schaamte voorbij. Van opening tot en met het weer is de eigen politieke/maatschappelijke agenda het uitgangspunt. Onderwerpkeuze, gastkeuze, invalshoek, etc., álles komt langs die meetlat te liggen.

https://twitter.com/iuptr/status/1040673964148883456

1911  

ROFL

'Wee u, wanneer al de mensen wel van u spreken'

1912  

ROFLDrink

1913  

{4-Hearts}{5-Hearts} Will do.

1914  
1915  

Je bent te laat Dennis

"Ja Omsk is een mooie stad, maar net iets te ver weg" - Drs. P

1916  

Nalsa schreef

Je bent te laat Dennis

Het is nooit te laat

1917  

AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkt meisje van 18 verkrachtte, veroordeeld tot een mildere straf om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.

Volgens de richtlijn die rechtbanken hanteren, kwam Zaman S. in aanmerking voor twee jaar gevangenisstraf voor de verkrachting van de 18-jarige Defia. Dat gebeurde in de winkel waar hij werkte, en waar zij als klant binnenkwam.

De rechtbank oordeelde dat de straf niet de vergaande consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.

Het slachtoffer en haar vader zijn boos. „Misschien is dit in zijn land normaal, maar hier niet.” Hun advocaat Richard Korver vindt dat „het al of niet verliezen van een verblijfsvergunning bij zo’n ernstig misdrijf als verkrachting geen overweging behoort te zijn.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2568892/verkrachter-moest-en-zou-verblijfsvergunning-behouden

En nee het gaat me er hier niet om dat het een asielzoeker is maar om waar we mee bezig zijn. Hoezo gaat het recht van de crimineel voor het trauma wat een slachtoffer is aangedaan.

1918  

Dit is idd te belachelijk voor woorden

"Ja Omsk is een mooie stad, maar net iets te ver weg" - Drs. P

1919  

Bizar ja

'Wee u, wanneer al de mensen wel van u spreken'

1920  
Terug naar boven
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic