Poker Forum

4460 leden
201206 topics
7517095 posts

Online: 75 43 geregistreerde leden + 32 gasten

ping
Nieuws Reacties

2014 World Series of Poker Main Event - Van Hoof als chipleader tegen Jacobson & Stephensen

2014 World Series of Poker Main Event - van Hoof als chipleader tegen Jacobson & Stephensen Maandenlang hebben we erop moeten wachten; de ontknoping van het 2014 World Series of Poker Main Event. Onze landgenoot Jorryt van Hoof eindigde in juli als chipleader toen de finaletafel werd bereikt en hij kon zich in de afgelopen maanden optimaal voorbereiden op de grootste finaletafel uit zijn leven. Afgelopen nacht om 01:30 uur Nederlandse tijd was het zover en klonk het officiële Shuffle Up and Deal uit de mond van titelverdediger Ryan Riess. De officiële line-up van de finaletafel zag er als volgt uit: [TABLE width="100"]*Seat | Naam | Land | Chips | Aantal big blinds* 1...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain.

61  

Timmy_K_Baby schreef

Webjoker schreef

Ajax4Life222 schreef

Goed bezig op twitter frank. En Nice soundbite. Zou je ook een soundbite met de rail kunnen doen? heeft ie volgens mij heel professioneel geregeld. Wie doen het werk voor hem?

Ik heb gister met Kenny en Steven (beiden aan de rail) soundbites gedaan vooraf, en met Steven ook tijdens het spel. Ook met Jared Tendler gesproken, en met Hans Kleinsman van Nederpoker. Vandaag zal ik weer proberen iemand te vragen, maar helaas zit ik net aan de andere kant met de mediadesk, waardoor ik er niet direct naar toe kan lopen tijdens het spel.

Waar staan die intvw of soindbites dan frank?

https://nl.pokernews.com/nieuws/2014/11/in-gesprek-met-jorryt-van-hoof-zijn-rail-in-las-vegas-17518.htm

Dit is mijn club, mijn ideaal.

62  

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain.

63  

Webjoker schreef

Heb er al weer zin in!

Nog wel een beetje geslapen?

64  

Geweldig dat hij overal aan gedacht heeft en dat hij ondersteuning krijgt van een grote groep spelers.

Als dit online zou gebeuren zou er bijna sprake zijn van collusion .

Zo zal de WSOP het denk ik ook niet bedoelt hebben toen ze dit format zo bedacht hebben een aantal jaren terug. Zelfde met de delay van een half uur en dat je dan dus al weet wat de ander had in een bepaalde hand.

Daar word het spelletje wel weer anders van.

65  

Garrincha7 schreef

Geweldig dat hij overal aan gedacht heeft en dat hij ondersteuning krijgt van een grote groep spelers.

Als dit online zou gebeuren zou er bijna sprake zijn van collusion .

Zo zal de WSOP het denk ik ook niet bedoelt hebben toen ze dit format zo bedacht hebben een aantal jaren terug. Zelfde met de delay van een half uur en dat je dan dus al weet wat de ander had in een bepaalde hand.

Daar word het spelletje wel weer anders van.

Volgens mij maakte tran hier vorig jaar ook gebruik van

66  

the_game10 schreef

Garrincha7 schreef

Geweldig dat hij overal aan gedacht heeft en dat hij ondersteuning krijgt van een grote groep spelers.

Als dit online zou gebeuren zou er bijna sprake zijn van collusion .

Zo zal de WSOP het denk ik ook niet bedoelt hebben toen ze dit format zo bedacht hebben een aantal jaren terug. Zelfde met de delay van een half uur en dat je dan dus al weet wat de ander had in een bepaalde hand.

Daar word het spelletje wel weer anders van.

Volgens mij maakte tran hier vorig jaar ook gebruik van

Je zou gek zijn als je het niet doet. Begrijp me niet verkeerd.

67  

Meh had weer zelfde tijd gehoopt. Dan maar langer wakker blijven. Hopelijk is ie met 3 uurtjes wel klaar met die 2 scandis Big Grin

68  

Garrincha7 schreef

Geweldig dat hij overal aan gedacht heeft en dat hij ondersteuning krijgt van een grote groep spelers.

Als dit online zou gebeuren zou er bijna sprake zijn van collusion .

Zo zal de WSOP het denk ik ook niet bedoelt hebben toen ze dit format zo bedacht hebben een aantal jaren terug. Zelfde met de delay van een half uur en dat je dan dus al weet wat de ander had in een bepaalde hand.

Daar word het spelletje wel weer anders van.

Er even vanuit gaande dat alle spelers het serieus nemen, of bijna alle spelers, en er echt alles aan proberen te doen, creëer je op deze manier volgens mij juist een situatie waarin het hoogste niveau van skills en algemeen spelniveau aan tafel gehaald kan worden. Dat sommigen daar meer van kunnen profiteren dan anderen omdat ze meer sociaal kapitaal hebben binnen de pokerwereld is inderdaad zo, maar dat lijkt me geen nadeel voor het format en de attractieve kant ervan.

zeikteefje

69  

"Na de uitschakeling van Newton spraken we met Steven van Zadelhoff die in Las Vegas aanwezig is om Van Hoof te steunen:"
Poker Face

70  

Wekkertje om 3 uur, vamos.

71  

JaccoH schreef

Garrincha7 schreef

Geweldig dat hij overal aan gedacht heeft en dat hij ondersteuning krijgt van een grote groep spelers.

Als dit online zou gebeuren zou er bijna sprake zijn van collusion .

Zo zal de WSOP het denk ik ook niet bedoelt hebben toen ze dit format zo bedacht hebben een aantal jaren terug. Zelfde met de delay van een half uur en dat je dan dus al weet wat de ander had in een bepaalde hand.

Daar word het spelletje wel weer anders van.

Er even vanuit gaande dat alle spelers het serieus nemen, of bijna alle spelers, en er echt alles aan proberen te doen, creëer je op deze manier volgens mij juist een situatie waarin het hoogste niveau van skills en algemeen spelniveau aan tafel gehaald kan worden. Dat sommigen daar meer van kunnen profiteren dan anderen omdat ze meer sociaal kapitaal hebben binnen de pokerwereld is inderdaad zo, maar dat lijkt me geen nadeel voor het format en de attractieve kant ervan.

De pro's hebben hier een geweldig voordeel omdat ze veel meer kunnen 'sparren' met andere goede spelers. En zich op die manier veel beter kunnen voorbereiden op een FT als deze, dan een amateur .

Plus ze kunnen zich tijdens de FT aanpassen aan de spelers en niet door de info die ze zelf uitgevogeld hebben maar die ze van hun team krijgen. Online krijgen spelers daar een ban voor als een PS of Fulltilt daar achter komt.

Hopelijk volgt hier volgend jaar een aanpassing op.

72  

Een amateur kan ook een pro in de arm nemen en zich juist met grotere stappen verbeteren. Zon farber vorig jaar werd toch ook bijgestaan door Lamb iirc en nog paar namen

73  

killyouridols schreef

Een amateur kan ook een pro in de arm nemen en zich juist met grotere stappen verbeteren. Zon farber vorig jaar werd toch ook bijgestaan door Lamb iirc en nog paar namen

Klopt maar dat waren dan wel weer bekenden van Farber.

Tuurlijk kun je als amateur ook proberen om spelers aan je zijde te krijgen die in je rail staan en je ondersteunen.

Maar het veranderd het pokerspel enorm en ik denk niet dat de WSOP het op deze manier bedoelt heeft.

74  

Garrincha7 schreef

killyouridols schreef

Een amateur kan ook een pro in de arm nemen en zich juist met grotere stappen verbeteren. Zon farber vorig jaar werd toch ook bijgestaan door Lamb iirc en nog paar namen

Klopt maar dat waren dan wel weer bekenden van Farber.

Tuurlijk kun je als amateur ook proberen om spelers aan je zijde te krijgen die in je rail staan en je ondersteunen.

Maar het veranderd het pokerspel enorm en ik denk niet dat de WSOP het op deze manier bedoelt heeft.

Het heeft ook weer voordelen. Veel meer exposure en populariteit door deze manier. De vijver moet niet opdrogen he, dat geldt net zo goed voor de heren aan de FT. De vette jaren liggen al wel weer een tijdje achter ons.

75  

Het is een totaal ander spel geworden, maar weer iets waar je je op kan onderscheiden. Van Hoof maakt optimaal gebruik van wat er mogelijk is met de moderne techniek en binnen de regels van de WSOP. Anderen nemen het misschien iets minder serieus, of gaan er iets minder fanatiek mee om. Als Van Hoof zijn edge ook maar een klein beetje vergroot ermee, dan is het het waard voor hem lijkt me.

Ik vind het wel heel vet moet ik zeggen, geheel nieuwe dynamiek. Zo gaf Van Hoof gister bijvoorbeeld al aan dat hij zijn railers gevraagd had om naar de rail van zijn tegenstander te kijken als een medespeler daar heen ging om handen te horen. Zo wist Van Hoof zijn rail Jorryt te vertellen hoe Larrabe reageerde toen hij hoorde dat hij gebluft was in die hand waar Van Hoof twee paar had tegen zijn straat. Super interessant, en ik vind het vet dat het zo ver gaat.

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain.

76  

Garrincha7 schreef

JaccoH schreef

Garrincha7 schreef

Geweldig dat hij overal aan gedacht heeft en dat hij ondersteuning krijgt van een grote groep spelers.

Als dit online zou gebeuren zou er bijna sprake zijn van collusion .

Zo zal de WSOP het denk ik ook niet bedoelt hebben toen ze dit format zo bedacht hebben een aantal jaren terug. Zelfde met de delay van een half uur en dat je dan dus al weet wat de ander had in een bepaalde hand.

Daar word het spelletje wel weer anders van.

Er even vanuit gaande dat alle spelers het serieus nemen, of bijna alle spelers, en er echt alles aan proberen te doen, creëer je op deze manier volgens mij juist een situatie waarin het hoogste niveau van skills en algemeen spelniveau aan tafel gehaald kan worden. Dat sommigen daar meer van kunnen profiteren dan anderen omdat ze meer sociaal kapitaal hebben binnen de pokerwereld is inderdaad zo, maar dat lijkt me geen nadeel voor het format en de attractieve kant ervan.

De pro's hebben hier een geweldig voordeel omdat ze veel meer kunnen 'sparren' met andere goede spelers. En zich op die manier veel beter kunnen voorbereiden op een FT als deze, dan een amateur .

Plus ze kunnen zich tijdens de FT aanpassen aan de spelers en niet door de info die ze zelf uitgevogeld hebben maar die ze van hun team krijgen. Online krijgen spelers daar een ban voor als een PS of Fulltilt daar achter komt.

Hopelijk volgt hier volgend jaar een aanpassing op.

Wat mij betreft mag er best een uniek aspect zitten aan de november 9, de vergelijking met online gaat sowieso niet geheel op omdat je in grote live finales bijna altijd ziet dat mensen informatie inwinnen over tegenstanders (bij bekenden), daar lijkt me weinig tegen te beginnen. Natuurlijk is het zo een stuk makkelijker en uitgebreider te doen maar ik vind het wel wat hebben.
Ik ben het eens met de dingen die je benoemt, maar wat mij betreft is geen aanpassing nodig dus.
Verder eens met Frank

zeikteefje

77  

gg jacobson

78  

Het spel kan ook zo veranderd worden dat na elke hand iedereen zijn kaarten moet laten zien.
Het hoort niet bij het spel dat de rest van de tafel een half uur later weet dat je gebluft hebt.

Aan de andere kant moeten spelers hierdoor vaker van taktiek wisselen, dat het dan wel weer leuk maakt.

79  

Jezus jij hebt je naam ook niet gestolen he

80  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic