Poker Forum

4423 leden
201328 topics
7524200 posts

Online: 21 9 geregistreerde leden + 12 gasten

ping
Nieuws Reacties

Beroep in cassatie door Belastingdienst ingetrokken in zaak Freerk Post

Belastingdienst trekt beroep in cassatie in; spelen op PokerStars.eu sinds 30 mei 2012 onherroepelijk belastingvrij Op 27 februari 2015 oordeelde de Hoge Raad dat online pokeren op sites binnen de Europese Unie belastingvrij was. Wij publiceerden daar een artikel over op 1 maart 2015. Het vraagstuk dat uit die uitspraak naar voren kwam, was welke criteria er golden voor het bepalen of een online pokerroom daadwerkelijk binnen de Europese Unie gevestigd was. Wij publiceerden een uitgebreid artikel met een overzicht van websites en hun vestigingsplaats na onderzoek bij de pokerrooms zelf, en bij de licentie-verstrekkers van de bekendste sites. De Nederlandse belastingdienst en pokerspelers verschilden...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst

Nutsinmyface schreef

Deze titel is nog kutter geformuleerd dan het spelletje van de BD.

Snapte.
In in in

45  

Deze titel is nog kutter geformuleerd dan het spelletje van de BD.

44  

Zucht -.-

43  

Ik heb de titel van het artikel ook aangepast naar aanleiding van de reacties in dit topic.

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain.

42  

.

41  

Ik heb een belastinginspecteur gesproken, maar die wilde geen officiële reactie geven. De verantwoordelijken waren ook niet aanwezig, aangezien het vrijdagmiddag net voor 5 uur 's middags was. Ik heb het verzoek doorgegeven om een reactie te krijgen, maar dat kon de dame in kwestie niet garanderen. Indien ik niets hoor, probeer ik maandag met iemand anders in contact te komen.

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain.

40  

lau-T schreef

Hallo,
Ik heb zojuist met de belastingdienst gebeld, er loopt van mij nog een zaak betreffende exact hetzelfde geschil dat ze wel door willen laten gaan. In cassatie kunnen er geen nieuwe feiten worden getoetst en de belastingdienst is van mening dat ze deze zaak slecht hebben gevoerd en willen dus een nieuwe kans. Lijkt erop dat behalve Freerk nog niet iedereen kan juichen...

robin1989 schreef

Heb net de BD inspecteur gebeld. Hij stelt dat deze headline/conclusie te voorbarig is.

Staatssecretaris is volgens hem van plan in cassatie te gaan, mochten andere gerechtshoven (die andere 'feiten' bepleiten dan ten tijde van de zaak bij hof A'dam) de zaak wel winnen. Dus het niet in cassatie gaan telt alleen voor deze ene zaak in A'dam.

BD verwacht dat deze uitspraken begin april bekend zijn en dan dus veel meer duidelijk word. Met betrekking tot de verschillende sites (ps.eu. ps.fr en ftp) is het volgens hem nog onduidelijk of deze allen binnen EU gelegen zijn.

To be continued I gues...

Ik heb het artikel geüpdate met deze informatie. Zodra ik een officiële reactie van de belastingdienst ontvang, neem ik die uiteraard ook op in het artikel.

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain.

39  

lau-T schreef

Hallo,
Ik heb zojuist met de belastingdienst gebeld, er loopt van mij nog een zaak betreffende exact hetzelfde geschil dat ze wel door willen laten gaan. In cassatie kunnen er geen nieuwe feiten worden getoetst en de belastingdienst is van mening dat ze deze zaak slecht hebben gevoerd en willen dus een nieuwe kans. Lijkt erop dat behalve Freerk nog niet iedereen kan juichen...

KUTTTTTTTTTTTTTTTTTT. Is dus gewoon een strategische keuze om de zaak van Freerk te droppen. Ze gaan de zaken van Mr Leheux gewoon doorvoeren...

38  

Yes! Krijg mijn €181 dus terug! Big Grin

37  

.

36  

Hallo,
Ik heb zojuist met de belastingdienst gebeld, er loopt van mij nog een zaak betreffende exact hetzelfde geschil dat ze wel door willen laten gaan. In cassatie kunnen er geen nieuwe feiten worden getoetst en de belastingdienst is van mening dat ze deze zaak slecht hebben gevoerd en willen dus een nieuwe kans. Lijkt erop dat behalve Freerk nog niet iedereen kan juichen...

35  

.

34  

Eindelijk. Last van mn schouders, eindelijk open kunnen zijn tegen alles en iedereen. GG iedereen die hieraan bijgedragen heeft. Bedankt!

33  

weet niet meer wie het postte(misschien pepijn?) maar IB zou niet wenselijk/verstandig zijn omdat de vele verliezende spelers het dan van hun inkomen konden aftrekken, als het me goed herinner. Verdere mogelijkheden geen idee maar ze zullen ongetwijfeld linksom of rechtsom ergens wat gaan halen, zo is de belastingdient.

32  

C'est fantastique!

Maar stel: Nu win ik ieder maand 50k+ en heb ik nooit een verliesmaand, dus die 29% was prima te doen. Mijn grote zorg is echter dat ze het evt naar de IB willen gaan zetten voor pro's als ik (ik herhaal: STEL Tongue). In dit geval zou ik zowat 52% mogen gaan aftikken en dat gaat Bassie niet leuk vinden.

Hoe waarschijnlijk achten jullie het dat de belastingdienst de pokerwinsten voor professioneel spelers gaat verhalen in de IB sfeer of welke andere manier zien jullie mogelijk om belasting te gaan verhalen bij spelers zelf evt?

31  

Heb net de BD inspecteur gebeld. Hij stelt dat deze headline/conclusie te voorbarig is.

Staatssecretaris is volgens hem van plan in cassatie te gaan, mochten andere gerechtshoven (die andere 'feiten' bepleiten dan ten tijde van de zaak bij hof A'dam) de zaak wel winnen. Dus het niet in cassatie gaan telt alleen voor deze ene zaak in A'dam.

BD verwacht dat deze uitspraken begin april bekend zijn en dan dus veel meer duidelijk word. Met betrekking tot de verschillende sites (ps.eu. ps.fr en ftp) is het volgens hem nog onduidelijk of deze allen binnen EU gelegen zijn.

To be continued I gues...

30  

.

29  

Het zijn ambtenaren, zitten allang aan de vrijdagmiddag borrel. :p

28  

Ik heb de reactie van PokerStars toegevoegd aan het artikel:

PokerStars is pleased that the Belastingdienst (English: Dutch tax authorities) has withdrawn its appeal against the Amsterdam Court of Appeal ruling that a (Dutch) player can play on PokerStars.EU without paying tax on winnings. This confirmation is great news for affected players who can play on PokerStars with the knowledge that the tax status of PokerStars.EU has been confirmed.

This ruling – which applies only to PokerStars.EU, and does not apply to online poker on competing online poker sites – recognises the fact that PokerStars provides services from within the EU. Since this ruling only applies to PokerStars, and not to online poker in general, we cannot make any comment on the situations that apply to competing poker sites.

If you want expert or specific advice about how this ruling affects you as an individual, we strongly recommend that you consult a tax expert. As you can appreciate, PokerStars is an online poker operator, and is not in a position to provide taxation advice to individuals. Nothing in this email should be considered to be tax advice.

Ik probeer momenteel in contact te komen met de belastingdienst voor een reactie.

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain.

27  

4% iirc

.

26  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic