Poker Forum

4460 leden
201239 topics
7518903 posts

Online: 46 26 geregistreerde leden + 20 gasten

ping
Nieuws Reacties

Franks Rants: Het gevaar dat re-entry heet!

Franks Rants: Het gevaar dat re-entry heet! Toen ik nog maar net met poker begon, het moet 2005 geweest zijn, had je in Holland Casino Utrecht een €50 rebuy toernooi op de maandagavond. Ik speelde zelf voor centen en duppies, maar Menno Vlek nam me mee en betaalde voor mij de buy-in, in ruil voor een deel van de winst als ik zou cashen. Van cashen zou het niet komen, maar alsnog zal ik mijn eerste rebuy-toernooi niet snel vergeten. Met trillende handen nam ik plaats aan een tafel net buiten de pokerpit. Ik vond het allemaal razend spannend. Menno was echter al zeer ervaren, hij was een regular. Het shuffle up and deal klonk, en...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst

.

21  

Gismo180 schreef

OGBruSS schreef

OudeHaag schreef

Thumb Up

Laten we de sm special boycotten Poker Face, spelen was ik iig toch al niet van plan, re-entry my a s s

Nou, dat gaan ze merken als er een enkele PN'er uit principe niet meedoet.

Dat was gekkigheid Smile

22  

the_game10 schreef

Wat mij vooral opvalt tijdens de series in hc, is dat veel spelers klagen over de re-entry, maar vervolgens zelf wel een reentry doem zodra ze er uitliggen

die bivakmuts schrikt ze dus niet af Poker Face

Life is too short to waste time and keystrokes on things that don’t matter. It’s all water off a duck’s back.

-s.h.-

23  

.

24  

1 re entry geeft een leuke dynamiek aan het toernooi. Echter ben ik het met je eens dat het nu doorslaat met
Multi entry toernooien.

Opzich zou de buy in niet moeten uitmaken als je Bankroll management aanhoud toch?
Ja de recreatieve spelers die af en toe een duur toernooi speelt omdat die het leuk vindt en hoopt op een klapper staat 1-0 achter tegen een pro.
Maar hoezo rake? Degene die ik speel betaal je de re entry zonder rake :-)

Eigen ondernemer

25  

the_game10 schreef

Wat mij vooral opvalt tijdens de series in hc, is dat veel spelers klagen over de re-entry, maar vervolgens zelf wel een reentry doem zodra ze er uitliggen

Lijkt me niet heel gek toch? Als winnende speler verdien je geld door te re-enteren en rec's doen het meestal om te kunnen blijven spelen / geld terug te winnen.

Vind re-entries zelf ook maar niks. De meesten onder ons zijn echter toch maar hypocrieten dus we zeiken over hoe kut ze zijn voor poker & ondertussen spelen we ze zelf omdat er goede value in zit.

Goed artikel wel Thumb Up

26  

.

27  

.

28  

the_game10 schreef

MisterMJ schreef

the_game10 schreef

Wat mij vooral opvalt tijdens de series in hc, is dat veel spelers klagen over de re-entry, maar vervolgens zelf wel een reentry doem zodra ze er uitliggen

Lijkt me niet heel gek toch? Als winnende speler verdien je geld door te re-enteren en rec's doen het meestal om te kunnen blijven spelen / geld terug te winnen.

Vind re-entries zelf ook maar niks. De meesten onder ons zijn echter toch maar hypocrieten dus we zeiken over hoe kut ze zijn voor poker & ondertussen spelen we ze zelf omdat er goede value in zit.

Goed artikel wel Thumb Up

Ow oke jij vind het niet gek dat iemand klaagt over reentry toernooien, maar vervolgens zichzelf wel weer inkoopt zodra hij bust

Ow oke jij vindt het gek dat iemand 1000 euro extra inlegt omdat het hem 500 euro extra oplevert?

Je kunt er wel over klagen maar zolang je er geld mee verdient doe je het toch.

29  

.

30  

the_game10 schreef

Nee ik vind het gek dat iemand klaagt over re-entries, maar vervolgens zelf re-entries doet. Dan hou je zelf ook het systeem in stand plus je bent hypocriet bezig

Yea dat is dus wat ik in mn eerste reply zei.
Verwachten dat een winnende speler een toernooi met zon gigantische value als de 10m sm niet re-entert omdat hij t er niet mee eens is slaat nergens op tho, geld ook voor de meeste hc toernooien.

31  

Toch gewoon standaard dat je niet naar het casino komt, 200 km hebt afgelegd en er dan er na 15 minuten uit ligt.

Door moeilijkheden naar de sterren

32  

the_game10 schreef

Met het bankrollmanagement ben ik het met je eens. Je moet je eventuele re-entry denk ik gewoon zien als een nieuwe toernooi dat je opstart.

Vooral live, wanneer je online bust klik je een nieuwe vergelijkbare toernooi aan. Live heb je die mogelijkheid niet, door de re-entry speel je toch weer een vergelijkbaar toernooi.

Vind je dat je als recreatieve speler wordt benadeeld, dan moet je vooral niet meedoen aan een reentry.

Je hebt hier een goed punt. Re entry geeft je een kans om mee ge doen aan een vergelijkbaar toernooi en daarbij heeft dat toernooi een grotere prijzenpot door je re entry én heb je de kans om je eigen inleg terug te winnen in theorie.

Zelf ben ik geen fan van re-entry, omdat ik recreatieve speler ben en geen zak geld op tafel wil leggen om maar zo ver mogelijk proberen te komen. Hoewel als ik heel goed zou zijn dat misschien anders zou zijn.
Toch speel ik veel toernooien met re-entry en je moet gewoon je spel er een beetje op aanpassen.
Het is super kut als je met een super hand bust tegen een poephand omdat villain loopt te gamblen, maar uiteindelijk willen we dat toch? Dat mensen met mindere handen potten gaan spelen?

Hopen dat de BD het re-entry verhaal niet gaan gebruiken als argument dat poker toch meer een gokspel is dan behendigheid. Dat zou nergens op slaan.

33  

Vraag me af in hoeverre je EV zal dalen.

Ik heb nu paar keer meegedaan met SM als het een speciale editie is terwijl ik als recreatieve speler geen edge heb en het meedoen toch niet erg +ev zal zijn.

Het feit dat regs mss losser gaan spelen ( en je meer value kan halen uit premiums) kan ook een voordeel zijn.

Zal hem zelf gewoon als fo spelen als ik meedoe

34  

Ik heb dit gehele topic opgeschoond van alle offtopic reacties. Schiet allemaal niet op natuurlijk, die offtopic reacties.

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain.

35  

Eerste level 1 rebuy van een halve stack lijkt me wel ok. Als je dan een zure suckout krijgt heb je nog een laatste kansje

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

36  

.

37  

Dat moeten ze ook afschaffen.

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

38  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic