Poker Forum

23518 leden
194007 topics
7230564 posts

Online: 37 13 geregistreerde leden + 24 gasten

Stakeback Low

Stackeback 100% joa2306 15/9/2017

Laatste eerst Oudste eerst

@dontcare33 lijkt er structureel moeite mee te hebben dat mensen er zelf voor kiezen 'n ander geld te sturen zodat die er een avond plezier van hebben. In de meeste gevallen zonder winst/break even.

Overigens ben ik het niet volledig oneens met wat ik je al in diverse stacking topics heb zien zeggen, ik zie echter niet in waarom je moet blijven zagen af en toe.

Als ik het toch leuk vind om €1000 in 'n community te pompen, mag ik toch zo vrij zijn zelf mensen te kiezen?

[0:28:17] Woutairmilek: mooi was dat he andre, hoe ik me altijd aangevoelen voelde en me dan ging verdedigen, en de keren dat mijn moeder voor mij praatte omdat ik jankend voor msn zat omdat ik dacht dat jij me op ging zoeken

21  

Het is natuurlijk wel een beetje dubbel dat in procentverkoop dan maar max 50% mag worden verkocht. Voor een backer zou het voordeliger zijn als spelers bijvoorbeeld 70% van hun actie verkopen en de overige 30% zelf houden. Op die manier kan 10% inleg ook gewoon 10% winst blijven. Wel zo fijn!

22  

greetje schreef

Het is natuurlijk wel een beetje dubbel dat in procentverkoop dan maar max 50% mag worden verkocht. Voor een backer zou het voordeliger zijn als spelers bijvoorbeeld 70% van hun actie verkopen en de overige 30% zelf houden. Op die manier kan 10% inleg ook gewoon 10% winst blijven. Wel zo fijn!

Huh?! Confused

10% is toch altijd 10% van de winst, ongeacht hoeveel % iemand verkoopt

23  

Als ik het toch leuk vind om €1000 in 'n community te pompen, mag ik toch zo vrij zijn zelf mensen te kiezen?[/quote]

geweldig dat er mensen zijn die dit doen.
en prima dat er een draadje is waar je om een backing kunt vragen.
maar stakeback is geld verbranden als ik het vriendelijk zeg en minder vriendelijk gewoon oplichting.
overigens wel geweldig om te zien dat er meestal ook nog genoeg intrappen

weet niet of je nog wat meegekregen hebt van de woekerpolissen, de "backers" waren daar lang niet zo slecht af als bij die stakeback hier

24  

dontcare33 schreef

geweldig dat er mensen zijn die dit doen.
en prima dat er een draadje is waar je om een backing kunt vragen.
maar stakeback is geld verbranden als ik het vriendelijk zeg en minder vriendelijk gewoon oplichting.
overigens wel geweldig om te zien dat er meestal ook nog genoeg intrappen

weet niet of je nog wat meegekregen hebt van de woekerpolissen, de "backers" waren daar lang niet zo slecht af als bij die stakeback hier

Waarom is dat geld verbranden? Is dit niet gewoon het zelfde als % kopen of stacking ( zowel long als short term)? De bedoeling van de spelers is toch altijd ok winstgevend te spelen, de ene keer lukt dit beter of de andere.

25  

heb ik n draadje over gemaakt, genaamd stakeback, zal m ff voor je bumpen

26  

TraxX82 schreef

greetje schreef

Het is natuurlijk wel een beetje dubbel dat in procentverkoop dan maar max 50% mag worden verkocht. Voor een backer zou het voordeliger zijn als spelers bijvoorbeeld 70% van hun actie verkopen en de overige 30% zelf houden. Op die manier kan 10% inleg ook gewoon 10% winst blijven. Wel zo fijn!

Huh?! Confused

10% is toch altijd 10% van de winst, ongeacht hoeveel % iemand verkoopt

Bij stakeback toch niet? Daar betaalt een koper 10% en krijgt minder dan 10% terug. Waar haalt de speler anders die 25% voor zichzelf vandaan.

27  

greetje schreef

TraxX82 schreef

greetje schreef

Het is natuurlijk wel een beetje dubbel dat in procentverkoop dan maar max 50% mag worden verkocht. Voor een backer zou het voordeliger zijn als spelers bijvoorbeeld 70% van hun actie verkopen en de overige 30% zelf houden. Op die manier kan 10% inleg ook gewoon 10% winst blijven. Wel zo fijn!

Huh?! Confused

10% is toch altijd 10% van de winst, ongeacht hoeveel % iemand verkoopt

Bij stakeback toch niet? Daar betaalt een koper 10% en krijgt minder dan 10% terug. Waar haalt de speler anders die 25% voor zichzelf vandaan.

Ah zo bedoelde je Smile

28  

TraxX82 schreef

greetje schreef

TraxX82 schreef

greetje schreef

Het is natuurlijk wel een beetje dubbel dat in procentverkoop dan maar max 50% mag worden verkocht. Voor een backer zou het voordeliger zijn als spelers bijvoorbeeld 70% van hun actie verkopen en de overige 30% zelf houden. Op die manier kan 10% inleg ook gewoon 10% winst blijven. Wel zo fijn!

Huh?! Confused

10% is toch altijd 10% van de winst, ongeacht hoeveel % iemand verkoopt

Bij stakeback toch niet? Daar betaalt een koper 10% en krijgt minder dan 10% terug. Waar haalt de speler anders die 25% voor zichzelf vandaan.

Ah zo bedoelde je Smile

Ja TraxX82 dat jij dat niet begrijpt Big GrinWink

[/quote] -EJ-
Fileren van vlees noemen we uitbenen. HAHAHAHAHAHAHAH.[/quote]

.

29  

andremilek schreef

TraxX82 schreef

greetje schreef

TraxX82 schreef

Huh?! Confused

10% is toch altijd 10% van de winst, ongeacht hoeveel % iemand verkoopt

Bij stakeback toch niet? Daar betaalt een koper 10% en krijgt minder dan 10% terug. Waar haalt de speler anders die 25% voor zichzelf vandaan.

Ah zo bedoelde je Smile

Ja TraxX82 dat jij dat niet begrijpt Big GrinWink

Ja ik vergeet nog wel eens dat de meesten hier man zijn. Dat gaat vaak wat langzamer he? Big Grin Big Grin

30  

😂

[/quote] -EJ-
Fileren van vlees noemen we uitbenen. HAHAHAHAHAHAHAH.[/quote]

.

31  

dontcare33 schreef

geweldig dat er mensen zijn die dit doen.
en prima dat er een draadje is waar je om een backing kunt vragen.
maar stakeback is geld verbranden als ik het vriendelijk zeg en minder vriendelijk gewoon oplichting.
overigens wel geweldig om te zien dat er meestal ook nog genoeg intrappen

Ik ben er ook niet van, mijn punt is meer dat mensen toch bewust kopen, dus waarom wil jij elke keer komen vertellen dat het raar/slecht/verliesgevend/oplichting is. Als mensen geen interesse hebben kopen ze niet.

weet niet of je nog wat meegekregen hebt van de woekerpolissen, de "backers" waren daar lang niet zo slecht af als bij die stakeback hier

Ik heb het gelezen, ik snap je punt maar zie bovenstaand, mensen kiezen zelf om te kopen.

[0:28:17] Woutairmilek: mooi was dat he andre, hoe ik me altijd aangevoelen voelde en me dan ging verdedigen, en de keren dat mijn moeder voor mij praatte omdat ik jankend voor msn zat omdat ik dacht dat jij me op ging zoeken

32  

joa2306 schreef

Utreg23 schreef

Ik dacht dat Stackeback altijd standaard met cake was? of is dat weer veranderd?
Nu kan iedereen gratis spelen voor 25% op deze manier, beetje lachwekkend dit.

Mensen bij wie ik cake heb zal ik eerst de cake betalen natuurlijk. Dit spreekt voor zich.

Ik zie toch duidelijk staan CAKE: NEE,. Daar gaat de hele discussie over. Ik vind dat men bij een stakeback altijd JA moet neerzetten. Want op deze manier is het gewoon een verkapte backing vragen.

33  

Utreg23 schreef

joa2306 schreef

Utreg23 schreef

Ik dacht dat Stackeback altijd standaard met cake was? of is dat weer veranderd?
Nu kan iedereen gratis spelen voor 25% op deze manier, beetje lachwekkend dit.

Mensen bij wie ik cake heb zal ik eerst de cake betalen natuurlijk. Dit spreekt voor zich.

Ik zie toch duidelijk staan CAKE: NEE,. Daar gaat de hele discussie over. Ik vind dat men bij een stakeback altijd JA moet neerzetten. Want op deze manier is het gewoon een verkapte backing vragen.

Had dat zelf niet zien staan, spreekt voot zich dat dit 'ja' moet zijn, begrijp je volledig

34  
Terug naar boven
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic