Poker Forum

4413 leden
201365 topics
7525611 posts

Online: 9 6 geregistreerde leden + 3 gasten

ping
Totaal Iets Anders

Het Grote COVID-19 Topic

Laatste eerst Oudste eerst

Love with your heart, use your head for everything else

5136  

Lekker

Oestersaus

http://officialpokerrankings.com/pokerstars/player/poker/statistics/028A180EBF944DC58F6BE73B0166A102.html?t=9

5135  

Heb het eens opgezocht, maar die oestersaus heeft 0x op zondag bij op1gezeten?

5134  

Gaat hier over Op1

Echte mannen eten geen honing, die kauwen op bijen.

5133  

-ej- schreef

Maar als je voorbeelden van Kockelmann hebt zie ik ze graag.

Hij is zo'n tien keer te gast geweest bij 1op1. Daar heeft ie veel meer ruimte om de diepte in te gaan.

https://www.nporadio1.nl/1-op-1

Love with your heart, use your head for everything else

5132  

Maar die meid was toch maar 1x per week een uurtje op de tv? Dan heeft ze nog 39 ambtelijke uren over om zelf te dossiertijgeren toch?

.

5131  

Kockelman vs derksen en Peter r was destijds sterk staaltje bloedzuigen maar het is ook weer geen ischa Meijer ofzo. Op1 kijk nog maar weinig dus je (ej) zal hierin wel gelijk hebben.

.

5130  

maar wat ga je vandaag koken?

http://officialpokerrankings.com/pokerstars/player/poker/statistics/028A180EBF944DC58F6BE73B0166A102.html?t=9

5129  

hdkeisk schreef

-ej- schreef

En dan vindt men het gek dat mensen de media gaan wantrouwen? Dit is geen journalistiek maar een propagandamachine:

Talitha Muusse uit kritiek op Op1: ‘Ik kon Ab Osterhaus niet controleren

Muusse stelt dat ze alleen procesvragen kon stellen in het programma. ,,Ik kan hem alleen maar vragen of hij denkt dat zijn cijfers kloppen. Ik vind dat een hele zwakke controlefunctie. Ik draag bij aan een beeld dat ik niet zelf kan checken en dat vond ik heel frustrerend. Ik heb daar bezwaar bij. Maar dan werd er gezegd: hij is een autoriteit.”

Kritische vragen stellen gaat die kockelman anders prima af. Dat zij enkel ‘procesvragen’ kon stellen heeft toch ook wel met haar beperkte capaciteiten te maken lijkt me.

Kijk Op1 bijna iedere dag, heb Kockelmann hoog zitten maar ik heb hem Ab nog nooit een stroobreed in de weg zien leggen, zelfde verhaal voor omt leden. Ab weigert ook om met wetenschappers aan tafel te gaan zitten die anders denken en goede argumenten hebben. Hij kan daar altijd zijn verhaaltje doen zonder veel tegenspraak. Maar als je voorbeelden van Kockelmann hebt zie ik ze graag.

Echte mannen eten geen honing, die kauwen op bijen.

5128  

Kockelmans is ook gewoon de zoveelste deuger. Zeer matige interviewer als zijn gast niet in zijn gedachtegoed meegaat. Kijk op YouTube eens het interview met Jort Kelder, dat is echt hemeltergend slecht. De laatste echt goeie interviewer is in 2006 vermoord helaas.

Kelder-Kockelman
https://youtu.be/Vjh8esTbSVg

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

5127  

-ej- schreef

En dan vindt men het gek dat mensen de media gaan wantrouwen? Dit is geen journalistiek maar een propagandamachine:

Talitha Muusse uit kritiek op Op1: ‘Ik kon Ab Osterhaus niet controleren

Muusse stelt dat ze alleen procesvragen kon stellen in het programma. ,,Ik kan hem alleen maar vragen of hij denkt dat zijn cijfers kloppen. Ik vind dat een hele zwakke controlefunctie. Ik draag bij aan een beeld dat ik niet zelf kan checken en dat vond ik heel frustrerend. Ik heb daar bezwaar bij. Maar dan werd er gezegd: hij is een autoriteit.”

Kritische vragen stellen gaat die kockelman anders prima af. Dat zij enkel ‘procesvragen’ kon stellen heeft toch ook wel met haar beperkte capaciteiten te maken lijkt me.

.

5126  

Meaty23 schreef

-ej- schreef

Geen redactie ? Serieus? Haha

Moet wel een van je domste opmerkingen ooit zijn. Hoe denk jij dat ze zo'n programma maken lieve jongen?

Ze hebben geen onderzoeksredactie. Zo beter oude lul?

Gebrek aan woorden jungske?

[/quote] -EJ-
Fileren van vlees noemen we uitbenen. HAHAHAHAHAHAHAH.[/quote]

.

5125  

I rest my case.

Echte mannen eten geen honing, die kauwen op bijen.

5124  

-ej- schreef

Geen redactie ? Serieus? Haha

Moet wel een van je domste opmerkingen ooit zijn. Hoe denk jij dat ze zo'n programma maken lieve jongen?

Ze hebben geen onderzoeksredactie. Zo beter oude lul?

5123  

Geen redactie ? Serieus? Haha

Moet wel een van je domste opmerkingen ooit zijn. Hoe denk jij dat ze zo'n programma maken lieve jongen?

Echte mannen eten geen honing, die kauwen op bijen.

5122  

-ej- schreef

En dan vindt men het gek dat mensen de media gaan wantrouwen? Dit is geen journalistiek maar een propagandamachine:

Talitha Muusse uit kritiek op Op1: ‘Ik kon Ab Osterhaus niet controleren

Muusse stelt dat ze alleen procesvragen kon stellen in het programma. ,,Ik kan hem alleen maar vragen of hij denkt dat zijn cijfers kloppen. Ik vind dat een hele zwakke controlefunctie. Ik draag bij aan een beeld dat ik niet zelf kan checken en dat vond ik heel frustrerend. Ik heb daar bezwaar bij. Maar dan werd er gezegd: hij is een autoriteit.”

Dat meisje heeft veel te veel praatjes. Die moet god op haar blote knieën bedanken dat ze zonder ervaring Op1 mocht presenteren. Lang leve positieve discriminatie.

Ze hebben geen redactie bij Op1 dus hoe zouden ze dat moeten gaan controleren?

Ze spreekt jullie ongetwijfeld wel aan, op en top woke:

5121  

Zon autoriteit dat elke bron van samenwerking en werkverband in nederland deze meneer heeft uitgekotst en heeft moeten uitwijken naar Duitsland

5120  

En dan vindt men het gek dat mensen de media gaan wantrouwen? Dit is geen journalistiek maar een propagandamachine:

Talitha Muusse uit kritiek op Op1: ‘Ik kon Ab Osterhaus niet controleren

Muusse stelt dat ze alleen procesvragen kon stellen in het programma. ,,Ik kan hem alleen maar vragen of hij denkt dat zijn cijfers kloppen. Ik vind dat een hele zwakke controlefunctie. Ik draag bij aan een beeld dat ik niet zelf kan checken en dat vond ik heel frustrerend. Ik heb daar bezwaar bij. Maar dan werd er gezegd: hij is een autoriteit.”

Echte mannen eten geen honing, die kauwen op bijen.

5119  

Zijn wel goede vergelijkingen gemaakt tussen diverse staten in Amerika met zelfde omstandigheden maar andere maatregelen. Conclusie is dat het verrassend weinig uitmaakt wat voor maatregelen je (niet) neemt

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

5118  

hdkeisk schreef

Quadchrazs schreef

Aiaiaiai lastig he, iets inhoudelijks zeggen en er dan achter blijven staan.

Vooruit: onomstotelijk bewijs willen zien voordat een maatregel wordt ingevoerd is imo ondoenlijk gezien het feit dat Corona de wereld heeft verrast. Om dan vervolgens maar helemaal niks te doen (want geen bewijs) lijkt me onverantwoord. Maatregelen zijn daardoor nogal op goed geluk. Is niet anders.

De avondklok heeft dus niet geholpen. Mooi, hoeven we dat dus niet meer doen en jij kan je weer verheven voelen omdat je dat in december al zei.

Ik denk dat iedereen het eens is dat elke maatregel met een zekere onzekerheid genomen is, zo raar is dat ook niet nee. Dan hoef je je argument niet kracht bij te stellen door de impliceren dat we India achterna zouden gaan oid en soepelere regimes negeren. Ik denk dat elk land anders is qua opbouw,, demografie, dichtheid, varianten, weet ik het, dus die vergelijkingen gaan beide kanten niet goed op en zijn nutteloos.

Wat betreft je, alles beter dan niks doen, zeker waar tot op zekere hoogte, maar moet wel gewogen worden in maatschappelijk belang, hoe waarschijnlijk is dat het nut heeft, hoe erg men deze regels tracht te omzeilen en daar verschilllen we dan in van mening dat bepaalde beslissingen de andere kant op ook met 'zekere' onzekerheid moeten worden genomen, heeft niks met verhevenheid te maken, of wat je ook denkt te zien daarin.1

5117  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic