Poker Forum

4913 leden
199483 topics
7433821 posts

Online: 29 15 geregistreerde leden + 14 gasten

ping
Algemene Strategie

Learning curve 6max; waar zit de crux?

Laatste eerst Oudste eerst

Als we de spreekwoordelijke learningcurve van 6max cashgames zouden moeten schetsen, hoe zou die er volgens jullie uitzien?
Natuurlijk is je benodigde niveau op 2nl aanzienlijk lager dan die op 50nl, die weer lager is dan die van 400nl, 100-200, etc.
Maar is de benodigde groei van 2nl naar 4nl veel groter dan die van 10nl naar 20nl? Is er 1 specifieke jump die je is bijgebleven waar je het langste vast heb gezeten?

In het verleden heb ik een grote grind gemaakt in HU cash van 25nl tot 600nl.
Eigenlijk kwam ik in die periode tot de conclusie dat die learning curve heel vlak was. van 25nl naar 50nl duurde in die zin net zo lang (qua # hands) als van 50nl -> 100nl etc.
Het duurde langer, maar dat had eigenlijk alleen te maken met het vinden van actie.
Pas van 200nl naar 400nl merkte ik dat er echt weer moest studeren om mee te kunnen doen in de ZOOM pools.

Reden van mijn vraag:
Na een jarenlange stop ben ik weer begonnen op 6max.
Ben benieuwd wat mij te wachten te staat.

1  

PS NICK?!

Donnie Azoff: I'll tell you what: I'm never eating at Benihana again. I don't care whose birthday it is.

2  

Als je 2NL beat, beat je ook 10NL.
25NL en 50NL zijn vervolgens ook weer vergelijkbaar imo.
100NL wordt de pool al wat kleiner en dus lastiger te verslaan.
200NL/400NL zijn vervolgens weer vergelijkbaar.

Ik tik dit nu, maar snap eigenlijk je vraag niet.

Don't be a drag, just be a queen

3  

Ben wel benieuwd hoe lang je “ eruit” bent geweest en op welk niveau je nu instroomt en hoe dat gaat? Poker zelf al jaren niet meer en ben benieuwd hoe de games en het niveau zichzelf hebben ontwikkeld.

-ej-: ' Maar je hebt gelijk, de kans is niet groot dat we elkaar tegen gaan komen. Ik zit immers al vaak op kantoor als het vuilnis wordt opgehaald. Ik reis niet met het openbaar vervoer. Wie weet mag je een keer mijn schoenen poetsen als je op je kratje op de dam zit.'

4  

Sikkes schreef

Als je 2NL beat, beat je ook 10NL.
25NL en 50NL zijn vervolgens ook weer vergelijkbaar imo.
100NL wordt de pool al wat kleiner en dus lastiger te verslaan.
200NL/400NL zijn vervolgens weer vergelijkbaar.

Ik tik dit nu, maar snap eigenlijk je vraag niet.

Voor iemand die de vraag niet snapt beantwoord je hem toch wel heel helder.

Hoe zou je de jumps tussen genoemde stakes inschalen?
Elke jump weer relatief vergelijkbaar in benodigde werk ethiek? Of knal je bij de 200nl echt wel tegen een plafond waar significant meer studie gevraagd wordt.
Kan ik mij goed voorstellen, aangezien daar natuurlijk de eerste serieuze broodspelers komen...

nlbaszie schreef

Ben wel benieuwd hoe lang je “ eruit” bent geweest en op welk niveau je nu instroomt en hoe dat gaat? Poker zelf al jaren niet meer en ben benieuwd hoe de games en het niveau zichzelf hebben ontwikkeld.

Poe, vraag je me wat... Ik denk dat ik rond 2015 mijn laatste 30k+ handen in een maand speelde.
Samen met het teloorgang van HU Cash gestopt en begonnen met mijn eerste baan.
Als een ware nit heb ik eerst 10k handen 2NL gespeeld, en toen door naar 20NL (had nog een bankroll van ~2500 online staan)
Valt mij eigenlijk alles mee, ook qua transitie naar 6max. Openingsranges moet ik wel echt iets aan doen, maar alles daarna is goed te doen.

5  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic