Poker Forum

mosterd schreef

KiwiBashir schreef

Ik ben op zich best benieuwd op welke manier zij denken zich te kunnen onderscheiden. Je hebt nu natuurlijk best wel veel van die sites die een aantal slopers hebben, neem een Run it once, Upswing, Pokercode en dan zal ik er vast nog wel een paar vergeten.

Inderdaad. Ik had eerder al eens gekeken en het is een prima gelikte site, alleen zo weinig concreet. Is het nou coaching for profit, op maat coachingspakketten voor $, of cursussen, real life of online?

De site en alles eromheen word opnieuw gebouwd as we speak dan word alles een stuk duidelijker. We hebben het laatste jaar geen tijd meer aan de site besteed omdat we een beetje op een kruispunt stonden waar we heen wouden groeien en het dus maar gelaten hebben zoals die was gezien er hier en daar nog wel is een goede application door kwam en toen we webinars uitprobeerde konden we de site gebruiken als webshop

TheWakko schreef

KiwiBashir schreef

Ik ben op zich best benieuwd op welke manier zij denken zich te kunnen onderscheiden. Je hebt nu natuurlijk best wel veel van die sites die een aantal slopers hebben, neem een Run it once, Upswing, Pokercode en dan zal ik er vast nog wel een paar vergeten.

Onderscheidende factor is vooral onze philosophy naar poker toe, deze is compleet anders dan de rest. Er zijn bijvoorbeeld geen chapters in de course over cbetting, 3bet pots etc... het is allemaal gebaseerd op onderliggende concepten die als uitkomst hebben dat je nu snapt hoe een cbet strategie in elkaar zit. Dit is het grootste pijn punt van elke poker speler, nog tot hoog nivo, het niet echt snappen hoe het spelletje nou werkt.

Verder richten upswing, pokercode, RYE etc zich erg op de massas, waar wij ons op een iets hoger spelende doelgroep gaan aimen voor wie nu niet echt iets is (sluit echter lagere spelers niet uit, maar dat zie je wel als de het uitkomt) en dat die spelers deel uit kunnen maken van een high end community. Wat betreft RIO, er zijn genoeg videos waar ik zelf ook dingen uit haal, echter missen de meeste mensen die de videos van de goede elite makers kijken veel kennis over hoe het spelletje werkt waardoor het moeilijk is om te implementeren en de videos dus meer entertainment en beetje fan rail achter worden. Er zit ook totaal geen volgorde of logica in, het is niet optimaal voor leren, en het is meer gemaakt voor wat mensen willen zien, waar wij meer hebben nagedacht over wat je nou eigenlijk nodig hebt (die 2 dingen zijn niet altijd gelijk)

Het is nu een kwestie van V1 lanceren, en feedback verzamelen en snel doorschakelen, en dat proces heb ik veel vertrouwen in

Bedankt voor je reactie! Ik ben het zeker eens dat zelfs high stakes spelers nog redelijk veel leaks hebben. Het grote verschil is imo dat de goede spelers tendencies eerder doorhebben, al moet je wel weten waar je naar zoekt.

Ik heb een basiscourse op Upswing gedaan, the lab, en daar gaan ze wel echt in op de theorie. Het opstellen en begrijpen van je ranges en dan in latere chapters gaan ze in op meer specifieke situaties, zoals 3b, defend strats, etc.

Het probleem met die online courses zijn denk ik tweeledig. De meeste mensen willen graag weten hoe slopers denken/werken en dat trucje leren, het is voor de meesten echter geen truc, maar hard studeren. Veel van die courses bieden je verandering van inzicht aan, maar het is aan de student zelf wat ze ermee doen. Bv in een chapter geven ze een 2 flushboard, en leggen ze je uit hoe je op dit board een cbet range maakt, maar er zijn natuurlijk superveel verschillende 2 flush boards, dus moet je daar heel wat uren in gaan steken om die zelf te bekijken. Daar hebben de meeste mensen gewoon geen zin in, die willen gewoon horen op dit board moet je dit doen.

Het andere punt is de theorie implementeren, nadat je theoretische concepten hebt doorgrond zijn die lastig in je game te implementeren aangezien je het al jaren anders gedaan hebt. Ik weet bv dat ik HU veel teveel foldde op 4flush boards, terwijl ik dondersgoed wist dat villain al zn made flushes anders zou spelen. Dit is nog een vrij simpel voorbeeld, maar geeft aan dat het implementeren van nieuwe concepten moeilijk zijn voor spelers.

Maar goed veel succes met jullie project! Het is dat ik niet meer speel, anders had ik graag een course gevolgd, zeker ook omdat ikzelf het theoretisch concept achter poker leuker vind dan het spelen zelf.

Uiteraard moet je er zelf tijd in steken, en ranges gaan maken, daar ontkom je niet aan. Kwa implementeren en problemen met veranderingen. Er zit zo een 20 uur aan mental game, performance, mindset dingen in, daar leggen we onder andere uit hoe verandering werkt. Veel courses besteden daar geen tijd aan, terwijl het denk ik 50/50 is technisch en mental game+ dus vonden wij het een no brainer om dat toe te voegen gezien het essentieel is voor poker succes en we met de course er voor willen zorgen dat mensen meer poker succes hebben

Ik heb een aantal seminars gedaan van de mannen en kan wel zeggen waar ze zich in onderscheiden ten opzichte van de rest.. dat is namelijk dat ze veel nadrukkelijker ingaan op het "waarom" in plaats van "hoe"
Bijvoorbeeld niet simpelweg een 3bet maken omdat dat moet in die situatie, maar (duidelijk) uitleggen waarom en wat de gedachte hier achter is, waardoor je vanuit een principe gaat spelen en niet vanuit een regeltje

(p.s. Rene ik zie de betaling voor deze reclame post wel tegemoet )

Niet om de heren van Poker Ambition af te vallen, maar de uitleg van "waarom ipv hoe" lijkt me niet heel onderscheidend van andere (goede) trainingssites?
RYE bijvoorbeeld gaat een en al om het "waarom" ipv "hoe". Denk/hoop dat dit toch wel standaard is voor elke goede coaching.

potodd schreef

Niet om de heren van Poker Ambition af te vallen, maar de uitleg van "waarom ipv hoe" lijkt me niet heel onderscheidend van andere (goede) trainingssites?
RYE bijvoorbeeld gaat een en al om het "waarom" ipv "hoe". Denk/hoop dat dit toch wel standaard is voor elke goede coaching.

Ik heb zelf de hele RYE cursus gedaan ook, maar is echt wel een groot verschil in benadering

Leuk/interessant. Kun je nog iets meer uitleggen waar dat verschil m precies in zit?
Thanks.

Bij PA wordt een concept uitgelegd, je gaat nadenken over verschillende reacties en dan kan je daar een strategie van maken.
Bij RYE en andere courses wordt uitgelegd dat je bepaalde situaties beter zijn als cbet of als xback.
Het concept deel is er niet.

Ok, ik vind bij RYE juist veel uitleg over waarom je iets wel/niet moet doen. Maar wil aannemen van jullie dat hier bij PA blijkbaar nog meer aandacht aan besteed wordt?
Mooi.