Poker Forum

Ging me niet om het woord, ik heb zijn post niet gezien. Punt is dat het irrelevant is hoe aggressieve gekkies in het afvoer putje van Nederland erop zouden reageren.

Roep dat maar in de Bijlmer

MisterMJ schreef

Ging me niet om het woord, ik heb zijn post niet gezien. Punt is dat het irrelevant is hoe aggressieve gekkies in het afvoer putje van Nederland erop zouden reageren.

Alsof de hele Bijlmer uit agressieve gekkies bestaat.

Nee maar de normale mensen die er wonen slaan hem dan ook niet inelkaar als hij daar wat gaat roepen

Zucht. Denk dat we langs elkaar heen praten

Ze spelen in de bijlmer helemaal geen kolonisten van Catan. Fokking verwarrend als ze iedere keer als er 7 wordt gegooid, denken dat ze een opdracht krijgen.

Subtiel genoeg toch?

Jezelf willen profileren door heel stoer dit soort bagger te spuien, geeft in ieder geval subtiel genoeg aan wat voor persoon je bent.

chiquito schreef

Ze spelen in de bijlmer helemaal geen kolonisten van Catan. Fokking verwarrend als ze iedere keer als er 7 wordt gegooid, denken dat ze een opdracht krijgen.

Wat is nu precies het punt dat je wil maken?

Los van die stigmatiserende kwalificatie de je gebruikte denk ik dat er mensen zijn die zich in je geëdite post kunnen vinden. Het spel blinkt nu niet meteen uit in, zoals KYI het noemt, 'woke' zijn. Maar ik kan me ook voorstellen dat er genoeg mensen zijn die die zienswijze, om uiteenlopende redenen, niet delen. Cultuur, tijdsgeest en weet ik welke argumenten je er nog bij kan bedenken. Voer voor discussie wat mij betreft....

Maar waarom zou je, nadat duidelijk te kennen is gegeven dat we een grens willen trekken bij bepaald woordgebruik (of bijdragen in het algemeen) die door velen als aanstootgevend kunnen worden ervaren, er toch voor kiezen om juist weer in die terminologie te vervallen om vervolgens vervolgens helemaal verbolgen te zijn als je daarop wordt aangesproken? Naast het stigmatiserende karakter krijgt dat, met het oog op de eerdere gevoerde discussie in blm topic, ook een provocerend karakter.

Die geveinsde verbolgenheid na het gebruik van een woord dat volgens wiki als sinds de jaren 60 een negatieve connotatie met zich meedraagt, deed mij een beetje denken aan een South Park episode...

Haha. Treffend

chiquito schreef

Ze spelen in de bijlmer helemaal geen kolonisten van Catan. Fokking verwarrend als ze iedere keer als er 7 wordt gegooid, denken dat ze een opdracht krijgen.

(Verband)
Het blijft mij verbazen dat dit ook gewoon ok is en dat je dit ook op je forum wilt hebben onder het mom van VVMU. Het gaat nergens over en het voegt niets toe xD Het artikel gaat over het wijzigen van 3 speelkaarten. Dus deze afslag om even frustraties te uitten op bewoners van een opvallend zorgvuldig uitgekozen wijk valt niet te rijmen.

Los van die stigmatiserende kwalificaties die je gebruikte denk ik dat er mensen zijn die zich in je geëdite post kunnen vinden.

Het is wel bijzonder dat een MOD ervoor kiest om stigmatiserende kwalificaties weg te denken en vervolgens vaststellen dat het moet kunnen omdat mensen zich erin kunnen vinden. Iedereen kan zich ergens in vinden. Is dat dan meteen een reden om het maar toe te laten?=p Laten we normaal doen en niet elke keer aanstootgevende opmerkingen willen rationaliseren. Mensen die dit doen weten heus wel dat wat ze doen grensoverschrijdend gedrag is en ze vinden het alleen maar leuk dat je er serieus op ingaat terwijl het duidelijk is dat ze doelloos wat schreeuwen om reacties te krijgen. Dus aub wat meer backbone tonen bij dit soort gevallen.

Erg dat ik dit moet aangeven maar goed, redenen om actie te ondernemen:
1)Doorlopend trollen en/of uitsluitend in negatieve zin aanwezig zijn
2)(https://nl.pokernews.com/poker-forum/topic260636/)Beleidswijziging PN
3) Off-topic

Pokerdutchie schreef

Het is wel bijzonder dat een MOD ervoor kiest om stigmatiserende kwalificaties weg te denken en vervolgens vaststellen dat het moet kunnen omdat mensen zich erin kunnen vinden.

Ik had het iets duidelijker moeten verwoorden want dat had je niet uit mijn reactie kunnen opmaken als je zijn bericht niet had meegekregen. Excuus. Ik doelde op de strekking van het bericht (al dan niet sarcastisch bedoeld), vrij vertaald 'Moet het spel Kolonisten van Catan niet eens onder de woke-loep gelegd worden'.

Jaahaa. Maar dat is z’n punt verder toch niet.

Pokerdutchie schreef

Erg dat ik dit moet aangeven maar goed, redenen om actie te ondernemen:
1)Doorlopend trollen en/of uitsluitend in negatieve zin aanwezig zijn
2)(https://nl.pokernews.com/poker-forum/topic260636/)Beleidswijziging PN
3) Off-topic

Wat betreft de strekking van jouw bericht, ik ben me bewust van de regels die we opgesteld hebben, maar hoe we daar invulling aan geven is natuurlijk aan ons. Ervaring heeft geleerd dat de leefbaarheid op een forum er niet per definitie op vooruitgaat wanneer er te pas en te onpas met de ban-hamer geslagen wordt. Het zou ook niet helemaal stroken met het besluit om een aantal 'dissonanten' opnieuw toe te laten tot het forum begin vorig jaar. Persoonlijk ben ik altijd van de lijn 'all together now' omdat ik ervan overtuigt ben dat dat op de lange termijn het beste model is, niet in de laatste plaats omdat het aantal bans wat is uitgedeeld de afgelopen jaren aan die categorie leden nilhil te noemen is terwijl er dagelijks volop gediscussieerd wordt. Als iemand uit de bocht vliegt of, op wat voor ongelukkige manier dan ook, z'n punt wil maken dan wordt ie daar vaak in eerste instantie al door leden op aangesproken en meestal maakt dat al voldoende indruk. Soms komt er een (privé) berichtje van mij (of een collega van mij) aan te pas en is het daarmee opgelost. Soms zelfs nog een berichtje... En als het kwartje dan nog niet wil vallen zijn er altijd nog andere maatregelen om te treffen. Dat is de volgorde ongeveer.

Tony, uit nieuwsgierigheid: zijn er ook gevallen waarbij die vierde-kans-structuur niet opgaat en jullie wel direct bannen? Het lijkt er nu op dat er hier harder opgetreden tegen welwillende brave leden die Thuisbezorgd vouchers willen verkopen dan tegen bewust provocerende stokers die berichten posten met een hele nare ondertoon om het maar zo te zeggen.
Nu ben ik ongetwijfeld weer de moraalridder en snitch die volgens velen weer uit zal zijn op bans, maar dat neem ik maar voor lief: ik ben oprecht benieuwd hoe jij dit met elkaar rijmt.

Pokerdutchie schreef

chiquito schreef

Ze spelen in de bijlmer helemaal geen kolonisten van Catan. Fokking verwarrend als ze iedere keer als er 7 wordt gegooid, denken dat ze een opdracht krijgen.

(Verband)
Het blijft mij verbazen dat dit ook gewoon ok is en dat je dit ook op je forum wilt hebben onder het mom van VVMU. Het gaat nergens over en het voegt niets toe xD Het artikel gaat over het wijzigen van 3 speelkaarten. Dus deze afslag om even frustraties te uitten op bewoners van een opvallend zorgvuldig uitgekozen wijk valt niet te rijmen.

Los van die stigmatiserende kwalificaties die je gebruikte denk ik dat er mensen zijn die zich in je geëdite post kunnen vinden.

Het is wel bijzonder dat een MOD ervoor kiest om stigmatiserende kwalificaties weg te denken en vervolgens vaststellen dat het moet kunnen omdat mensen zich erin kunnen vinden. Iedereen kan zich ergens in vinden. Is dat dan meteen een reden om het maar toe te laten?=p Laten we normaal doen en niet elke keer aanstootgevende opmerkingen willen rationaliseren. Mensen die dit doen weten heus wel dat wat ze doen grensoverschrijdend gedrag is en ze vinden het alleen maar leuk dat je er serieus op ingaat terwijl het duidelijk is dat ze doelloos wat schreeuwen om reacties te krijgen. Dus aub wat meer backbone tonen bij dit soort gevallen.

Erg dat ik dit moet aangeven maar goed, redenen om actie te ondernemen:
1)Doorlopend trollen en/of uitsluitend in negatieve zin aanwezig zijn
2)(https://nl.pokernews.com/poker-forum/topic260636/)Beleidswijziging PN
3) Off-topic

“Opvallend uitgekozen woonwijk.” Gast wat bazel je nou allemaal. Naltas vraagt of ik het over bosnegers wil hebben in de Bijlmer. Leer lezen ofzo. Totaal irrelevante vraag trouwens maar dat terzijde. Dit topic gaat over een compleet absurd voorstel obv achterlijke argumenten mbt ongelijkheid. Er zijn ook mensem die vinden dat het feit dat wit mag starten met schaken racistisch is. Compleet gestoord imo. Ik ken meerdere mensen die afzonderlijk van elkaar een andere, en toch redelijk gelijksoortig andere, benamingen gebruiken voor ‘de struikrover’.

Sterker nog, ik hoor nooit mensen de struikrover als term gebruiken. Maak bewust een grap met de term bosneger omdat de Naltassen vd wereld met zand in hun kutje gewoon een beetje een olifantenhuid moeten kweken en ik het beleid om dat soort opmerkingen te deleten en bans uit te delen te belachelijk voor woorden is.

Alles dat als grap bedoeld is, moet kunnen imo. En als je dan als gutmensch zoiets aanstootgevend vindt, lees dan niet opmerkingen in zo’n topic en ga lekker punniken ofzo of nodig JaccoH uit om samen Notting Hill te kijken op de bank met een pak koekjes en een kop thee tot de ongesteldheid voorbij is.

Silverline17 schreef

Tony, uit nieuwsgierigheid: zijn er ook gevallen waarbij die vierde-kans-structuur niet opgaat en jullie wel direct bannen? Het lijkt er nu op dat er hier harder opgetreden tegen welwillende brave leden die Thuisbezorgd vouchers willen verkopen dan tegen bewust provocerende stokers die berichten posten met een hele nare ondertoon om het maar zo te zeggen.
Nu ben ik ongetwijfeld weer de moraalridder en snitch die volgens velen weer uit zal zijn op bans, maar dat neem ik maar voor lief: ik ben oprecht benieuwd hoe jij dit met elkaar rijmt.

Je bent gewoon een hypocriet zacht eitje Naltas. Of je bent zo autistisch dat je humor niet herkent.

En als je dan als gutmensch zoiets aanstootgevend vindt, lees dan niet opmerkingen in zo’n topic en ga lekker punniken ofzo of nodig JaccoH uit om samen Notting Hill te kijken op de bank met een pak koekjes en een kop thee tot de ongesteldheid voorbij is.

Chiquito ik ben wel een zacht ei, maar niet hypocriet. Ik ben vaak teffes irritant, maar wat je me niet kunt verwijten zijn racistische opmerkingen. Ook niet grappig bedoelde.
Voorts ben ik niet autistisch, al lijk ik me soms wel zo op dit forum te gedragen.