Poker Forum

4459 leden
201230 topics
7518415 posts

Online: 94 48 geregistreerde leden + 46 gasten

ping
Nieuws Reacties

Indy (23) bedenkt genderloos kaartspel: heer, vrouw en boer worden goud, zilver en brons

GSB playingcards Opvallend nieuws vandaag in het AD: de 23-jarige Indy Mellink heeft een genderloos kaartspel ontwikkeld waarbij de heer, vrouw en boer vervangen zijn door goud, zilver en brons. Mellink heeft het spel ontworpen als alternatief voor het traditionele kaartspel, dat volgens haar "de 16de- en 17de-eeuwse klassenmaatschappij weerspiegelt" en "bizar en volstrekt uit de tijd" is. Mellink, die een afgeronde psychologiemaster heeft, komt uit een rasechte spelletjesfamilie waar ze hele zomers zonder internet en televisie doorbrengen. Ze spelen dan talloze kaartspelletjes, waaronder...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst

Slechte racistische grappen zijn sws al geslaagd als alle deugmensjes schuimbekkend over elkaar tuimelen om te vertellen hoe fout je wel niet bent.
Ik durf wel te beweren dat chiquito op geen enkele manier racist is. Lekker een keer een neger grap / opmerking eruit gooien om wat droeftoeters te tilten, mooi man

Maargoed nu gaat iemand waarschijnlijk vertellen dat dat het geval is omdat ik zelf racist ben

101  

TonySttt schreef

Pokerdutchie schreef

Erg dat ik dit moet aangeven maar goed, redenen om actie te ondernemen:
1)Doorlopend trollen en/of uitsluitend in negatieve zin aanwezig zijn
2)(https://nl.pokernews.com/poker-forum/topic260636/)Beleidswijziging PN
3) Off-topic

Wat betreft de strekking van jouw bericht, ik ben me bewust van de regels die we opgesteld hebben, maar hoe we daar invulling aan geven is natuurlijk aan ons. Ervaring heeft geleerd dat de leefbaarheid op een forum er niet per definitie op vooruitgaat wanneer er te pas en te onpas met de ban-hamer geslagen wordt. Het zou ook niet helemaal stroken met het besluit om een aantal 'dissonanten' opnieuw toe te laten tot het forum begin vorig jaar. Persoonlijk ben ik altijd van de lijn 'all together now' omdat ik ervan overtuigt ben dat dat op de lange termijn het beste model is, niet in de laatste plaats omdat het aantal bans wat is uitgedeeld de afgelopen jaren aan die categorie leden nilhil te noemen is terwijl er dagelijks volop gediscussieerd wordt. Als iemand uit de bocht vliegt of, op wat voor ongelukkige manier dan ook, z'n punt wil maken dan wordt ie daar vaak in eerste instantie al door leden op aangesproken en meestal maakt dat al voldoende indruk. Soms komt er een (privé) berichtje van mij (of een collega van mij) aan te pas en is het daarmee opgelost. Soms zelfs nog een berichtje... En als het kwartje dan nog niet wil vallen zijn er altijd nog andere maatregelen om te treffen. Dat is de volgorde ongeveer.

Ik benoem de regels omdat ik het niet kan rijmen met de praktijk. Maar het is goed om te weten dat er een commerciële afweging is want dat verklaart een hoop. Het is desondanks wel aan te raden om de berichten die de regels overtreden te verwijderen. Dat je een berichtje privé stuurt maakt het niet minder erg dat het er nog steeds staat namelijk. Mensen denken dan dat het mag en zullen ook aannemen dat je daarachter staat als PN. Ze kunnen niet ruiken dat je dit privé opgelost hebt. Als je dit soort dingen tolereert omdat je bang bent dat de site uitsterft zal de aanwas er ook niet komen. Je maakt onbewust een beerput van reaguurders die op een gegeven moment de boventoon gaan voeren en mensen krijgen dan niet de eerste indruk die je denkt dat je ze geeft. Wel jammer dat het zo moet maar het is mij duidelijk hoe het zit. Dit gezegd hebbende, heb ik makkelijk praten want het is niet mijn website/bedrijf. Het lijkt mij ook lastig voor jullie om deze afweging te maken met de belangen die jullie hebben.

102  

chiquito schreef

omdat de Naltassen vd wereld met zand in hun kutje gewoon een beetje een olifantenhuid moeten kweken en ik het beleid om dat soort opmerkingen te deleten en bans uit te delen te belachelijk voor woorden is.

chiquito schreef

En als je dan als gutmensch zoiets aanstootgevend vindt, lees dan niet opmerkingen in zo’n topic

Ik dacht dat we duidelijk hadden gemaakt dat wat ons betreft het stadium grap inmiddels wel een gepasseerd station is... Het is ons aangelegen dat iedereen die hier meeleest en meeschrijft zich welkom voelt en dus niet bepaalde topics 'maar uit de weg maar uit de weg moet gaan omdat hij weet wat hij daar kan verwachten'. En dat alleen omdat jij Naltas en PN een lesje wil leren. Dat is de wereld op z'n kop. Jij bent hier te gast, niet andersom.

Door het woord doelbewust opnieuw te gebruiken ben ik bang dat we niet meer echt gaan opschieten in deze discussie, provoceren doe je maar even op een ander forum de aankomende maand.

Love with your heart, use your head for everything else

103  

😂

104  

Pokerdutchie schreef

Ik benoem de regels omdat ik het niet kan rijmen met de praktijk. Maar het is goed om te weten dat er een commerciële afweging is want dat verklaart een hoop. Het is desondanks wel aan te raden om de berichten die de regels overtreden te verwijderen. Dat je een berichtje privé stuurt maakt het niet minder erg dat het er nog steeds staat namelijk. Mensen denken dan dat het mag en zullen ook aannemen dat je daarachter staat als PN. Ze kunnen niet ruiken dat je dit privé opgelost hebt. Als je dit soort dingen tolereert omdat je bang bent dat de site uitsterft zal de aanwas er ook niet komen. Je maakt onbewust een beerput van reaguurders die op een gegeven moment de boventoon gaan voeren en mensen krijgen dan niet de eerste indruk die je denkt dat je ze geeft. Wel jammer dat het zo moet maar het is mij duidelijk hoe het zit. Dit gezegd hebbende, heb ik makkelijk praten want het is niet mijn website/bedrijf. Het lijkt mij ook lastig voor jullie om deze afweging te maken met de belangen die jullie hebben.

Ik kan alleen voor mezelf spreken maar bij de afwegingen die maak in het moderatorschap spelen commerciële belangen geen rol, ik probeer het forum leefbaar te houden naar mijn beste inzicht. De ene keer lukt dat beter dan de andere keer. Daarnaast herken ik dat zwartgallige beeld wat je nu schetst niet helemaal. Voor mijn gevoel leent dit topic zich prima voor een iets algemenere discussie over 'wokeness' in gezelschapspellen, ik heb er zelfs nog aan bijgedragen met mijn opmerking over een genderneutraal schaakspel. Maar dat doen we op wel een normale manier, en dat ging prima tot chiquito opzoek ging naar de grenzen van het toelaatbare.

Love with your heart, use your head for everything else

105  

Misschien moeten we deze website rebranden naar wokernewsBig Grin

106  

My2cents2 schreef

Misschien moeten we deze website rebranden naar wokernewsBig Grin

ROFL

"I don't want a chipchop, I want ICM."
"What do you mean? We are headsup. It's the same."
"Oh, I didn't know that."

107  

https://youtu.be/v3X_OazrA3o

108  

My2cents2 schreef

Misschien moeten we deze website rebranden naar wokernewsBig Grin

ROFL

109  

TonySttt schreef

Ik kan alleen voor mezelf spreken maar bij de afwegingen die maak in het moderatorschap spelen commerciële belangen geen rol, ik probeer het forum leefbaar te houden naar mijn beste inzicht. De ene keer lukt dat beter dan de andere keer. Daarnaast herken ik dat zwartgallige beeld wat je nu schetst niet helemaal. Voor mijn gevoel leent dit topic zich prima voor een iets algemenere discussie over 'wokeness' in gezelschapspellen, ik heb er zelfs nog aan bijgedragen met mijn opmerking over een genderneutraal schaakspel. Maar dat doen we op wel een normale manier, en dat ging prima tot chiquito opzoek ging naar de grenzen van het toelaatbare.

Het is ons aangelegen dat iedereen die hier meeleest en meeschrijft zich welkom voelt en dus niet bepaalde topics 'maar uit de weg maar uit de weg moet gaan omdat hij weet wat hij daar kan verwachten'

Dat is wel het heikele punt hier, doordat de regels niet gedetailleerd zijn moet er nu door de mods beslist worden wat wel en niet normaal is.
Al op de eerste pagina van dit topic zijn comments geplaatst die veel mensen als niet normaal zullen zien of op z'n minst waar niet iedereen zich welkom bij voelt.
Is je standaard van "normaal" het (in mijn ogen) bedroevende niveau van sommige forumleden hier, of is het "zou ik dit soort opmerkingen ook in een volle tram maken?"

110  

LOL_Brexit schreef

TonySttt schreef

Ik kan alleen voor mezelf spreken maar bij de afwegingen die maak in het moderatorschap spelen commerciële belangen geen rol, ik probeer het forum leefbaar te houden naar mijn beste inzicht. De ene keer lukt dat beter dan de andere keer. Daarnaast herken ik dat zwartgallige beeld wat je nu schetst niet helemaal. Voor mijn gevoel leent dit topic zich prima voor een iets algemenere discussie over 'wokeness' in gezelschapspellen, ik heb er zelfs nog aan bijgedragen met mijn opmerking over een genderneutraal schaakspel. Maar dat doen we op wel een normale manier, en dat ging prima tot chiquito opzoek ging naar de grenzen van het toelaatbare.

Het is ons aangelegen dat iedereen die hier meeleest en meeschrijft zich welkom voelt en dus niet bepaalde topics 'maar uit de weg maar uit de weg moet gaan omdat hij weet wat hij daar kan verwachten'

Dat is wel het heikele punt hier, doordat de regels niet gedetailleerd zijn moet er nu door de mods beslist worden wat wel en niet normaal is.
Al op de eerste pagina van dit topic zijn comments geplaatst die veel mensen als niet normaal zullen zien of op z'n minst waar niet iedereen zich welkom bij voelt.
Is je standaard van "normaal" het (in mijn ogen) bedroevende niveau van sommige forumleden hier, of is het "zou ik dit soort opmerkingen ook in een volle tram maken?"

Naam een rugnummers graag Arie!
Hoe moeten wij anders nou weten waardoor je je wel en niet gekwetst voelt.. Je moet wel een beetje meewerken, anders blijven wij het risico lopen dat je tegen kwetsende comments aan loopt

111  

My2cents2 schreef

LOL_Brexit schreef

TonySttt schreef

Ik kan alleen voor mezelf spreken maar bij de afwegingen die maak in het moderatorschap spelen commerciële belangen geen rol, ik probeer het forum leefbaar te houden naar mijn beste inzicht. De ene keer lukt dat beter dan de andere keer. Daarnaast herken ik dat zwartgallige beeld wat je nu schetst niet helemaal. Voor mijn gevoel leent dit topic zich prima voor een iets algemenere discussie over 'wokeness' in gezelschapspellen, ik heb er zelfs nog aan bijgedragen met mijn opmerking over een genderneutraal schaakspel. Maar dat doen we op wel een normale manier, en dat ging prima tot chiquito opzoek ging naar de grenzen van het toelaatbare.

Het is ons aangelegen dat iedereen die hier meeleest en meeschrijft zich welkom voelt en dus niet bepaalde topics 'maar uit de weg maar uit de weg moet gaan omdat hij weet wat hij daar kan verwachten'

Dat is wel het heikele punt hier, doordat de regels niet gedetailleerd zijn moet er nu door de mods beslist worden wat wel en niet normaal is.
Al op de eerste pagina van dit topic zijn comments geplaatst die veel mensen als niet normaal zullen zien of op z'n minst waar niet iedereen zich welkom bij voelt.
Is je standaard van "normaal" het (in mijn ogen) bedroevende niveau van sommige forumleden hier, of is het "zou ik dit soort opmerkingen ook in een volle tram maken?"

Naam een rugnummers graag Arie!
Hoe moeten wij anders nou weten waardoor je je wel en niet gekwetst voelt.. Je moet wel een beetje meewerken, anders blijven wij het risico lopen dat je tegen kwetsende comments aan loopt

Typerend dat je een algemeen statement direct weer op de man probeert te spelen. Maar goed, ik hoop dat Arie er iets mee kan, wie dat ook mag zijn.

112  

LOL_Brexit schreef

Dat is wel het heikele punt hier, doordat de regels niet gedetailleerd zijn moet er nu door de mods beslist worden wat wel en niet normaal is.
Al op de eerste pagina van dit topic zijn comments geplaatst die veel mensen als niet normaal zullen zien of op z'n minst waar niet iedereen zich welkom bij voelt.
Is je standaard van "normaal" het (in mijn ogen) bedroevende niveau van sommige forumleden hier, of is het "zou ik dit soort opmerkingen ook in een volle tram maken?"

Ik denk dat dat laatste een redelijke definitie is. Ik kan wel een algemene regellijst gaan opstellen en/of die van een paar jaar geleden van stal halen, maar zoals gezegd ga ik er in eerste instantie vanuit dat mensen volwassen genoeg zijn en over genoeg zelfkennis beschikken om te beseffen wat wel en niet kan.

Het draait voor mij om de intentie: ben je consequent negatief, zoek je bewust de hele tijd de randjes van het toelaatbare op en staat provocatie daarbij duidelijk voorop (wat bij recent gebande mensen het geval was), dan willen we je hier op het forum niet hebben. Dit even los van de mogelijke strafbaarheid van sommige uitspraken, zeker in het kader van racisme.

Ben je daarentegen iemand die net als de rest van ons een pokerliefhebber is, hier met positieve bedoelingen heen komt en bijdraagt aan de community, dan is het een ander verhaal als iemand een keer uit de bocht vliegt. Ik ben ook zeker niet gelukkig met alle uitspraken hier, maar ik wil ook geen gedachtenpolitie gaan vormen zolang we het met elkaar binnen het toelaatbare houden.

We kijken vooral naar de beweegredenen van de bezoekers om hier te posten en op welke manier ze dit doen. Ja, alles is boring momenteel, maar ga dan niet uit verveling hier dag in dag uit komen lopen zuigen, de grens willens en wetens opzoeken en rellen om het rellen. Daar is niemand bij gebaat en dat is the kind of thing dat een rood kleurtje oplevert.

Duidelijker zo?

113  

TonySttt schreef

chiquito schreef

omdat de Naltassen vd wereld met zand in hun kutje gewoon een beetje een olifantenhuid moeten kweken en ik het beleid om dat soort opmerkingen te deleten en bans uit te delen te belachelijk voor woorden is.

chiquito schreef

En als je dan als gutmensch zoiets aanstootgevend vindt, lees dan niet opmerkingen in zo’n topic

Ik dacht dat we duidelijk hadden gemaakt dat wat ons betreft het stadium grap inmiddels wel een gepasseerd station is... Het is ons aangelegen dat iedereen die hier meeleest en meeschrijft zich welkom voelt en dus niet bepaalde topics 'maar uit de weg maar uit de weg moet gaan omdat hij weet wat hij daar kan verwachten'. En dat alleen omdat jij Naltas en PN een lesje wil leren. Dat is de wereld op z'n kop. Jij bent hier te gast, niet andersom.

Door het woord doelbewust opnieuw te gebruiken ben ik bang dat we niet meer echt gaan opschieten in deze discussie, provoceren doe je maar even op een ander forum de aankomende maand.

Serieus een maandban omdat hij een woord een paar keer gebruikt wat een Garrincha tientallen keren heeft gebruikt voordat hij een ban kreeg? Wat is er gebeurd met 'all together now'?

114  

Silverline17 schreef

Chiquito ik ben wel een zacht ei, maar niet hypocriet. Ik ben vaak teffes irritant, maar wat je me niet kunt verwijten zijn racistische opmerkingen. Ook niet grappig bedoelde.
Voorts ben ik niet autistisch, al lijk ik me soms wel zo op dit forum te gedragen.

ROFL

115  

Drink

"I don't want a chipchop, I want ICM."
"What do you mean? We are headsup. It's the same."
"Oh, I didn't know that."

116  

Trump van Twitter - lange Frans van YouTube - 2 leden geblokt op PN

Waar gaat dit heen?

Show spoiler

http://officialpokerrankings.com/pokerstars/player/poker/statistics/028A180EBF944DC58F6BE73B0166A102.html?t=9

117  
118  

MrCallipo schreef

Ja dat is meegaan met de rage van softheid die er in de wereld heerst. Hoe we nu toch met elkaar omgaan is om te janken. Elkaar gewoon een lul noemen, het beestje bij naam noemen. Of elkaar ouderwets een klap op je bek geven is er niet meer bij. Ik hoop dat ik nog een jaar of 10 leef, want de ellende die daarna komt is niet te overzien.
Wat een natte slappe kak wordt er toch voorgebracht, met deze hosti als voorbeeld van de huidige maatschappij. Minder aandacht voor deze nonsens graag.
Zoals een wijs man ooit zei, nee dit verdient geen enkel applaus. On your bike.

119  

de racisme/ongelijkheid/milieu- kaart trekken voor eigen commerciële doeleinden is idd uitgegroeid tot een goed verdienmodel

ps. voor de rest redelijk akkoord met cocojambo ja

120  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic