Poker Forum

4459 leden
201234 topics
7518642 posts

Online: 32 22 geregistreerde leden + 10 gasten

ping
Nieuws Reacties

Lex Veldhuis maakt grootste cash ooit op stream! ($97.256)

Lex Veldhuis Gisteravond iets na de klok van zeven uur zat pokerend Nederland aan de stream gekluisterd om de ontknoping van de Blowout Series Side Event: $5,200 NLHE [8-Max, High Roller] te kijken, waarbij Lex Veldhuis en Teun "tinnoemulder" Mulder op jacht gingen naar de hoofdprijs van $219.546. Negen spelers waren er nog over van een veld van 225. Voor Veldhuis eindigde het sprookje uiteindelijk op plek 4, wat hem met $97.256 (ruim €80.000) de grootste cash ooit op zijn populaire Twitch-stream opleverde. Mulder finishte als zevende voor $43.084. De overwinning ging naar de Rus...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst

20x de inleg terug en allemaal lekker aan de anus van Lex likken. WP.

21  

jackgo schreef

20x de inleg terug en allemaal lekker aan de anus van Lex likken. WP.

22  

roospoker schreef

JVXXX schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

Juist daarom 👌

Je wilt toch juist dat de bb daar met troep preflop gaat raisen of zelfs shoven?
En ik vind 'geen risico op deze shit' geen argument.

Money doesn't just buy you a better life, better food, better cars, better pussy.. It also makes you a better person.

23  

Mmootje schreef

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

Waar haal je dit vandaan, want bencb heeft volgens mij helemaal geen limprange in zijn rangeviewer?

24  

Tom2 schreef

Silverline17 schreef

Erg optimistische riverjam.

Mwa. Is gewoon kut.
Check-folden is kut. Check-callen is kut. half pot betten lijkt mij ook een beetje awkward.

Dus weet niet wat jij zou hebben gedaan en waarom?

Check folden is niet kut. Welke slechtere handen gaan ooit river betten? Als iemand daar bet ben je bijna altijd beat. Die ene x dat er iemand in deze lol_zieke spot river gaat bluffen en je een foute fold maakt, soit.

"I don't want a chipchop, I want ICM."
"What do you mean? We are headsup. It's the same."
"Oh, I didn't know that."

25  

JVXXX schreef

roospoker schreef

JVXXX schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

Juist daarom 👌

Je wilt toch juist dat de bb daar met troep preflop gaat raisen of zelfs shoven?
En ik vind 'geen risico op deze shit' geen argument.

Ik denk dat het een persoonlijke kwestie is.... als je veel tegen dezelfde personen speelt zal afwisseling de sleutel zijn. Is dit niet het geval zal ik persoonlijk pre nooit limpen. Het valt wss niet uit te rekenen maar ik denk dat het ergens rond de 50/50 is (limp/shove) met het voordeel dat je bij een shove heel veel keer door minder wordt gecalld wordt en bij een fold shit uit de weg gaat en gewoon weer nieuwe spots krijgt. Vandaar dat dit mijn voorkeur heeft.
Ik ben niet zo’n wiskunde speler en zeker geen pro ....gewoon m’n persoonlijke mening ☺️

26  

Silverline17 schreef

Tom2 schreef

Silverline17 schreef

Erg optimistische riverjam.

Mwa. Is gewoon kut.
Check-folden is kut. Check-callen is kut. half pot betten lijkt mij ook een beetje awkward.

Dus weet niet wat jij zou hebben gedaan en waarom?

Check folden is niet kut. Welke slechtere handen gaan ooit river betten? Als iemand daar bet ben je bijna altijd beat. Die ene x dat er iemand in deze lol_zieke spot river gaat bluffen en je een foute fold maakt, soit.

Op deze stakes bluffen ze niet. Of ben je nu weer in de war met die big 0,55

27  

Nee, die humor bedoelde ik natuurlijk cynisch. Je hoopt toch dat Nederlanders zoals jij dat snappen.

Helaas.

"I don't want a chipchop, I want ICM."
"What do you mean? We are headsup. It's the same."
"Oh, I didn't know that."

28  

Stel dat je met jouw opvatting in de bb zit....dan zet je me toch op minder als AJ dan call je me zwakere Azen Qj KK QK en dat soort handen

29  

roospoker schreef

Stel dat je met jouw opvatting in de bb zit....dan zet je me toch op minder als AJ dan call je me zwakere Azen Qj KK QK en dat soort handen

Met een limp wil je zwakkere handen die je shoves niet callen tot actie lokken.
Er zijn handen die daar close zijn om een call te maken vanuit bb als je shoved, maar wel sterk genoeg zijn om na een limp te shoven of actie maken waardoor je het er dan in kan gooien. Denk aan zwakke Kx Qx Jx handen, die callen geen 18bb, maar willen na een limp nog wel eens overgaan tot actie.

Money doesn't just buy you a better life, better food, better cars, better pussy.. It also makes you a better person.

30  

potodd schreef

Mmootje schreef

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

Waar haal je dit vandaan, want bencb heeft volgens mij helemaal geen limprange in zijn rangeviewer?

zie pm

31  

JVXXX schreef

roospoker schreef

Stel dat je met jouw opvatting in de bb zit....dan zet je me toch op minder als AJ dan call je me zwakere Azen Qj KK QK en dat soort handen

Met een limp wil je zwakkere handen die je shoves niet callen tot actie lokken.
Er zijn handen die daar close zijn om een call te maken vanuit bb als je shoved, maar wel sterk genoeg zijn om na een limp te shoven of actie maken waardoor je het er dan in kan gooien. Denk aan zwakke Kx Qx Jx handen, die callen geen 18bb, maar willen na een limp nog wel eens overgaan tot actie.

Ja uiteraard ook waar .....de vraag is welke van de 2 een gepasseerd station in atm......daarom denk ik dat het in the end beide ok is en grotendeels aan de tegenstander/gameflow ligt.

32  

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

33  

Meaty23 schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

Leg uit....

34  

lol bap

'Intel maakt volgens mij processors, moederborden, chips etc die zitten aan de binnenkant van laptops, pc's etc en van Barca wordt gezegd dat het tiki taka voetbal soms wel op een computerspel lijkt dus ik snap de shirtreclame wel aan de binnenkant.'

35  

Mmootje schreef

Tom2 schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

Lijkt mij een prima optie en beredenering.
Maar limpen ook helemaal prima en as played gewoon een kut spot op de river waar niks echt goed voelt.
Dus beetje dom om dan zoiets als nallie te commenten imo, maar heb ondertussen alweer spijt dat ik op een pokergerelateerde comment van nallie heb gereageerd Thumbs Up

ja prima om x% te limpen en x% te shoven lijkt me.

JVXXX schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

In de ICM ranges van RYE is AJo een limp/jam 18bb eff. ICM telt juist wel mee in deze situatie dus jouw redenatie gaat niet op. BB moet een stuk tighter callen in ICM dus je wordt minder snel gecalled dan in een non-ICM situatie. In een non-ICM situatie is het een prima jam aangezien je sneller wordt gecalled door zwakkere Ax handen.

36  

Meaty23 schreef

Mmootje schreef

Tom2 schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

👍
Lijkt mij een prima optie en beredenering.
Maar limpen ook helemaal prima en as played gewoon een kut spot op de river waar niks echt goed voelt.
Dus beetje dom om dan zoiets als nallie te commenten imo, maar heb ondertussen alweer spijt dat ik op een pokergerelateerde comment van nallie heb gereageerd Thumbs Up

ja prima om x% te limpen en x% te shoven lijkt me.

JVXXX schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

In de ICM ranges van RYE is AJo een limp/jam 18bb eff. ICM telt juist wel mee in deze situatie dus jouw redenatie gaat niet op. BB moet een stuk tighter callen in ICM dus je wordt minder snel gecalled dan in een non-ICM situatie. In een non-ICM situatie is het een prima jam aangezien je sneller wordt gecalled door zwakkere Ax handen.

👍

37  

vincent13 schreef

lol bap

Ja moet ik me mond houden?

38  

Mmootje schreef

potodd schreef

Mmootje schreef

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

Waar haal je dit vandaan, want bencb heeft volgens mij helemaal geen limprange in zijn rangeviewer?

zie pm

Ah excuses ik zit niet op te letten, had niet door dat we het hier over SB hadden 🙃

39  

roospoker schreef

vincent13 schreef

lol bap

Ja moet ik me mond houden?

Nee hoor

'Intel maakt volgens mij processors, moederborden, chips etc die zitten aan de binnenkant van laptops, pc's etc en van Barca wordt gezegd dat het tiki taka voetbal soms wel op een computerspel lijkt dus ik snap de shirtreclame wel aan de binnenkant.'

40  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic