Poker Forum

4459 leden
201234 topics
7518642 posts

Online: 35 25 geregistreerde leden + 10 gasten

ping
Nieuws Reacties

Lex Veldhuis maakt grootste cash ooit op stream! ($97.256)

Lex Veldhuis Gisteravond iets na de klok van zeven uur zat pokerend Nederland aan de stream gekluisterd om de ontknoping van de Blowout Series Side Event: $5,200 NLHE [8-Max, High Roller] te kijken, waarbij Lex Veldhuis en Teun "tinnoemulder" Mulder op jacht gingen naar de hoofdprijs van $219.546. Negen spelers waren er nog over van een veld van 225. Voor Veldhuis eindigde het sprookje uiteindelijk op plek 4, wat hem met $97.256 (ruim €80.000) de grootste cash ooit op zijn populaire Twitch-stream opleverde. Mulder finishte als zevende voor $43.084. De overwinning ging naar de Rus...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst

Mmootje schreef

Tom2 schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

Lijkt mij een prima optie en beredenering.
Maar limpen ook helemaal prima en as played gewoon een kut spot op de river waar niks echt goed voelt.
Dus beetje dom om dan zoiets als nallie te commenten imo, maar heb ondertussen alweer spijt dat ik op een pokergerelateerde comment van nallie heb gereageerd Thumbs Up

ja prima om x% te limpen en x% te shoven lijkt me.

JVXXX schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

Wat is de theorie hier achter dan van het limpen. Puur om een shove te inducen? En waarom aj dan een shove? Je zou toch zeggen dat een limp best sterk lijkt daar en dat je bij een shove makkelijker afgestackt wordt (denk ik) omdat een groot deel van de spelers 18bb erin trapt met vrij wijde range bvb?

{8-Hearts}{10-Hearts}denootjes

41  

Als je alleen maar volgens de rye theorie speelt dan ben je toch juist voorspelbaar? Of wat

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

42  

Meaty23 schreef

Mmootje schreef

Tom2 schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

Lijkt mij een prima optie en beredenering.
Maar limpen ook helemaal prima en as played gewoon een kut spot op de river waar niks echt goed voelt.
Dus beetje dom om dan zoiets als nallie te commenten imo, maar heb ondertussen alweer spijt dat ik op een pokergerelateerde comment van nallie heb gereageerd Thumbs Up

ja prima om x% te limpen en x% te shoven lijkt me.

JVXXX schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

In de ICM ranges van RYE is AJo een limp/jam 18bb eff. ICM telt juist wel mee in deze situatie dus jouw redenatie gaat niet op. BB moet een stuk tighter callen in ICM dus je wordt minder snel gecalled dan in een non-ICM situatie. In een non-ICM situatie is het een prima jam aangezien je sneller wordt gecalled door zwakkere Ax handen.

Thumb Up idd het is niet dat ik het erbij zei omdat ik vond dat het niet meetelde, meer omdat ik die niet in kon zien haha en dat het beste was wat ik had, thanks

43  

stevo965 schreef

Als je alleen maar volgens de rye theorie speelt dan ben je toch juist voorspelbaar? Of wat

Juist niet

Heb geen idee van stacks/payouts op het moment van spelen, maar er zijn wel wat redenen te bedenken waarom je in de Sb wilt limpen.

Bijv meer handen kunnen spelen vs een zwakkere range of dat je je hand door icm niet kunt raise/callen, of een villain die erg explo terug speelt op limps bvb.

Het is in een zware icm spot nou ook niet dat je vaak wordt gecalld wordt door minder ofzo als je jammed. Zo goed als nooit eigenlijk met 18bb als stacks van de andere spelers redelijk gelijk liggen (geen idee wat stacks waren overigens op dit moment)

44  

jackgo schreef

20x de inleg terug en allemaal lekker aan de anus van Lex likken. WP.

Minder dan 19x zelfs. Maar goed, je moet toch iets kunnen vieren als 5K vis Wink

45  

vincent13 schreef

lol bap

-ej-: ' Maar je hebt gelijk, de kans is niet groot dat we elkaar tegen gaan komen. Ik zit immers al vaak op kantoor als het vuilnis wordt opgehaald. Ik reis niet met het openbaar vervoer. Wie weet mag je een keer mijn schoenen poetsen als je op je kratje op de dam zit.'

46  

Maar was het nou een bluf of een valuebet?

zie avatar foto

47  

Grinder99 schreef

Maar was het nou een bluf of een valuebet?

Een valuebluf!

{3-Clubs}{2-Clubs}

48  

jackgo schreef

20x de inleg terug en allemaal lekker aan de anus van Lex likken. WP.

Daar hou jij meer van toch?

Als je deze kaarten hebt en er folden al 6 van de 8 tegenspeler weetje dat iemand naast je goede kaarten heeft

49  

jackgo schreef

20x de inleg terug en allemaal lekker aan de anus van Lex likken. WP.

Wow. Azijnzeiker. Een nederlandse speler haalt een 6 figure en we reageren positief. Er zijn meer posts hier geweest van andere spelers, dan zie ik je niet reageren. Lekker selectief.

damn....

[x] life fail at checkboxes
[ ] updates at smerdis.nl

50  

Coco_Jambo schreef

Ja op dit niveau gaat het om de piepkleine details, en daarin heeft Lex bij lange na niet het niveau van zijn opponenten. Desondanks een hele prestatie tegen zulke sterke tegenstanders. Ik bedoel hij was met afstand de minste speler aan tafel dan is dit een keurig resultaat waar hij trots op mag zijn.
Nogmaals van harte gefeliciteerd!

Poop Lex!!!

51  

Alle big .55 spelers hebben hun zegje weer gedaan.
Vgm kan Lex weinig fout doen hier preflop, zolang hij niet fold, en is het afhankelijk van hoe bb speelt.

http://www.media-mirror.nl

52  

berendsgijs schreef

Mmootje schreef

Tom2 schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

Lijkt mij een prima optie en beredenering.
Maar limpen ook helemaal prima en as played gewoon een kut spot op de river waar niks echt goed voelt.
Dus beetje dom om dan zoiets als nallie te commenten imo, maar heb ondertussen alweer spijt dat ik op een pokergerelateerde comment van nallie heb gereageerd Thumbs Up

ja prima om x% te limpen en x% te shoven lijkt me.

JVXXX schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

Wat is de theorie hier achter dan van het limpen. Puur om een shove te inducen? En waarom aj dan een shove? Je zou toch zeggen dat een limp best sterk lijkt daar en dat je bij een shove makkelijker afgestackt wordt (denk ik) omdat een groot deel van de spelers 18bb erin trapt met vrij wijde range bvb?

Het is kiezen of delen. Elke range dient redelijkerwijs afgeschermd te worden tegen acties van je tegenstander. Dat betekent dus ook dat je sterke handen moet limpen als je daar een limprange hebt en vervolgens in de juiste ratios kan defenden tegen NAI isos en AI isos. De hand selectie voor de sterkere handen in je limprange heeft met je SPR, ICM factors en postflop playability, positie, etc te maken als wel de blocker effecten op een correcte NAI/AI ISO op de value/bluff combos. Met een valuecombo die dus niet insane sterk is wil je dus redelijkerwijs goed kunnen spelen postflop (if checked) en zowel de bluffs deblocken en de value blocken (if raised NAI) en correct kunnen afcallen tegen correcte allin Isos. (Dit is dus niet helemaal het geval als je een supersterke valuecombo hebt maar dan is de kans dat je limp/flat speelt ook groter dan limp/shove). Op die manier kan je afwegingen maken welke handen in welk mandje van je range te willen stoppen. Mij lijkt AJ offsuit idd ook vaker een shove maargoed ICM kan alles nog wat ingewikkelder maken obv.

Woorden als best sterk lijken en dergelijke zijn echt passe in 2021 in 5k toernooien, vrijwel elke reg visualiseert zn preflop ranges echt wel balanced in hun hoofd (als ze niet willen exploiten) of in niet-icm settings doen ze dat ook of hebben ze dr gwn een chartje voor. De manier van redeneren van roospoker is precies hoe het niet moet, alle mogelijke situaties moeten worden afgewogen, niet eentje bedenken die heerlijk voelt (ja dan shove ik en bammm heerlijk ik word gecalled door slechter) en alle andere scenario's van de hand/range negeren.

Als je denkt OOP compleet outclassed te zijn tegen een hele goede tegenstander onder immense druk kan je deze spot overigens ook wel iets versimpelen en niet met limpranges werken, maargoed in het nieuwsbericht wordt de hand niet echt heel duidelijk omschreven dus weet niet precies of je dan wel heel veel EV weglekt.

OT: GG!

53  

Kan niet wachten op de weerlegging van deze analyse door de 0,55 toernooi aanspelers. Nu al zin in.

'Intel maakt volgens mij processors, moederborden, chips etc die zitten aan de binnenkant van laptops, pc's etc en van Barca wordt gezegd dat het tiki taka voetbal soms wel op een computerspel lijkt dus ik snap de shirtreclame wel aan de binnenkant.'

54  

zo goed (en volledig) had ik het niet uit kunnen leggen Big Grin dank

55  

Als we nou turn check/callen en river check/folden of turn check/check en river bet/callen.
Zijn we dan exploitative? Ik vind dit een erg interessante spot.Smile

Vooral met zijn check-behind vind ik zo'n spot lastig om te spelen gezien zijn range 100% is.

56  

gefeliciteerd Big Grin

57  

Quadchrazs schreef

berendsgijs schreef

Mmootje schreef

Tom2 schreef

Lijkt mij een prima optie en beredenering.
Maar limpen ook helemaal prima en as played gewoon een kut spot op de river waar niks echt goed voelt.
Dus beetje dom om dan zoiets als nallie te commenten imo, maar heb ondertussen alweer spijt dat ik op een pokergerelateerde comment van nallie heb gereageerd Thumbs Up

ja prima om x% te limpen en x% te shoven lijkt me.

JVXXX schreef

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

Wat is de theorie hier achter dan van het limpen. Puur om een shove te inducen? En waarom aj dan een shove? Je zou toch zeggen dat een limp best sterk lijkt daar en dat je bij een shove makkelijker afgestackt wordt (denk ik) omdat een groot deel van de spelers 18bb erin trapt met vrij wijde range bvb?

Het is kiezen of delen. Elke range dient redelijkerwijs afgeschermd te worden tegen acties van je tegenstander. Dat betekent dus ook dat je sterke handen moet limpen als je daar een limprange hebt en vervolgens in de juiste ratios kan defenden tegen NAI isos en AI isos. De hand selectie voor de sterkere handen in je limprange heeft met je SPR, ICM factors en postflop playability, positie, etc te maken als wel de blocker effecten op een correcte NAI/AI ISO op de value/bluff combos. Met een valuecombo die dus niet insane sterk is wil je dus redelijkerwijs goed kunnen spelen postflop (if checked) en zowel de bluffs deblocken en de value blocken (if raised NAI) en correct kunnen afcallen tegen correcte allin Isos. (Dit is dus niet helemaal het geval als je een supersterke valuecombo hebt maar dan is de kans dat je limp/flat speelt ook groter dan limp/shove). Op die manier kan je afwegingen maken welke handen in welk mandje van je range te willen stoppen. Mij lijkt AJ offsuit idd ook vaker een shove maargoed ICM kan alles nog wat ingewikkelder maken obv.

Woorden als best sterk lijken en dergelijke zijn echt passe in 2021 in 5k toernooien, vrijwel elke reg visualiseert zn preflop ranges echt wel balanced in hun hoofd (als ze niet willen exploiten) of in niet-icm settings doen ze dat ook of hebben ze dr gwn een chartje voor. De manier van redeneren van roospoker is precies hoe het niet moet, alle mogelijke situaties moeten worden afgewogen, niet eentje bedenken die heerlijk voelt (ja dan shove ik en bammm heerlijk ik word gecalled door slechter) en alle andere scenario's van de hand/range negeren.

Als je denkt OOP compleet outclassed te zijn tegen een hele goede tegenstander onder immense druk kan je deze spot overigens ook wel iets versimpelen en niet met limpranges werken, maargoed in het nieuwsbericht wordt de hand niet echt heel duidelijk omschreven dus weet niet precies of je dan wel heel veel EV weglekt.

OT: GG!

Goede uitleg....kan nog wel wat bijspijkeren denk ik zo 🧐

58  

Thumb Up Quad

MJAlex schreef

Als we nou turn check/callen en river check/folden of turn check/check en river bet/callen.
Zijn we dan exploitative? Ik vind dit een erg interessante spot.Smile

Vooral met zijn check-behind vind ik zo'n spot lastig om te spelen gezien zijn range 100% is.

AJ zit pbb te hoog in onze range om te checken op de turn, blijft erg weinig value over in onze betting range als we alle Jx gaan checken.

59  

Ik wilde je er niet uit lichten hoor en iemand anders kan het ongetwijfeld nog beter uitleggen maar dus soms een beetje pessimist zijn en dus alle scenarios langs lopen is wat veiliger in het maken van een bepaalde strategie dan je vooral op een bepaald ROOSkleurig scenario focussen.

Maar als je dus limpt tegen een goede reg in een 5k moet je dat wel enigzins balanced proberen te doen tegen de mogelijke vervolgacties die pre en post kunnen gebeuren. Ik ben t overigens eens met je conclusie dat AJ (vooral offsuit) wellicht een shove beter is hoor, maar ging dus vooral over bepaald denkproces hoe zon RYI of wat dan ook aan ranges komen

60  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic