Poker Forum

4459 leden
201234 topics
7518632 posts

Online: 52 29 geregistreerde leden + 23 gasten

ping
Nieuws Reacties

Lex Veldhuis maakt grootste cash ooit op stream! ($97.256)

Lex Veldhuis Gisteravond iets na de klok van zeven uur zat pokerend Nederland aan de stream gekluisterd om de ontknoping van de Blowout Series Side Event: $5,200 NLHE [8-Max, High Roller] te kijken, waarbij Lex Veldhuis en Teun "tinnoemulder" Mulder op jacht gingen naar de hoofdprijs van $219.546. Negen spelers waren er nog over van een veld van 225. Voor Veldhuis eindigde het sprookje uiteindelijk op plek 4, wat hem met $97.256 (ruim €80.000) de grootste cash ooit op zijn populaire Twitch-stream opleverde. Mulder finishte als zevende voor $43.084. De overwinning ging naar de Rus...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst

JVXXX schreef

Beste strattopic in jaren.

De community komt nader tot elkaar, om samen beter te worden in poker!

Wat een machtig mooi moment, dat we dit nog mogen meemaken op het verzadigde en verzuurde PN.

Bedankt @RaSZi voor de limp.

70  

Beste strattopic in jaren.

Money doesn't just buy you a better life, better food, better cars, better pussy.. It also makes you a better person.

69  

Nav Quad zn verhaal heb ik hier de ranges gezet die simple preflop in deze situatie zou spelen. Dit zou het iets duidelijker kunnen maken.
Let op ik heb zelf sizings gegeven hier. Aan de hand daarvan wordt een strategie gemaakt. Dus dit zijn niet de optimale sizings.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OuV4EqnwiiSaswoOUmGPhRIMUolVdIb6sk-d_JuD4HQ/edit?usp=sharing

http://www.media-mirror.nl

68  

Nee :p als je ook een raiserange wilt/moet hebben in die spot (kzie de precieze details niet) moet ook die bepaalde hoeveelheid bluffs bevatten anders is t niet bepaald een goede range (heel exploitable door inderdaad te doen wat jij wilt doen als dat dus t geval zou zijn)

67  

Quadchrazs schreef

berendsgijs schreef

Mmootje schreef

Tom2 schreef

Lijkt mij een prima optie en beredenering.
Maar limpen ook helemaal prima en as played gewoon een kut spot op de river waar niks echt goed voelt.
Dus beetje dom om dan zoiets als nallie te commenten imo, maar heb ondertussen alweer spijt dat ik op een pokergerelateerde comment van nallie heb gereageerd Thumbs Up

ja prima om x% te limpen en x% te shoven lijkt me.

JVXXX schreef

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

Wat is de theorie hier achter dan van het limpen. Puur om een shove te inducen? En waarom aj dan een shove? Je zou toch zeggen dat een limp best sterk lijkt daar en dat je bij een shove makkelijker afgestackt wordt (denk ik) omdat een groot deel van de spelers 18bb erin trapt met vrij wijde range bvb?

Het is kiezen of delen. Elke range dient redelijkerwijs afgeschermd te worden tegen acties van je tegenstander. Dat betekent dus ook dat je sterke handen moet limpen als je daar een limprange hebt en vervolgens in de juiste ratios kan defenden tegen NAI isos en AI isos. De hand selectie voor de sterkere handen in je limprange heeft met je SPR, ICM factors en postflop playability, positie, etc te maken als wel de blocker effecten op een correcte NAI/AI ISO op de value/bluff combos. Met een valuecombo die dus niet insane sterk is wil je dus redelijkerwijs goed kunnen spelen postflop (if checked) en zowel de bluffs deblocken en de value blocken (if raised NAI) en correct kunnen afcallen tegen correcte allin Isos. (Dit is dus niet helemaal het geval als je een supersterke valuecombo hebt maar dan is de kans dat je limp/flat speelt ook groter dan limp/shove). Op die manier kan je afwegingen maken welke handen in welk mandje van je range te willen stoppen. Mij lijkt AJ offsuit idd ook vaker een shove maargoed ICM kan alles nog wat ingewikkelder maken obv.

Woorden als best sterk lijken en dergelijke zijn echt passe in 2021 in 5k toernooien, vrijwel elke reg visualiseert zn preflop ranges echt wel balanced in hun hoofd (als ze niet willen exploiten) of in niet-icm settings doen ze dat ook of hebben ze dr gwn een chartje voor. De manier van redeneren van roospoker is precies hoe het niet moet, alle mogelijke situaties moeten worden afgewogen, niet eentje bedenken die heerlijk voelt (ja dan shove ik en bammm heerlijk ik word gecalled door slechter) en alle andere scenario's van de hand/range negeren.

Als je denkt OOP compleet outclassed te zijn tegen een hele goede tegenstander onder immense druk kan je deze spot overigens ook wel iets versimpelen en niet met limpranges werken, maargoed in het nieuwsbericht wordt de hand niet echt heel duidelijk omschreven dus weet niet precies of je dan wel heel veel EV weglekt.

OT: GG!

Scared
Is het dan ook zo dat als de SB hier nog durft te minraisen met 18bb de BB nooit mag callen omdat hij altijd tegen AA/evt KK aan zit te kijken?

66  

Silverline17 schreef

Ik heb ooit 16 $100 hyperhusng’s tegen Quad gespeeld en het werd 8-8 (waargebeurd), dit lijkt me wel het moment dat weer even onder de aandacht te brengen. Wij denken en analyseren op hetzelfde niveau. Tot zover m’n topichijacks, ik hou m’n bek weer even.

Graag.

'Intel maakt volgens mij processors, moederborden, chips etc die zitten aan de binnenkant van laptops, pc's etc en van Barca wordt gezegd dat het tiki taka voetbal soms wel op een computerspel lijkt dus ik snap de shirtreclame wel aan de binnenkant.'

65  

Speel er eens 160 van $10 zou ik zeggen

Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

64  

Ik heb ooit 16 $100 hyperhusng’s tegen Quad gespeeld en het werd 8-8 (waargebeurd), dit lijkt me wel het moment dat weer even onder de aandacht te brengen. Wij denken en analyseren op hetzelfde niveau. Tot zover m’n topichijacks, ik hou m’n bek weer even.

"I don't want a chipchop, I want ICM."
"What do you mean? We are headsup. It's the same."
"Oh, I didn't know that."

63  

Quadchrazs schreef

Ik wilde je er niet uit lichten hoor en iemand anders kan het ongetwijfeld nog beter uitleggen maar dus soms een beetje pessimist zijn en dus alle scenarios langs lopen is wat veiliger in het maken van een bepaalde strategie dan je vooral op een bepaald ROOSkleurig scenario focussen.

Maar als je dus limpt tegen een goede reg in een 5k moet je dat wel enigzins balanced proberen te doen tegen de mogelijke vervolgacties die pre en post kunnen gebeuren. Ik ben t overigens eens met je conclusie dat AJ (vooral offsuit) wellicht een shove beter is hoor, maar ging dus vooral over bepaald denkproces hoe zon RYI of wat dan ook aan ranges komen

@Quadchrazs Compliment hoe je ons simpele zielen uitlegt hoe het werkelijk werkt.
En heel respectvol voorbeelden van andere users bespreekt.
Ook wel eens een keer fijn ipv dat haantesgedrag

62  

Quad voortaan mijn privé notities van handanalyses niet meer jatten pls tyvm

"I don't want a chipchop, I want ICM."
"What do you mean? We are headsup. It's the same."
"Oh, I didn't know that."

61  

Ik wilde je er niet uit lichten hoor en iemand anders kan het ongetwijfeld nog beter uitleggen maar dus soms een beetje pessimist zijn en dus alle scenarios langs lopen is wat veiliger in het maken van een bepaalde strategie dan je vooral op een bepaald ROOSkleurig scenario focussen.

Maar als je dus limpt tegen een goede reg in een 5k moet je dat wel enigzins balanced proberen te doen tegen de mogelijke vervolgacties die pre en post kunnen gebeuren. Ik ben t overigens eens met je conclusie dat AJ (vooral offsuit) wellicht een shove beter is hoor, maar ging dus vooral over bepaald denkproces hoe zon RYI of wat dan ook aan ranges komen

60  

Thumb Up Quad

MJAlex schreef

Als we nou turn check/callen en river check/folden of turn check/check en river bet/callen.
Zijn we dan exploitative? Ik vind dit een erg interessante spot.Smile

Vooral met zijn check-behind vind ik zo'n spot lastig om te spelen gezien zijn range 100% is.

AJ zit pbb te hoog in onze range om te checken op de turn, blijft erg weinig value over in onze betting range als we alle Jx gaan checken.

59  

Quadchrazs schreef

berendsgijs schreef

Mmootje schreef

Tom2 schreef

Lijkt mij een prima optie en beredenering.
Maar limpen ook helemaal prima en as played gewoon een kut spot op de river waar niks echt goed voelt.
Dus beetje dom om dan zoiets als nallie te commenten imo, maar heb ondertussen alweer spijt dat ik op een pokergerelateerde comment van nallie heb gereageerd Thumbs Up

ja prima om x% te limpen en x% te shoven lijkt me.

JVXXX schreef

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

Wat is de theorie hier achter dan van het limpen. Puur om een shove te inducen? En waarom aj dan een shove? Je zou toch zeggen dat een limp best sterk lijkt daar en dat je bij een shove makkelijker afgestackt wordt (denk ik) omdat een groot deel van de spelers 18bb erin trapt met vrij wijde range bvb?

Het is kiezen of delen. Elke range dient redelijkerwijs afgeschermd te worden tegen acties van je tegenstander. Dat betekent dus ook dat je sterke handen moet limpen als je daar een limprange hebt en vervolgens in de juiste ratios kan defenden tegen NAI isos en AI isos. De hand selectie voor de sterkere handen in je limprange heeft met je SPR, ICM factors en postflop playability, positie, etc te maken als wel de blocker effecten op een correcte NAI/AI ISO op de value/bluff combos. Met een valuecombo die dus niet insane sterk is wil je dus redelijkerwijs goed kunnen spelen postflop (if checked) en zowel de bluffs deblocken en de value blocken (if raised NAI) en correct kunnen afcallen tegen correcte allin Isos. (Dit is dus niet helemaal het geval als je een supersterke valuecombo hebt maar dan is de kans dat je limp/flat speelt ook groter dan limp/shove). Op die manier kan je afwegingen maken welke handen in welk mandje van je range te willen stoppen. Mij lijkt AJ offsuit idd ook vaker een shove maargoed ICM kan alles nog wat ingewikkelder maken obv.

Woorden als best sterk lijken en dergelijke zijn echt passe in 2021 in 5k toernooien, vrijwel elke reg visualiseert zn preflop ranges echt wel balanced in hun hoofd (als ze niet willen exploiten) of in niet-icm settings doen ze dat ook of hebben ze dr gwn een chartje voor. De manier van redeneren van roospoker is precies hoe het niet moet, alle mogelijke situaties moeten worden afgewogen, niet eentje bedenken die heerlijk voelt (ja dan shove ik en bammm heerlijk ik word gecalled door slechter) en alle andere scenario's van de hand/range negeren.

Als je denkt OOP compleet outclassed te zijn tegen een hele goede tegenstander onder immense druk kan je deze spot overigens ook wel iets versimpelen en niet met limpranges werken, maargoed in het nieuwsbericht wordt de hand niet echt heel duidelijk omschreven dus weet niet precies of je dan wel heel veel EV weglekt.

OT: GG!

Goede uitleg....kan nog wel wat bijspijkeren denk ik zo 🧐

58  

gefeliciteerd Big Grin

57  

Als we nou turn check/callen en river check/folden of turn check/check en river bet/callen.
Zijn we dan exploitative? Ik vind dit een erg interessante spot.Smile

Vooral met zijn check-behind vind ik zo'n spot lastig om te spelen gezien zijn range 100% is.

56  

zo goed (en volledig) had ik het niet uit kunnen leggen Big Grin dank

55  

Kan niet wachten op de weerlegging van deze analyse door de 0,55 toernooi aanspelers. Nu al zin in.

'Intel maakt volgens mij processors, moederborden, chips etc die zitten aan de binnenkant van laptops, pc's etc en van Barca wordt gezegd dat het tiki taka voetbal soms wel op een computerspel lijkt dus ik snap de shirtreclame wel aan de binnenkant.'

54  

berendsgijs schreef

Mmootje schreef

Tom2 schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

Lijkt mij een prima optie en beredenering.
Maar limpen ook helemaal prima en as played gewoon een kut spot op de river waar niks echt goed voelt.
Dus beetje dom om dan zoiets als nallie te commenten imo, maar heb ondertussen alweer spijt dat ik op een pokergerelateerde comment van nallie heb gereageerd Thumbs Up

ja prima om x% te limpen en x% te shoven lijkt me.

JVXXX schreef

roospoker schreef

Ik persoonlijk ben wel van mening dat er meer gevaar in icm-limpen (shove uitlokken als shorttrackster) schuilt als Lex uitlegt. Natuurlijk makkelijk praten met dit resultaat.....maar ben persoonlijk meer fan van jammen in deze spot....dat geeft ook veel <AJ calls en geen risico op deze shit.

18 bb daar jammen? daar is aj veel te goed voor.

volgens bencb is het dacht ik een shove en aqo en ako een limp. (icm niet meegeteld) en wat ik zei ook dan lijkt het me prima om een bepaald % van de tijd AJo te limpen

Wat is de theorie hier achter dan van het limpen. Puur om een shove te inducen? En waarom aj dan een shove? Je zou toch zeggen dat een limp best sterk lijkt daar en dat je bij een shove makkelijker afgestackt wordt (denk ik) omdat een groot deel van de spelers 18bb erin trapt met vrij wijde range bvb?

Het is kiezen of delen. Elke range dient redelijkerwijs afgeschermd te worden tegen acties van je tegenstander. Dat betekent dus ook dat je sterke handen moet limpen als je daar een limprange hebt en vervolgens in de juiste ratios kan defenden tegen NAI isos en AI isos. De hand selectie voor de sterkere handen in je limprange heeft met je SPR, ICM factors en postflop playability, positie, etc te maken als wel de blocker effecten op een correcte NAI/AI ISO op de value/bluff combos. Met een valuecombo die dus niet insane sterk is wil je dus redelijkerwijs goed kunnen spelen postflop (if checked) en zowel de bluffs deblocken en de value blocken (if raised NAI) en correct kunnen afcallen tegen correcte allin Isos. (Dit is dus niet helemaal het geval als je een supersterke valuecombo hebt maar dan is de kans dat je limp/flat speelt ook groter dan limp/shove). Op die manier kan je afwegingen maken welke handen in welk mandje van je range te willen stoppen. Mij lijkt AJ offsuit idd ook vaker een shove maargoed ICM kan alles nog wat ingewikkelder maken obv.

Woorden als best sterk lijken en dergelijke zijn echt passe in 2021 in 5k toernooien, vrijwel elke reg visualiseert zn preflop ranges echt wel balanced in hun hoofd (als ze niet willen exploiten) of in niet-icm settings doen ze dat ook of hebben ze dr gwn een chartje voor. De manier van redeneren van roospoker is precies hoe het niet moet, alle mogelijke situaties moeten worden afgewogen, niet eentje bedenken die heerlijk voelt (ja dan shove ik en bammm heerlijk ik word gecalled door slechter) en alle andere scenario's van de hand/range negeren.

Als je denkt OOP compleet outclassed te zijn tegen een hele goede tegenstander onder immense druk kan je deze spot overigens ook wel iets versimpelen en niet met limpranges werken, maargoed in het nieuwsbericht wordt de hand niet echt heel duidelijk omschreven dus weet niet precies of je dan wel heel veel EV weglekt.

OT: GG!

53  

Alle big .55 spelers hebben hun zegje weer gedaan.
Vgm kan Lex weinig fout doen hier preflop, zolang hij niet fold, en is het afhankelijk van hoe bb speelt.

http://www.media-mirror.nl

52  

Coco_Jambo schreef

Ja op dit niveau gaat het om de piepkleine details, en daarin heeft Lex bij lange na niet het niveau van zijn opponenten. Desondanks een hele prestatie tegen zulke sterke tegenstanders. Ik bedoel hij was met afstand de minste speler aan tafel dan is dit een keurig resultaat waar hij trots op mag zijn.
Nogmaals van harte gefeliciteerd!

Poop Lex!!!

51  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic