Poker Forum

4460 leden
201212 topics
7517237 posts

Online: 18 9 geregistreerde leden + 9 gasten

ping
Laatste eerst Oudste eerst

Markehv schreef

Kan iemand die k9ss in een icmizer gooien of wat dan ook, kan toch niet anders dat dit gewoon 100procent een call is

Lijkt mij ook dat als je in deze spots de 2nd nuts gaat folden er iets niet helemaal goed gaat. Af en toe zal je hier idd de nutflush zien bij een call maar lijkt mij idd een snapcall. Ben ook erg benieuwd wat zon programma zegt

{8-Hearts}{10-Hearts}denootjes

101  

Markehv schreef

Kan iemand die k9ss in een icmizer gooien of wat dan ook, kan toch niet anders dat dit gewoon 100procent een call is

icmizer zal je hier niet echt helpen, maar lijkt me sterk dat als je dit in een solver stopt er ooit een fold uitkomt.. Maar dat is natuurlijk puur theoretisch, de solver gaat er dan ook vanuit dat villain hier bluffs heeft. Denk wel dat deze lijn erg onderbluft is, maar is ook beetje afhankelijk van villain en zijn hand. Als hij de schoppen aas heeft bestaat jou range ook uit veel slechte flushes. Als hij dat snapt, dan kan er zeker gebluft worden. Hij heeft hier denk ik iets van AQss, AsQx of AsAx en jij hebt denk ik alles van 9Tss tot KQss en misschien nog wel wat lagere combos zoals K7ss ofzo en dan moet je kijken wat call ik wel en wat niet. En ik denk zelf dat K9ss dan een wel call is.. Maar aan de andere kant, als villain alleen AQss heeft, dan is het gewoon een prima fold.

102  

AA en AsQx lijken me beiden wel echt veel te zwak om voor value mee te raisen en veel te sterk om als bluff te gebruiken

103  

Maar wat heeft ie dan als bluffs met deze lijn? Ik denk dat AsQx best laag in zijn range zit?

104  

Markehv schreef

Kan iemand die k9ss in een icmizer gooien of wat dan ook, kan toch niet anders dat dit gewoon 100procent een call is

ja je moet wel callen, denk ook door de bounty. Maar river ship levert geld op.

''The more I practice, the luckier I get!''

105  

ikkedus schreef

Maar wat heeft ie dan als bluffs met deze lijn? Ik denk dat AsQx best laag in zijn range zit?

Zijn meest likely bluffs hier zijn AsJx+. Afhankelijk van hoe vaak hij cbet zijn dat best veel combo's

''The more I practice, the luckier I get!''

106  

ikkedus schreef

Markehv schreef

Kan iemand die k9ss in een icmizer gooien of wat dan ook, kan toch niet anders dat dit gewoon 100procent een call is

icmizer zal je hier niet echt helpen, maar lijkt me sterk dat als je dit in een solver stopt er ooit een fold uitkomt.. Maar dat is natuurlijk puur theoretisch, de solver gaat er dan ook vanuit dat villain hier bluffs heeft. Denk wel dat deze lijn erg onderbluft is, maar is ook beetje afhankelijk van villain en zijn hand. Als hij de schoppen aas heeft bestaat jou range ook uit veel slechte flushes. Als hij dat snapt, dan kan er zeker gebluft worden. Hij heeft hier denk ik iets van AQss, AsQx of AsAx en jij hebt denk ik alles van 9Tss tot KQss en misschien nog wel wat lagere combos zoals K7ss ofzo en dan moet je kijken wat call ik wel en wat niet. En ik denk zelf dat K9ss dan een wel call is.. Maar aan de andere kant, als villain alleen AQss heeft, dan is het gewoon een prima fold.

In een 55 mega veld early fase, zitten hier genoeg mensen die bewijze van een 4hoge flush nog jammen op river

{3-Clubs}{2-Clubs}

107  

Markehv schreef

ikkedus schreef

Markehv schreef

Kan iemand die k9ss in een icmizer gooien of wat dan ook, kan toch niet anders dat dit gewoon 100procent een call is

icmizer zal je hier niet echt helpen, maar lijkt me sterk dat als je dit in een solver stopt er ooit een fold uitkomt.. Maar dat is natuurlijk puur theoretisch, de solver gaat er dan ook vanuit dat villain hier bluffs heeft. Denk wel dat deze lijn erg onderbluft is, maar is ook beetje afhankelijk van villain en zijn hand. Als hij de schoppen aas heeft bestaat jou range ook uit veel slechte flushes. Als hij dat snapt, dan kan er zeker gebluft worden. Hij heeft hier denk ik iets van AQss, AsQx of AsAx en jij hebt denk ik alles van 9Tss tot KQss en misschien nog wel wat lagere combos zoals K7ss ofzo en dan moet je kijken wat call ik wel en wat niet. En ik denk zelf dat K9ss dan een wel call is.. Maar aan de andere kant, als villain alleen AQss heeft, dan is het gewoon een prima fold.

In een 55 mega veld early fase, zitten hier genoeg mensen die bewijze van een 4hoge flush nog jammen op river

Ik probeer je gelijk te geven dat je equity + bounty misschien te goed is om te folder. Maar met jouw argumenten kan je elke call verantwoorden, dus dat daar heb je niet zoveel aan.

''The more I practice, the luckier I get!''

108  

Ik snap het verhaal ook wel dat villain bluffs moet hebben etc, maar vraag me altijd af hoeveel bluffs je kan vinden in je database in deze lijn van jezelf.

Is AsJx met nf blocker bijvoorbeeld nou echt een hand die villain in een bluf zou omzetten als X/R? Als hij die As als bluf wil gebruiken barrelt hij zelf toch wel door om beter te laten folden? Hij heeft weinig showdownvalue, dus als hero behind checkt verliest hij waarschijnlijk de hand

109  

Die c/r is sowieso vreemd. Stel hij heeft wel Axs, waarom bet hij zelf niet voor value?

{a-Spades}{9-Spades}

110  

berendsgijs schreef

Markehv schreef

Kan iemand die k9ss in een icmizer gooien of wat dan ook, kan toch niet anders dat dit gewoon 100procent een call is

Lijkt mij ook dat als je in deze spots de 2nd nuts gaat folden er iets niet helemaal goed gaat. Af en toe zal je hier idd de nutflush zien bij een call maar lijkt mij idd een snapcall. Ben ook erg benieuwd wat zon programma zegt

Als hij de Aas heeft en denkt dat jij minder dan second nuts hebt is het prima bluf. Zou ik zelf ook doen. En ik zou balen dat jij zo sterk was.

{k-Hearts}{k-Diamonds} sweet

111  

Thomasbies schreef

ikkedus schreef

Maar wat heeft ie dan als bluffs met deze lijn? Ik denk dat AsQx best laag in zijn range zit?

Zijn meest likely bluffs hier zijn AsJx+. Afhankelijk van hoe vaak hij cbet zijn dat best veel combo's

Maar zal toch niet vaak multiway op deze flop OOP zo vaak een cbet zijn?

112  

ikkedus schreef

Thomasbies schreef

ikkedus schreef

Maar wat heeft ie dan als bluffs met deze lijn? Ik denk dat AsQx best laag in zijn range zit?

Zijn meest likely bluffs hier zijn AsJx+. Afhankelijk van hoe vaak hij cbet zijn dat best veel combo's

Maar zal toch niet vaak multiway op deze flop OOP zo vaak een cbet zijn?

Er vanuit gaande dat hij ook 1 van de 5 combo’s AsAx/AsQx zo speelt en 1 combo AsTx fold zijn het 12 combo’s in zijn openingsrange (vs 7 nutcombo’s). Om een fold te halen zal hij ongeveer 10/12 anders dan dit moeten spelen (en geen random bluffs hebben). Als hij flop minder dan 75% cbet kom ik net op een fold uit. Als hij meer cbet neig ik naar een fold. Ev wise zal het allemaal niet super veel uitmaken hier. Zijn andere spots (zoals river schoven) veel belangrijker

''The more I practice, the luckier I get!''

113  

Thomasbies schreef

ikkedus schreef

Thomasbies schreef

ikkedus schreef

Maar wat heeft ie dan als bluffs met deze lijn? Ik denk dat AsQx best laag in zijn range zit?

Zijn meest likely bluffs hier zijn AsJx+. Afhankelijk van hoe vaak hij cbet zijn dat best veel combo's

Maar zal toch niet vaak multiway op deze flop OOP zo vaak een cbet zijn?

Er vanuit gaande dat hij ook 1 van de 5 combo’s AsAx/AsQx zo speelt en 1 combo AsTx fold zijn het 12 combo’s in zijn openingsrange (vs 7 nutcombo’s). Om een fold te halen zal hij ongeveer 10/12 anders dan dit moeten spelen (en geen random bluffs hebben). Als hij flop minder dan 75% cbet kom ik net op een fold uit. Als hij meer cbet neig ik naar een fold. Ev wise zal het allemaal niet super veel uitmaken hier. Zijn andere spots (zoals river schoven) veel belangrijker

Dit verhaal vind ik lastig te volgen, misschien door de manier waarop je het opgeschreven hebt?

Misschien gewoon simpele vraag dan.. Denk jij dat villain hier AsJx/AsKx/AsTx, zal (moeten) cbetten op de flop?

114  

ikkedus schreef

Thomasbies schreef

ikkedus schreef

Thomasbies schreef

Zijn meest likely bluffs hier zijn AsJx+. Afhankelijk van hoe vaak hij cbet zijn dat best veel combo's

Maar zal toch niet vaak multiway op deze flop OOP zo vaak een cbet zijn?

Er vanuit gaande dat hij ook 1 van de 5 combo’s AsAx/AsQx zo speelt en 1 combo AsTx fold zijn het 12 combo’s in zijn openingsrange (vs 7 nutcombo’s). Om een fold te halen zal hij ongeveer 10/12 anders dan dit moeten spelen (en geen random bluffs hebben). Als hij flop minder dan 75% cbet kom ik net op een fold uit. Als hij meer cbet neig ik naar een fold. Ev wise zal het allemaal niet super veel uitmaken hier. Zijn andere spots (zoals river schoven) veel belangrijker

Dit verhaal vind ik lastig te volgen, misschien door de manier waarop je het opgeschreven hebt?

Misschien gewoon simpele vraag dan.. Denk jij dat villain hier AsJx/AsKx/AsTx, zal (moeten) cbetten op de flop?

Je hebt 26,5% chip ev nodig (zonder de bounty). Dus 3 valuehanden vs 1 bluff. Dat is erg weinig. Zonder een uitgebreide ‘balanced’ strategy voor hem te maken kunnen we mogelijke bluffs verzinnen en valuehanden verzinnen. We kennen veel dode kaarten. AsTx+ is 13 combo’s. AsAx en AsQx is 5 combo’s en value heb je 7 combo’s nutflush.

Ik neem aan dat ze af en toe een AsTx folden, dus haal er één combo vanaf. AsQx en AsAx zal nog weleens turn checken of river check callen dus ik deduct 4 combo’s.

Dan houd je 12 bluffcombos (exclusief random combo’s) en 7 value combo’s over. Voor elke bluff combo moet hij 3 valuecombos hebben. Als hij deze lijn neemt met 6/7 nutcombos, moet hij 10/12 bluffcombos niet zo spelen. Indien hij de flop cbet, zal denk ik de helft van de handen deze lijn op turn en river nemen. Oftewel hij zal nog 4 bluffcombos moeten hebben na de flop. Dat betekent dat indien hij meer dan 25% cbet met AsT+ en 1 combo AA/AQ je de river zal moeten callen.

Afhankelijk van hoeveel je met de % gaat schuiven en in welke mate je random bluffs toevoegt is het een call of een fold.

Ik denk zelf dat hij wel 75% checked en bijna geen random bluffs heeft. Ik neig dus naar een fold, al wordt een lichte ev chip call, meer ev chip$ doordat dan de bounty meeweegt in de benodigde equity.

''The more I practice, the luckier I get!''

115  

AsTx+ is 13 combo’s.

Dat zijn er toch 9? En dan lijkt me dat AsQx aardig laag in je range komt?

QsJx of QxJs zou misschien nog wel een mooie bluff hier kunnen zijn op deze lijn. Goede blockers, matige showdown vs river x/bet. Maar goed, hoevaak heeft utg dat.. Blijft raar..

116  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic