Poker Forum

4427 leden
201313 topics
7523559 posts

Online: 79 43 geregistreerde leden + 36 gasten

ping
Stakeback

SB koenn8 dinsdag 13/04

Laatste eerst Oudste eerst

Stars Nick: koenn8
Datum: 13/04/2021
Aantal Games: 18
Procenten te koop: 100
Totaal Buy-In: $ 444
Games ernaast (Ja/Nee): Nee
Post handen (Ja/Nee): Bust/Ko, verder staat search altijd aan.

Start: 10 uur. Toernooien die eerder beginnen zijn imo goed te doen met late reg

08:20 deep pko 7.50
09:00 big 11
09:15 hot 7.50
09:30 bounty 82
09:40 6max turbo pko 27
10:00 early battle ko 55
10:00 big 22
10:05 hyper 5.50
10:15 hot 27
10:25 deep pko 33
10:35 hyper 11
11:05 hyper 7.50
11:30 bounty 44
11:35 hyper 16.50

Tussendoor 88$ aan buy ins voor Bounty 33 turbo en Bounty 11 turbo (beide 2x) die onregelmatig draaien.

Zou kunnen dat ik toernooien weg laat (vooral de BBOD 33 en 11), boven de buy in zou ik sowieso niet komen, onder dus eventueel wel iets.

bib 75/25

Graag funds van te voren sturen. Via tikkie mag evt.

1  

Lijstje iets aangepast

2  

Puur uit interesse;

Waarom zet een winstgevende (hoop ik dan als je coaching aanbiedt) mtt speler stakebacks op voor games met deze ABI?

3  

Logische vraag hoor. Kan ik heel diep op in gaan maar om 2 'grote' redenen.
1: Prima winstgevende optie puur moneywise (ja ik lever natuurlijk een deel in, maar ik loop ook geen risico en pak alsnog een deel vd winst)
2: Naam maken

4  

Koenn8 schreef

Logische vraag hoor. Kan ik heel diep op in gaan maar om 2 'grote' redenen.
1: Prima winstgevende optie puur moneywise (ja ik lever natuurlijk een deel in, maar ik loop ook geen risico en pak alsnog een deel vd winst)
2: Naam maken

Naam maken. Met stakebacks in het algemeen niet altijd even positief.

{k-Diamonds}{9-Diamonds}

5  

@sjrooje Want?

6  

Met beide redenen zou ik (in jouw positie) liever 50% verkopen. Hoe je het op deze manier gebruikt lijkt het eerder dat je zelf niet deze stakes kan veroorloven, wat natuurlijk ook prima is.

OT: Glgl

7  

Thanks voor de tips hoor. Maar hoe ik het zie denk ik dat stakebacks vrij winstgevend zijn, zeker op de lange termijn. Voor procenten verkoop heb ik niet perse zoveel interessse omdat ik de buy ins opzich zelf ook zou kunnen betalen (en dan loop ik natuurlijk alsnog risico). Maar misschien zie ik het verkeerd hoor.

8  

Snap geen kut van je argumenten, maar je hebt om één of andere reden wel een soort van gunfactor. Misschien gewoon een aandoenlijke frisse wind op PN.

GL!

9  

Koenn8 schreef

Thanks voor de tips hoor. Maar hoe ik het zie denk ik dat stakebacks vrij winstgevend zijn, zeker op de lange termijn. Voor procenten verkoop heb ik niet perse zoveel interessse omdat ik de buy ins opzich zelf ook zou kunnen betalen (en dan loop ik natuurlijk alsnog risico). Maar misschien zie ik het verkeerd hoor.

natuurlijk is dat winstgevend op de lange termijn, als je verliest betaal je niets en als je win pak je 25%, heb ik geen coach voor nodig om dat te snappen.

hoe sta je tegenover %% kopen in een stakeback?

10  

@ZoKanHetDusOok Ben benieuwd wat je er niet van snapt, wil het je best proberen uit te leggen in een PM als je dat wilt.

11  

@dontcare33 Ja dat lijkt mij dus ook. Bij een speler die een roi draait van rond de 25% zou ik puur moneywise wel willen stakebacken, daaronder niet. Echter is er ook iets van een steun/gun factor waardoor ik eventueel best mensen zou willen stakebacken.

12  

Voor een moderator, je mag dit topic wel verwijderen. De stakeback gaat niet sold raken.

13  

Misschien de deal iets beter maken voor kopers

{a-Hearts}{a-Hearts}{a-Hearts}{a-Hearts}

14  

Zelf 50% lappen desnoods met markup zodat het nog winstgevender is voor jou. Dan neem je elke vorm van schijn weg (broke, b-game als je 1tafelt in de kleinste mtt, etc)

Als je toch winstgevend bent, les geeft en boordevol zelfvertrouwen zit dan is verkopen met markup zelfs winstgevender.

ik koop vrijwel nooit stakeback, maar wel met regelmaat procenten

goodluck ermee verder

✯✯✯

15  

Ik wist eerlijk gezegd niet dat er een mogelijkheid is tot verkopen met markup. Dat is zeker interessanter en thanks voor de tip. Om even aan te geven ik wilde eerst een stakeback verkopen waarin ik zelf % had (ja, ik snapte er geen kloot van). Maar ik werd teruggeroepen en er werd gezegd dat ik enkel 100% kon verkopen. Ik heb juist liever zelf % en bankroll wise hoef je je echt geen zorgen te maken om mij hoor. Mijn grootste reden dat ik het zo aanpak is dat ik probeer mijn geld te verdienen puur met poker (coaching+spelen). Met stakebacks had ik het idee dat ik een stabieler inkomen zou genereren, maar dit kan ik mis hebben.

@PaPaLoVe Precies dezelfde deal werd afgelopen donderdag binnen een halfuur verkocht.

16  

Ja obv is een stakeback een veel stabliere manier aangezien je geen cent kunt verliezen😅

17  

Big Grin

18  

Koenn8 schreef

Ik wist eerlijk gezegd niet dat er een mogelijkheid is tot verkopen met markup. Dat is zeker interessanter en thanks voor de tip. Om even aan te geven ik wilde eerst een stakeback verkopen waarin ik zelf % had (ja, ik snapte er geen kloot van). Maar ik werd teruggeroepen en er werd gezegd dat ik enkel 100% kon verkopen. Ik heb juist liever zelf % en bankroll wise hoef je je echt geen zorgen te maken om mij hoor. Mijn grootste reden dat ik het zo aanpak is dat ik probeer mijn geld te verdienen puur met poker (coaching+spelen). Met stakebacks had ik het idee dat ik een stabieler inkomen zou genereren, maar dit kan ik mis hebben.

@PaPaLoVe Precies dezelfde deal werd afgelopen donderdag binnen een halfuur verkocht.

Als je sessies winst hadden opgeleverd dan kon je de deal aanpassen in het voordeel van je zelf , nu kan je beter voordeel voor de koper doen . Staat volgens mij ook iets over in het topic van stakeback regels dat het verplicht is ofzo: na een verlies sessie bib100/0 in voordeel van koper , win je dan weer wat mag je de deal weer iets beter maken voor je zelf

{a-Hearts}{a-Hearts}{a-Hearts}{a-Hearts}

19  

Wat ik dan niet snap is dat dat dan echt wordt bepaald op basis van 1 of 2 sessies? Ik heb nu 3 sessies gehad waarvan de eerste zelfs licht winstgevend had en de tweede en derde verlies gedraaid (op grote scoop toernooien), terwijl de derde ook zonder mark up was. Nu ga ik weer een sessie spelen die ik de vorige keer winstgevend heb gespeeld, en zeker in het verleden solide winstgevend heb gedraaid.

Als hier regels voor zijn is dat natuurlijk wel iets meer te verklaren. Ik snap alleen niet zo goed dat dit daadwerkelijk wordt gebaseerd op 1 a 2 sessies. Zeker mensen op dit forum zouden toch moeten weten dat poker niet zo werkt.

Maar oke. Voor de komende keer zou ik een wat mooier aanbod qua BiB doen, voor morgen lijkt dat me nu wat kort dag.

20  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic