Poker Forum

4423 leden
201321 topics
7523854 posts

Online: 94 50 geregistreerde leden + 44 gasten

ping
Procenten Verkoop High

% koenn8 17/04 sold

Laatste eerst Oudste eerst

Nutsinmyface schreef

Hij is wel de poker prof. Heerlijk ook de stilte na de bust. Over 2 dagen gewoon weer 1k SB.

Haters gonna hate.

81  

Masida schreef

Zag dit eerder in dit topic ook al gebeuren, daar zit je IP met A6 je BB te verdedigen en stack je ook af. Dat is op zich wel heldhaftig en te verdedigen, maar als je je stack blijft wegpissen met het verdedigen van je blinds, ook wel een leak om aan te pakken. Het is hier in beide situaties in elk geval zonde van je stack.

Heb je het tegen mij? Wat bedoel je met ip de BB verdedigen?

De A6 hand weet ik iig niet welke je bedoelt.
De BB verdedigen is gewoon vrij lastig en natuurlijk maak ik daar ook fouten in. Ik denk zelf dat ik vrij goed ben in het spelen van de blinds maar daar mag jij natuurlijk jouw mening over hebben.

82  

Jaapser schreef

Ben eigenlijk wel benieuwd waarom je de hand zo speelt.

Je maakt het denk ik iets te complex voor jezelf, waardoor je de river callt.
En ik denk niet dat deze line slecht is, maar vaak zie je dat villains tighter worden als een spot complex wordt, en dus verwacht ik dat villain het vaak gewoon heeft.
Ik denk ook dat je niet zo veel leads hebt in theory dan je zou zeggen, omdat je geen sets hebt. Al weet ik niet wat je defend, en wat villain hier opent. En dus hoe ranges connecten hier

Jaapser schreef

Koenn8 schreef

Verbazingwekkend, toch weer wat ophef over een gespeelde hand. Heb zoals djerdjan aangeeft gewoon netjes mijn verhaal gedaan bij hem en heb hem constant updates gegeven via de app. Play is tot de turn imo vrij standaard. River call heb ik lang over moeten nadenken en achteraf misschien wel een fold. Zou later wel even mijn gedachtegang posten.

Ik wil je helemaal niet aanvallen, maar jij bent een vd weinige op dit forum die schijnt te weten wat hij doet. In andere verkopen kijk ik niet.
Ik bekeek een soort gelijk board vanmiddag in mn database en er was vrijwel geen leading op de flop.
Uiteraard hangt dit af van de ranges die je IP en OOP geeft, en dus was ik benieuwd waarom je de hand zo speelt.

Mooie analyse.

''The more I practice, the luckier I get!''

83  

Jaapser schreef

Ben eigenlijk wel benieuwd waarom je de hand zo speelt.

Je maakt het denk ik iets te complex voor jezelf, waardoor je de river callt.
En ik denk niet dat deze line slecht is, maar vaak zie je dat villains tighter worden als een spot complex wordt, en dus verwacht ik dat villain het vaak gewoon heeft.
Ik denk ook dat je niet zo veel leads hebt in theory dan je zou zeggen, omdat je geen sets hebt. Al weet ik niet wat je defend, en wat villain hier opent. En dus hoe ranges connecten hier

Ben het achteraf met jou eens. Zeker op het puntje dat 'villian het vaak gewoon heeft'. Zette hem op nog vrij veel bluffs maar in realiteit heeft hij die gewoon niet genoeg.
Verder ben ik normaal gesproken wel fan van deze lead op de flop (ben hiermee bezig sinds vrij recent, dus is nog wel 'in ontwikkeling'). Had misschien in deze spot (BB vs BTN + vrij ondiep) deze lead niet moeten maken.

Korte evaluatie van mijn gedachte gedurende hand is dus dat ik op deze flop lead want goed voor mijn range, al is het minder goed dan ik op dat moment in gedachten had -> door dat ik pairs had gejamd en doordat btn nog vrij veel hit op dit board. Op de turn denk ik dat ik een check call heb. Geen reden om een bluff door te zetten en te sterk om te check folden. Op de river zet hij mij allin en had ik imo een lastige spot. Probeerde villian op bluffs en value te zetten maar kon voor beide niet veel combo's vinden. Voor bluffs had ik wat ruiten combo's verwacht (vraag is wel of hij die callt op de flop). Voor value zette ik hem iig niet op een over pair/set en de meeste 2 pairs -> deze hadden de flop imo geraised (uitzondering van sommige 2pairs). QJ heb ik om eerlijk te zijn op het moment zelf over het hoofd gezien. In deze spot had ik zon 30% nodig om goed te zijn en op het moment had ik het idee dat ik die had. Achteraf neig ik zelf wel naar een river fold. Thanks voor jouw feedback! Excuses voor slechte zinsopbouw, is getypt tijdens het spelen.

84  

Als ik de IP en OOP range in equilab invoer (ik heb dus geen idee hoe je je range speelt, maar heb wel een idee hoe de meeste regs spelen), dan heb je 42% op de flop.
De spot speelt heel anders als je tegen EP speelt, omdat we dan de nuts zowel suited als offsuit hebben en IP niet, en op latere straten kunnen er gigantische equity switches ontstaan.
Nu we beide een wijde range spelen is deze flop gewoon niet zo goed als hij lijkt.

Daarnaast vind ik het helemaal niet gek om deze flop te leaden. Je brengt villain in een spot waar hij zeer waarschijnlijk echt geen idee heeft. En wanneer je checkt dan zal vrijwel iedereen gewoon auto-cbetten.
Het probleem is dat zoals ik eerder gezegd heb hoe je het daarna uitspeelt. Omdat als mensen in een complexe situatie komen, die ze niet kennen, zijn ze eerder geneigd om zo goedkoop mogelijk naar showdown te gaan.
Overigens denk ik niet dat we een slechte bluffcatcher hebben, in tegendeel, maar ik verwacht gewoon niet dat villain genoeg gaat bluffen.
Zelfs als hij een hele narrow value range heeft. Dan zal hij vrijwel elke diamond draw non pair en alle KQ moeten bluffen. Het is lastig om niks te hebben hier. En de meeste mensen gaan geen pairs bluffen.
En tegen zn value range gaan we het niet halen.
Veel generalisaties hier, maar het blijft altijd gissen naar ranges.
Succes

http://www.media-mirror.nl

85  

Leer hiervan gifkikkers

http://officialpokerrankings.com/pokerstars/player/poker/statistics/028A180EBF944DC58F6BE73B0166A102.html?t=9

86  

Jaapser schreef

Als ik de IP en OOP range in equilab invoer (ik heb dus geen idee hoe je je range speelt, maar heb wel een idee hoe de meeste regs spelen), dan heb je 42% op de flop.
De spot speelt heel anders als je tegen EP speelt, omdat we dan de nuts zowel suited als offsuit hebben en IP niet, en op latere straten kunnen er gigantische equity switches ontstaan.
Nu we beide een wijde range spelen is deze flop gewoon niet zo goed als hij lijkt.

Daarnaast vind ik het helemaal niet gek om deze flop te leaden. Je brengt villain in een spot waar hij zeer waarschijnlijk echt geen idee heeft. En wanneer je checkt dan zal vrijwel iedereen gewoon auto-cbetten.
Het probleem is dat zoals ik eerder gezegd heb hoe je het daarna uitspeelt. Omdat als mensen in een complexe situatie komen, die ze niet kennen, zijn ze eerder geneigd om zo goedkoop mogelijk naar showdown te gaan.
Overigens denk ik niet dat we een slechte bluffcatcher hebben, in tegendeel, maar ik verwacht gewoon niet dat villain genoeg gaat bluffen.
Zelfs als hij een hele narrow value range heeft. Dan zal hij vrijwel elke diamond draw non pair en alle KQ moeten bluffen. Het is lastig om niks te hebben hier. En de meeste mensen gaan geen pairs bluffen.
En tegen zn value range gaan we het niet halen.
Veel generalisaties hier, maar het blijft altijd gissen naar ranges.
Succes

Opnieuw bedankt voor jouw feedback en antwoord. Ben het inderdaad 100% met jou eens. Hier leren we weer van dus thanksđź‘Š

87  

Jaapser schreef

Als ik de IP en OOP range in equilab invoer (ik heb dus geen idee hoe je je range speelt, maar heb wel een idee hoe de meeste regs spelen), dan heb je 42% op de flop.
De spot speelt heel anders als je tegen EP speelt, omdat we dan de nuts zowel suited als offsuit hebben en IP niet, en op latere straten kunnen er gigantische equity switches ontstaan.
Nu we beide een wijde range spelen is deze flop gewoon niet zo goed als hij lijkt.

Daarnaast vind ik het helemaal niet gek om deze flop te leaden. Je brengt villain in een spot waar hij zeer waarschijnlijk echt geen idee heeft. En wanneer je checkt dan zal vrijwel iedereen gewoon auto-cbetten.
Het probleem is dat zoals ik eerder gezegd heb hoe je het daarna uitspeelt. Omdat als mensen in een complexe situatie komen, die ze niet kennen, zijn ze eerder geneigd om zo goedkoop mogelijk naar showdown te gaan.
Overigens denk ik niet dat we een slechte bluffcatcher hebben, in tegendeel, maar ik verwacht gewoon niet dat villain genoeg gaat bluffen.
Zelfs als hij een hele narrow value range heeft. Dan zal hij vrijwel elke diamond draw non pair en alle KQ moeten bluffen. Het is lastig om niks te hebben hier. En de meeste mensen gaan geen pairs bluffen.
En tegen zn value range gaan we het niet halen.
Veel generalisaties hier, maar het blijft altijd gissen naar ranges.
Succes

Top uitleg! Snap alleen het stukje niet met de nuts suited en niet suited hebben tegen ep...

{8-Hearts}{10-Hearts}denootjes

88  

Jaapser schreef

Als ik de IP en OOP range in equilab invoer (ik heb dus geen idee hoe je je range speelt, maar heb wel een idee hoe de meeste regs spelen), dan heb je 42% op de flop.
De spot speelt heel anders als je tegen EP speelt, omdat we dan de nuts zowel suited als offsuit hebben en IP niet, en op latere straten kunnen er gigantische equity switches ontstaan.
Nu we beide een wijde range spelen is deze flop gewoon niet zo goed als hij lijkt.

Daarnaast vind ik het helemaal niet gek om deze flop te leaden. Je brengt villain in een spot waar hij zeer waarschijnlijk echt geen idee heeft. En wanneer je checkt dan zal vrijwel iedereen gewoon auto-cbetten.
Het probleem is dat zoals ik eerder gezegd heb hoe je het daarna uitspeelt. Omdat als mensen in een complexe situatie komen, die ze niet kennen, zijn ze eerder geneigd om zo goedkoop mogelijk naar showdown te gaan.
Overigens denk ik niet dat we een slechte bluffcatcher hebben, in tegendeel, maar ik verwacht gewoon niet dat villain genoeg gaat bluffen.
Zelfs als hij een hele narrow value range heeft. Dan zal hij vrijwel elke diamond draw non pair en alle KQ moeten bluffen. Het is lastig om niks te hebben hier. En de meeste mensen gaan geen pairs bluffen.
En tegen zn value range gaan we het niet halen.
Veel generalisaties hier, maar het blijft altijd gissen naar ranges.
Succes

Ik ben het voor 90% eens met je analyse. Echter denk ik dat de ranges (cq posities) en board zich minder goed verhouden voor een leadrange hier. Wel voor ch/r of ch/j. Als ik jouw aanname volg dat villian hier autocbet op een check dan c/j ik happy op een bet van 2/3e of meer. 106cc dan wel ergens bottem, maar happy op te wijde Cbets. Ik kan hier eventueel vanavond wat dieper op ingaan.

''The more I practice, the luckier I get!''

89  

berendsgijs schreef

Top uitleg! Snap alleen het stukje niet met de nuts suited en niet suited hebben tegen ep...

Hij bedoelt dat EP itt SB nooit 76o opent, terwijl wij die wel defenden en dus in theorie vaker de nuts hebben dan IP (EP dus in dit geval) SB ranges zijn dermate wijd dat ook de SB op dit board vaker straat/2p kan hebben.

Kortom: vs SB hebben we geen nut advantage terwijl we die wel tegen een EP range hebben.

90  

Top uitleg! Snap alleen het stukje niet met de nuts suited en niet suited hebben tegen ep...

openraise je 76o EP?

flop leads zijn wel leuk om in je arsenaal te hebben. bedenk vooral wat je er mee wilt bereiken

@TheWakko had er wat content over op zn youtube kanaal

https://www.youtube.com/c/PokerAmbition/videos

dit is geen 'auto-cbet board', mensen willen deze nog wel eens terugchecken (althans, dat horen ze te doen)
verder eens met @Jaapser, goeie post Thumb Up

zeker op low / mid stakes mtts wordt er gewoon veel te weinig gebluft

91  

TraxX82 schreef

berendsgijs schreef

Top uitleg! Snap alleen het stukje niet met de nuts suited en niet suited hebben tegen ep...

Hij bedoelt dat EP itt SB nooit 76o opent, terwijl wij die wel defenden en dus in theorie vaker de nuts hebben dan IP (EP dus in dit geval) SB ranges zijn dermate wijd dat ook de SB op dit board vaker straat/2p kan hebben.

Kortom: vs SB hebben we geen nut advantage terwijl we die wel tegen een EP range hebben.

Het is button vs big blind.

92  

TraxX82 schreef

berendsgijs schreef

Top uitleg! Snap alleen het stukje niet met de nuts suited en niet suited hebben tegen ep...

Hij bedoelt dat EP itt SB nooit 76o opent, terwijl wij die wel defenden en dus in theorie vaker de nuts hebben dan IP (EP dus in dit geval) SB ranges zijn dermate wijd dat ook de SB op dit board vaker straat/2p kan hebben.

Kortom: vs SB hebben we geen nut advantage terwijl we die wel tegen een EP range hebben.

In tegenstelling tot small blind bedoel je? Hoe kan de sb ĂĽberhaupt openen? Of lees ik je compleet verkeerd....

{8-Hearts}{10-Hearts}denootjes

93  

berendsgijs schreef

TraxX82 schreef

berendsgijs schreef

Top uitleg! Snap alleen het stukje niet met de nuts suited en niet suited hebben tegen ep...

Hij bedoelt dat EP itt SB nooit 76o opent, terwijl wij die wel defenden en dus in theorie vaker de nuts hebben dan IP (EP dus in dit geval) SB ranges zijn dermate wijd dat ook de SB op dit board vaker straat/2p kan hebben.

Kortom: vs SB hebben we geen nut advantage terwijl we die wel tegen een EP range hebben.

In tegenstelling tot small blind bedoel je? Hoe kan de sb ĂĽberhaupt openen? Of lees ik je compleet verkeerd....

Ik had het blijkbaar verkeerd gezien aan de post van meaty te zien. Maar punt blijft hetzelfde. Btn opent 76o die EP niet opent

94  

berendsgijs schreef

TraxX82 schreef

berendsgijs schreef

Top uitleg! Snap alleen het stukje niet met de nuts suited en niet suited hebben tegen ep...

Hij bedoelt dat EP itt SB nooit 76o opent, terwijl wij die wel defenden en dus in theorie vaker de nuts hebben dan IP (EP dus in dit geval) SB ranges zijn dermate wijd dat ook de SB op dit board vaker straat/2p kan hebben.

Kortom: vs SB hebben we geen nut advantage terwijl we die wel tegen een EP range hebben.

In tegenstelling tot small blind bedoel je? Hoe kan de sb ĂĽberhaupt openen? Of lees ik je compleet verkeerd....

Heel simpel, als er na je toe wordt gefold op de SB dan klik je op de raiseknop.

95  

TraxX82 schreef

berendsgijs schreef

TraxX82 schreef

berendsgijs schreef

Top uitleg! Snap alleen het stukje niet met de nuts suited en niet suited hebben tegen ep...

Hij bedoelt dat EP itt SB nooit 76o opent, terwijl wij die wel defenden en dus in theorie vaker de nuts hebben dan IP (EP dus in dit geval) SB ranges zijn dermate wijd dat ook de SB op dit board vaker straat/2p kan hebben.

Kortom: vs SB hebben we geen nut advantage terwijl we die wel tegen een EP range hebben.

In tegenstelling tot small blind bedoel je? Hoe kan de sb ĂĽberhaupt openen? Of lees ik je compleet verkeerd....

Ik had het blijkbaar verkeerd gezien aan de post van meaty te zien. Maar punt blijft hetzelfde. Btn opent 76o die EP niet opent

Als button enigszins capabel is dan opent deze geen 76o.

96  

TraxX82 schreef

berendsgijs schreef

TraxX82 schreef

berendsgijs schreef

Top uitleg! Snap alleen het stukje niet met de nuts suited en niet suited hebben tegen ep...

Hij bedoelt dat EP itt SB nooit 76o opent, terwijl wij die wel defenden en dus in theorie vaker de nuts hebben dan IP (EP dus in dit geval) SB ranges zijn dermate wijd dat ook de SB op dit board vaker straat/2p kan hebben.

Kortom: vs SB hebben we geen nut advantage terwijl we die wel tegen een EP range hebben.

In tegenstelling tot small blind bedoel je? Hoe kan de sb ĂĽberhaupt openen? Of lees ik je compleet verkeerd....

Ik had het blijkbaar verkeerd gezien aan de post van meaty te zien. Maar punt blijft hetzelfde. Btn opent 76o die EP niet opent

Ja precies, maar button opent zulke handen dus wel suited en offsuit, dus krijg je juist het omgekeerde principe toch van wat je zei?

{8-Hearts}{10-Hearts}denootjes

97  

Meaty23 schreef

Als button enigszins capabel is dan opent deze geen 76o.

Ik leg alleen uit wat Jaap bedoelt met:

De spot speelt heel anders als je tegen EP speelt, omdat we dan de nuts zowel suited als offsuit hebben en IP niet, en op latere straten kunnen er gigantische equity switches ontstaan.
Nu we beide een wijde range spelen is deze flop gewoon niet zo goed als hij lijkt.

Of het qua ranges klopt etc geen idee. 76o lijkt mij ook geen open, maar Jaap impliceert hierboven denk ik van wel, tenzij hij ook over 2p handen praat.

Berendsgijs: Geen idee wat je bedoelt, volgens mij zeg ik het gewoon zoals ik het bedoel.

98  

TraxX82 schreef

Meaty23 schreef

Als button enigszins capabel is dan opent deze geen 76o.

Ik leg alleen uit wat Jaap bedoelt met:

De spot speelt heel anders als je tegen EP speelt, omdat we dan de nuts zowel suited als offsuit hebben en IP niet, en op latere straten kunnen er gigantische equity switches ontstaan.
Nu we beide een wijde range spelen is deze flop gewoon niet zo goed als hij lijkt.

Of het qua ranges klopt etc geen idee. 76o lijkt mij ook geen open, maar Jaap impliceert hierboven denk ik van wel, tenzij hij ook over 2p handen praat.

Berendsgijs: Geen idee wat je bedoelt, volgens mij zeg ik het gewoon zoals ik het bedoel.

Dat button dus wel zulke handen opent, waardoor je dan dus minder nuts handen hebt, toch? Ep opent ze idd niet zei je, maar button wel. En specifieke hand was button vs bb.

{8-Hearts}{10-Hearts}denootjes

99  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic