Poker Forum

4417 leden
201353 topics
7525143 posts

Online: 80 34 geregistreerde leden + 46 gasten

ping
Totaal Iets Anders

Live coaching sessie via twitch

Laatste eerst Oudste eerst

Daarom basajax. Het is toch gaaf om te zien dat er blijkbaar nog steeds markt voor is om het spelletje te leren te beheersen vanaf de micro/low stakes. Niks raars aan dat daar voor betaald wordt. Laat het ajb niet gebeuren dat de 12 beste highrollers met schulden een dikke middelvinger opsteken tegen de pokerwereld en samen hun eigen competitie gaan beginnen.

61  

keddoe69 schreef

Daarom basajax. Het is toch gaaf om te zien dat er blijkbaar nog steeds markt voor is om het spelletje te leren te beheersen vanaf de micro/low stakes. Niks raars aan dat daar voor betaald wordt. Laat het ajb niet gebeuren dat de 12 beste highrollers met schulden een dikke middelvinger opsteken tegen de pokerwereld en samen hun eigen competitie gaan beginnen.

Haha dat zou wat zijn idd, om dan na een dag allemaal er weer uit te stappen omdat er teveel kritiek is van alle andere spelers Confused

62  

Ha Koen, ik zou je graag als advies willen geven om even terug te gaan naar de tekentafel. KYC, de mensen die jij wat wil gaan bijbrengen hebben in eerste instantie (qua leaks) vooral behoefte aan algemene concepten. Om dan direct de 'diepte' in te gaan met ICMizer lijkt me nogal een mismatch.

Toch een klein puntje van kritiek. Als jouw abi omhoog gaat en zelf flink aan je game werkt, ben je niet 2x maar 10x zoveel waard als leraar. Zeker omdat de doelgroep waar je je op mikt, vaak niet zelf weet waar ze op moeten focussen en geen zelfreflectie is waar ze allemaal aan 'zouden' moeten werken. Hierdoor komt er wel een ander punt bij me op: wat voor mensen op die stakes willen hier graag geld voor betalen? De hobbyist heeft hiervoor geen tijd (die wil spelen in zijn spaarzame hobbyuren) en degene die professioneel zouden willen spelen zouden heel snel van deze abi af moeten om het te halen en dan zijn ze je niveau al snel ontstegen?

Je hoeft heus geen Graftekkel te zijn om ze wat bij te brengen, en daarom denk ik dat er ook wel een markt is voor coaches als jij, maar dat het net allemaal even een tikkie strakker moet/kan. In jouw schoenen zou ik (bijvoorbeeld) een Upswingcourse aanschaffen, die je eigen maken en die persoonlijk proberen over te brengen (zonder 1 op 1 die content te gebruiken uiteraard).

Als iemand 25% donkt = dat imo gewoon een check. En maak ik het gewoon wat ik het wilde maken.

63  

Bacchus schreef

Ha Koen, ik zou je graag als advies willen geven om even terug te gaan naar de tekentafel. KYC, de mensen die jij wat wil gaan bijbrengen hebben in eerste instantie (qua leaks) vooral behoefte aan algemene concepten. Om dan direct de 'diepte' in te gaan met ICMizer lijkt me nogal een mismatch.

Toch een klein puntje van kritiek. Als jouw abi omhoog gaat en zelf flink aan je game werkt, ben je niet 2x maar 10x zoveel waard als leraar. Zeker omdat de doelgroep waar je je op mikt, vaak niet zelf weet waar ze op moeten focussen en geen zelfreflectie is waar ze allemaal aan 'zouden' moeten werken. Hierdoor komt er wel een ander punt bij me op: wat voor mensen op die stakes willen hier graag geld voor betalen? De hobbyist heeft hiervoor geen tijd (die wil spelen in zijn spaarzame hobbyuren) en degene die professioneel zouden willen spelen zouden heel snel van deze abi af moeten om het te halen en dan zijn ze je niveau al snel ontstegen?

Je hoeft heus geen Graftekkel te zijn om ze wat bij te brengen, en daarom denk ik dat er ook wel een markt is voor coaches als jij, maar dat het net allemaal even een tikkie strakker moet/kan. In jouw schoenen zou ik (bijvoorbeeld) een Upswingcourse aanschaffen, die je eigen maken en die persoonlijk proberen over te brengen (zonder 1 op 1 die content te gebruiken uiteraard).

Heb al 2 van dat soort courses afgerond en ben nog steeds bijna dagelijks bezig met het verbeteren van mijn spel. Waar het vandaan komt dat ik dat niet meer doe snap ik niet zo goed. Verder behandel ik in mijn coaching sessies inderdaad eerst altijd de basis (ligt er natuurlijk compleet aan wat voor speler ik coach), de grootste reden dat ik ICMizer gebruik is door de overzichtelijkheid die het geeft bij het reviewen van een toernooi. De extra tools die het heeft zijn bijzaak (soms ook interessant, daar niet van). Heb zelf onder andere een pre-flop handleiding gemaakt waar vooral de nog wat beginnende studenten gewoon veel aan kunnen hebben, als inderdaad algemeen concept. Het doel is natuurlijk ook om uiteindelijk nog waardevollere coaching te kunnen gaan bieden (en dus meer geld te gaan vragen), maar voor nu denk ik dat ik een prima start maak op deze manier.

Overigens zijn er best wel wat hobbyisten die het gewoon leuk vinden om beter te worden (daar wordt het spel namelijk later ook leuker van), en daar prima wat voor willen betalen voor 1 keer in de week.

64  

Het kan aan mij liggen, maar ik zie je nu een enorm positieve kritiek opbouwende post enkel pareren door tegenargumenten te geven. Ik vind je een aardige gozer en je zal de kritiek misschien een beetje zat zijn, maar ik denk dat je er wel puntjes uit zou moeten halen om serieus als coach verder te gaan.

Om serieus klanten te binden zou je denk ik ook meer moeten investeren in content. Uiteindelijk draait het wel om goede content te leveren aan je klanten. Je kan bijvoorbeeld overweg om te gaan streamen via Twitch of strategie content te maken en delen op Socia Media en youtube. Je moet eerst serieus investeren, voordat mensen geld aan je betalen.
Door enkel hier op het forum te discussiëren over je winrates, ABI, etc. zal je imo geen (of te weinig) klanten binden.

65  

pascalkid schreef

Het kan aan mij liggen, maar ik zie je nu een enorm positieve kritiek opbouwende post enkel pareren door tegenargumenten te geven. Ik vind je een aardige gozer en je zal de kritiek misschien een beetje zat zijn, maar ik denk dat je er wel puntjes uit zou moeten halen om serieus als coach verder te gaan.

Om serieus klanten te binden zou je denk ik ook meer moeten investeren in content. Uiteindelijk draait het wel om goede content te leveren aan je klanten. Je kan bijvoorbeeld overweg om te gaan streamen via Twitch of strategie content te maken en delen op Socia Media en youtube. Je moet eerst serieus investeren, voordat mensen geld aan je betalen.
Door enkel hier op het forum te discussiëren over je winrates, ABI, etc. zal je imo geen (of te weinig) klanten binden.

Wellicht veranderd de toon wel een beetje als Koen beseft dat Bacchus een EPT PRAGUE CHAMP is :p

Zonder gekkigheid. Precies dit.

{k-Diamonds}{9-Diamonds}

66  

Bacchus schreef

Ha Koen, ik zou je graag als advies willen geven om even terug te gaan naar de tekentafel. KYC, de mensen die jij wat wil gaan bijbrengen hebben in eerste instantie (qua leaks) vooral behoefte aan algemene concepten. Om dan direct de 'diepte' in te gaan met ICMizer lijkt me nogal een mismatch.

Toch een klein puntje van kritiek. Als jouw abi omhoog gaat en zelf flink aan je game werkt, ben je niet 2x maar 10x zoveel waard als leraar. Zeker omdat de doelgroep waar je je op mikt, vaak niet zelf weet waar ze op moeten focussen en geen zelfreflectie is waar ze allemaal aan 'zouden' moeten werken. Hierdoor komt er wel een ander punt bij me op: wat voor mensen op die stakes willen hier graag geld voor betalen? De hobbyist heeft hiervoor geen tijd (die wil spelen in zijn spaarzame hobbyuren) en degene die professioneel zouden willen spelen zouden heel snel van deze abi af moeten om het te halen en dan zijn ze je niveau al snel ontstegen?

Je hoeft heus geen Graftekkel te zijn om ze wat bij te brengen, en daarom denk ik dat er ook wel een markt is voor coaches als jij, maar dat het net allemaal even een tikkie strakker moet/kan. In jouw schoenen zou ik (bijvoorbeeld) een Upswingcourse aanschaffen, die je eigen maken en die persoonlijk proberen over te brengen (zonder 1 op 1 die content te gebruiken uiteraard).

Hier wel mee eens. Denk dat er weinig markt is voor jouw huidige doelgroep. Een stapje hoger is er redelijk wat concurrentie qua coaching. Er zijn redelijk wat (Nederlandse) coaches die zelf al jarenlang succesvol mid/highstakes spelen, die coaching aanbieden tegen een schappelijke prijs.

67  

pascalkid schreef

Het kan aan mij liggen, maar ik zie je nu een enorm positieve kritiek opbouwende post enkel pareren door tegenargumenten te geven. Ik vind je een aardige gozer en je zal de kritiek misschien een beetje zat zijn, maar ik denk dat je er wel puntjes uit zou moeten halen om serieus als coach verder te gaan.

Om serieus klanten te binden zou je denk ik ook meer moeten investeren in content. Uiteindelijk draait het wel om goede content te leveren aan je klanten. Je kan bijvoorbeeld overweg om te gaan streamen via Twitch of strategie content te maken en delen op Socia Media en youtube. Je moet eerst serieus investeren, voordat mensen geld aan je betalen.
Door enkel hier op het forum te discussiëren over je winrates, ABI, etc. zal je imo geen (of te weinig) klanten binden.

Daar ben/ga ik ook zeker mee bezig Smile. Ik waardeer de positieve feedback ook zeker, ook al komt dat misschien soms niet zo over vanuit mijn kant.

Vaak ga ik in de verdediging als ik het er niet mee eens ben, als ik het er wel mee eens ben dan geef ik dat meestal ook toe (gister reageerde ik wat overtrokken). Er wordt nu al meerdere malen door mensen mij geadviseerd dat ik mij eerst op mijn spel verbeteren moet focussen en dan pas coaching moet aanbieden, hier ben ik het gewoon niet mee eens omdat ik dus bijna dagelijks bezig ben met het verbeteren van mijn spel. Verder was het inderdaad een reactie met positieve kritiek, en daar doe ik ook zeker wat mee hoor. Als ik het er niet mee eens ben geef ik het echter ook aan.

68  

Ik heb 15 minuten gekeken en ik kon merken dat je wel weet waar je over praat en dat je wel kennis van zaken hebt om mensen die op een lager kaart/denk niveau zitten veel dingen bij te brengen.

Wel vond ik het (voor zover ik het kan beoordelen na 15 min kijken) wat rommelig en chaotisch en miste ik een beetje een duidelijke structuur qua onderwerpen.

Maar dit had denk ik ook overduidelijk te maken met het feit dat de persoon die je ging coachen geen tot weinig ervaring had met reviewen waardoor er totaal geen lijn zat in het type spots dat voorbij kwam.

Maar binnen een kwartier hoorde ik je praten over het splitten van jam/raise-call/raise-fold ranges EP 13bb diep, over icm spots waar we 4 handed de nr 2 in chips waren én over 3b spots in de cEV fase van de game.

Voor iemand die weet waar je het over gesneden koek, maar voor iemand die er van moet leren wellicht iets te veel van het goede om 3 totaal verschillende concepten in een kwartier te behandelen.

Maar nogmaals, dat kan ook de voorbereiding hebben gelegen.

Anderzijds snap ik ook dat dit een soort uithangbord voor jezelf was om jezelf in de picture te zetten.

Voor de rest ben je gewoon een super positieve kerel en zou ik ook niet goed weten waarom iemand met jouw abi niet iemand zou kunnen coachen die low stakes mtt op dit moment niet verslaat als je die abi crushed.

Keep up the good work

69  

TraxX82 schreef

Ik heb 15 minuten gekeken en ik kon merken dat je wel weet waar je over praat en dat je wel kennis van zaken hebt om mensen die op een lager kaart/denk niveau zitten veel dingen bij te brengen.

Wel vond ik het (voor zover ik het kan beoordelen na 15 min kijken) wat rommelig en chaotisch en miste ik een beetje een duidelijke structuur qua onderwerpen.

Maar dit had denk ik ook overduidelijk te maken met het feit dat de persoon die je ging coachen geen tot weinig ervaring had met reviewen waardoor er totaal geen lijn zat in het type spots dat voorbij kwam.

Maar binnen een kwartier hoorde ik je praten over het splitten van jam/raise-call/raise-fold ranges EP 13bb diep, over icm spots waar we 4 handed de nr 2 in chips waren én over 3b spots in de cEV fase van de game.

Voor iemand die weet waar je het over gesneden koek, maar voor iemand die er van moet leren wellicht iets te veel van het goede om 3 totaal verschillende concepten in een kwartier te behandelen.

Maar nogmaals, dat kan ook de voorbereiding hebben gelegen.

Anderzijds snap ik ook dat dit een soort uithangbord voor jezelf was om jezelf in de picture te zetten.

Voor de rest ben je gewoon een super positieve kerel en zou ik ook niet goed weten waarom iemand met jouw abi niet iemand zou kunnen coachen die low stakes mtt op dit moment niet verslaat als je die abi crushed.

Keep up the good work

Thanks voor jouw reactie.

Gisteren was het zeker rommelig en chaotisch en dat kwam grotendeels omdat we via zijn scherm reviewde en hij weinig ervaring had met reviewen. Normaal doe ik dit dus via ICMizer en bereid ik het ook van te voren door waardoor er veel meer structuur in de sessie komt. Zeker bij spelers die echt nog bezig moeten met de basis is dit denk ik heel belangrijk.

Dat ik er later wat dieper op in ging (op openen met 13bb enzo) was puur omdat iemand hier naar vroeg in de chat.

Verder ben ik het helemaal eens met jouw bericht en wil ik je daarvoor bedanken.

70  

Interessant hoor, die commentaren op Koen.
Koen probeert het gewoon op een eigen manier en wat anders dan anderen. We gaan het zien.
Ik ben wel benieuwd in ieder geval (maar laat anderen het uitvinden)Poker Face.

{k-Hearts}{k-Diamonds} sweet

71  

Suc6 koen

Hoe komt het dat jezelf sb moet starten om te spelen. Downswing ?

chuck bass > At some point I had a huge didgeridoo and every time I was all-in as a favourite I blew in it as hard as I could to make the bad beats go away.

72  

@goedhandje Het is niet zo dat ik stakebacks moest spelen, ik had alleen het idee dat het voor mij wel een leuke optie kon zijn (heb ik in eerdere topics al wel proberen uit te leggen waarom). Verder zit ik idd wel in een downswing (al gaat het nu wel weer prima). Deze downswing is echter vooral door wat shots in hogere toernooien die niet allemaal goed zijn uitgepakt.

73  

Succes Koen, fijn weer eens iemand met ambitie op het forum, ik blijf het volgen.

Money doesn't just buy you a better life, better food, better cars, better pussy.. It also makes you a better person.

74  

JVXXX schreef

Succes Koen, fijn weer eens iemand met ambitie op het forum, ik blijf het volgen.

Dit is een sneer. Wp! Big Grin

http://officialpokerrankings.com/pokerstars/player/poker/statistics/028A180EBF944DC58F6BE73B0166A102.html?t=9

75  

RensPl schreef

Deze man probeert wat op te zetten en zoekt daarom de aandacht op. Geef hem wat credit daarvoor ipv afzeiken omdat die wat wilt opzetten. Ik heb koen niet horen zeggen dat die alle sicko’s van BAP wil coachen maar denk zelf dat die zich wilt richt op de beginnende low stakes spelers de basis te leren van ranges bouwen etc.. Voor 30 euro per uur meer dan schappelijk. Als je iemand wilt die de highstakes crusht mag je een 10-voud gaan betalen.

Ik vind iig wel mooi dat die wat probeert op te zetten en hoop dat het wat wordt. Makkelijk scoren omdat iemand coach is mag die geen fouten meer maken.

Ie, ie, wil, wil, richten, wil, ie, ie, verder eens

zie avatar foto

76  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic