Poker Forum

4411 leden
201369 topics
7525749 posts

Online: 17 7 geregistreerde leden + 10 gasten

ping
Algemene Strategie

Reshove in PKO

Laatste eerst Oudste eerst

Phoenix0000 schreef

Met de hoogte van de bounties in deze fase call ik hier niet zo licht nog.

Bounties zijn juist in het begin van het toernooi meer waard.

21  

Die snap ik niet. Meaty

http://officialpokerrankings.com/pokerstars/player/poker/statistics/028A180EBF944DC58F6BE73B0166A102.html?t=9

22  

DaBruns schreef

Heb al die software niet, gebruik dat ook niet.... dus als iemand het er ff in kan gooien dan graag.

Theoretisch zit ik r misschien naast dan, maar ik call toch nooit Tongue

Dan verlies je veel geld in pko's.

Als villain wijd genoeg jammed daar, wat aannemelijk is gezien de informatie mbt de villain en aangezien hij zowel SB als BB covered, dan lijkt me dit een call.

23  

hasler38 schreef

Die snap ik niet. Meaty

Youtube > Bencb bounty en daar vind je hier genoeg informatie over hoe je bountys moet uitrekenen in game

zowel early stages als mid/late

24  

Ja wel eens gekeken. Startstack etc. Berekenen.
Echter is voor mij een bounty waard welke bedrag er bij de speler staat zeg maar

http://officialpokerrankings.com/pokerstars/player/poker/statistics/028A180EBF944DC58F6BE73B0166A102.html?t=9

25  

hasler38 schreef

Die snap ik niet. Meaty

Voelt wat tegenstrijdig, maar is helemaal waar.
Zoals eerder gezegd: kijk wat RYEyoutube content voor verdere uitleg.

Nou vooruit, kort door de bocht:
in beginfase van toernooi is een bounty veel groter in verhouding van stack itt later in toernooi. Begin: 1 bounty = 1 startstack, later in het toernooi (met grotere stacks) zijn de bountys veel kleiner in verhouding tot stack. (bounty x10 tegenover startstack x25 bijvoorbeeld).
In beginfase zijn bountys dus meer waard in verhouding tot de stack. Daarom kun je in beginfase dus lichter callen voor bountys itt eindfase.
Wat allicht eigenaardig voelt, omdat je dus lichter callt voor een kleine bounty ipv voor de grotere bounty's later in het toernooi.

26  

Houdt ICMizer ook rekening met hoeveel BB je nog overhoudt, of je je toernooileven op het spel zet en, in een psko ook niet onbelangrijk, hoeveel andere stacks je nog covert na je actie cq hoeveel meer je er gaat coveren. Hoe ondieper we zitten hoe relevanter dit wordt mijns inziens.

27  

potodd schreef

hasler38 schreef

Die snap ik niet. Meaty

Voelt wat tegenstrijdig, maar is helemaal waar.
Zoals eerder gezegd: kijk wat RYEyoutube content voor verdere uitleg.

Nou vooruit, kort door de bocht:
in beginfase van toernooi is een bounty veel groter in verhouding van stack itt later in toernooi. Begin: 1 bounty = 1 startstack, later in het toernooi (met grotere stacks) zijn de bountys veel kleiner in verhouding tot stack. (bounty x10 tegenover startstack x25 bijvoorbeeld).
In beginfase zijn bountys dus meer waard in verhouding tot de stack. Daarom kun je in beginfase dus lichter callen voor bountys itt eindfase.
Wat allicht eigenaardig voelt, omdat je dus lichter callt voor een kleine bounty ipv voor de grotere bounty's later in het toernooi.

Interessant! Thx.

Iemand deze er al toevallig doorheen gegooid?

28  

potodd schreef

hasler38 schreef

Die snap ik niet. Meaty

Voelt wat tegenstrijdig, maar is helemaal waar.
Zoals eerder gezegd: kijk wat RYEyoutube content voor verdere uitleg.

Nou vooruit, kort door de bocht:
in beginfase van toernooi is een bounty veel groter in verhouding van stack itt later in toernooi. Begin: 1 bounty = 1 startstack, later in het toernooi (met grotere stacks) zijn de bountys veel kleiner in verhouding tot stack. (bounty x10 tegenover startstack x25 bijvoorbeeld).
In beginfase zijn bountys dus meer waard in verhouding tot de stack. Daarom kun je in beginfase dus lichter callen voor bountys itt eindfase.
Wat allicht eigenaardig voelt, omdat je dus lichter callt voor een kleine bounty ipv voor de grotere bounty's later in het toernooi.

Dit ja. Een bounty is early stage relatief gezien meer chips waard dan later in het toernooi. Hierdoor heb je in het begin minder equity nodig om een call te rechtvaardigen. Hier worden ook nog te veel fouten gemaakt, populatie heeft vaak niet door hoe wijd ze kunnen callen voor een bounty, zeker in gevallen waarbij villain minder dan de startstack speelt. De omvang van het spelersveld speelt ook een rol. In een klein spelersveld zijn bounties veel meer waard ook naarmate je dieper in het toernooi komt. Terwijl in megavelden zoals SCOOP deze bounties nauwelijks meer waarde hebben diep in het toernooi. Mensen gaan nog veel te vaak de fout in door diep in een megaveld licht bounties te gaan hunten.

29  

Een 5.50 pko is dan ook een totale foutenfestijn. In play is het heel lastig in te schatten. Alle factoren mbt de bounty meewegen tijdens het grinden.

De courses zijn wel top van bencb

http://officialpokerrankings.com/pokerstars/player/poker/statistics/028A180EBF944DC58F6BE73B0166A102.html?t=9

30  

Met zo’n aggro gekkie is het voor mij een snapcall.

Money doesn't just buy you a better life, better food, better cars, better pussy.. It also makes you a better person.

31  

Ik denk dat dit een call is.
Lex had afgelopen weekend ook deze spot. Alleen vpip Vilain niet bekend maar die had ook a3ss en die jamde ook.
Hij zei a6 ss is een fold en a2ss is randje.
Schijnen tegenwoordig standaard modellen te zien want fintan had het ook regelmatig over deze ranges

32  

Meaty23 schreef

potodd schreef

hasler38 schreef

Die snap ik niet. Meaty

Voelt wat tegenstrijdig, maar is helemaal waar.
Zoals eerder gezegd: kijk wat RYEyoutube content voor verdere uitleg.

Nou vooruit, kort door de bocht:
in beginfase van toernooi is een bounty veel groter in verhouding van stack itt later in toernooi. Begin: 1 bounty = 1 startstack, later in het toernooi (met grotere stacks) zijn de bountys veel kleiner in verhouding tot stack. (bounty x10 tegenover startstack x25 bijvoorbeeld).
In beginfase zijn bountys dus meer waard in verhouding tot de stack. Daarom kun je in beginfase dus lichter callen voor bountys itt eindfase.
Wat allicht eigenaardig voelt, omdat je dus lichter callt voor een kleine bounty ipv voor de grotere bounty's later in het toernooi.

Dit ja. Een bounty is early stage relatief gezien meer chips waard dan later in het toernooi. Hierdoor heb je in het begin minder equity nodig om een call te rechtvaardigen. Hier worden ook nog te veel fouten gemaakt, populatie heeft vaak niet door hoe wijd ze kunnen callen voor een bounty, zeker in gevallen waarbij villain minder dan de startstack speelt. De omvang van het spelersveld speelt ook een rol. In een klein spelersveld zijn bounties veel meer waard ook naarmate je dieper in het toernooi komt. Terwijl in megavelden zoals SCOOP deze bounties nauwelijks meer waarde hebben diep in het toernooi. Mensen gaan nog veel te vaak de fout in door diep in een megaveld licht bounties te gaan hunten.

Wat is dan diep? Vaak zijn die prijsstructuren zo vlak als een biljartlaken tot aan de FT. Ergens halverwege ITM en een FT komt het regelmatig voor dat je in grote velden bounties kan pakken die ver boven het prijzengeld van een exit liggen op dat moment.

33  

JVXXX schreef

Met zo’n aggro gekkie is het voor mij een snapcall.

+1

34  

Als het in een 5,50 zo'n foutenfestijn is, spelen villains daar dan te tight of te loose? Heb juist het idee dat ze daar voor bounties niet altijd wijd genoeg shoven waardoor je zelf ook minder wijd moet callen?

35  

Thanks voor alle reacties. Nog niet het definitieve antwoord maar kunnen wel concluderen dat het geen “hele matige call” is denk ik?

36  

ikkedus schreef

Als villiain hier 40% ish rejammed (wat mij zeker niet onredelijk lijkt) is A3s fine als een call.

dit was een definitief antwoord

37  

Daar lijkt wel op inderdaadBig Grin

In dat geval klik ik volgende keer op call al ben ik niet overtuigd dat t een 100% call is.

Weer wat geleerd Thumb Up

38  

Meaty23 schreef

potodd schreef

hasler38 schreef

Die snap ik niet. Meaty

Voelt wat tegenstrijdig, maar is helemaal waar.
Zoals eerder gezegd: kijk wat RYEyoutube content voor verdere uitleg.

Nou vooruit, kort door de bocht:
in beginfase van toernooi is een bounty veel groter in verhouding van stack itt later in toernooi. Begin: 1 bounty = 1 startstack, later in het toernooi (met grotere stacks) zijn de bountys veel kleiner in verhouding tot stack. (bounty x10 tegenover startstack x25 bijvoorbeeld).
In beginfase zijn bountys dus meer waard in verhouding tot de stack. Daarom kun je in beginfase dus lichter callen voor bountys itt eindfase.
Wat allicht eigenaardig voelt, omdat je dus lichter callt voor een kleine bounty ipv voor de grotere bounty's later in het toernooi.

Dit ja. Een bounty is early stage relatief gezien meer chips waard dan later in het toernooi. Hierdoor heb je in het begin minder equity nodig om een call te rechtvaardigen. Hier worden ook nog te veel fouten gemaakt, populatie heeft vaak niet door hoe wijd ze kunnen callen voor een bounty, zeker in gevallen waarbij villain minder dan de startstack speelt. De omvang van het spelersveld speelt ook een rol. In een klein spelersveld zijn bounties veel meer waard ook naarmate je dieper in het toernooi komt. Terwijl in megavelden zoals SCOOP deze bounties nauwelijks meer waarde hebben diep in het toernooi. Mensen gaan nog veel te vaak de fout in door diep in een megaveld licht bounties te gaan hunten.

Daarnaast ook super veel waard om in pko’s vanaf het begin anderen te coveren om überhaupt bounties te kunnen winnen

39  

Meaty23 schreef

Bounties zijn juist in het begin van het toernooi meer waard.

Heb je hier bewijs voor? Of wat bedoel je precies

http://www.media-mirror.nl

40  
Terug naar boven
Loading
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic