Poker Forum

Meaty23 schreef

stevo965 schreef

Meaty23 schreef

Silverline17 schreef

Ook echt lol_bal dat mensen hier het zo keihard juridisch spelen lol. Ajax heeft al schuld erkend, maar dan vervolgens alsnog alle goodwill verspelen om voor Ajax wisselgeld. Jezus jezus

Had jij niet rechten gestudeerd ofzo? Je zou iets meer rationaliteit en iets minder gevoelsgeneuzel verwachten van iemand met die achtergrond.

Dit soort drama's moet je idd alleen volgens de wet bekijken. Wat een raar ventje ben je toch, heel eng. Ben het eigenlijk nooit met onze naltard eens, maar hier heeft hij gewoon gelijk. De pr schade is wel wat meer dan 10 miljoen als ze zo doorgaan

Dat zeg ik inderdaad. Begrijpend lezen blijft moeilijk. Naltas zal ongetwijfeld heel blij zijn dat Stevo de enige is die hem gelijk geeft.

Alsof ik een flying fuck geef wat Naltard ervan vindt. Heb je uberhaupt dat statement van de Vlieger beluisterd? Denk het niet he. Gaat er om dat jouw morele kompas niet aanwezig is. En dat is eng. Maar je bevindt je in een steeds groter gezelschap, dus dat moet wel fijn voelen, om je superioriteit bevestigd te zien.

Als ze nou 30/40 miljoen vragen kan ik er inkomen dat je dat niet direct wil betalen. maar 10 miljoen, om dit nou via de rechter te willen spelen. Kom er gewoon uit met de familie. Echt heel, heel slecht van Ajax dit. Ajax heeft sowieso al veel gefaald in heel deze situatie.

Silverline17 schreef

chiquito schreef

nee Naltard. ze hebben erkend aansprakelijk te zijn, dat is wat anders. En omdat er dan een maffioso namens de familie een exorbitant bedrag eist, wil niet zeggen dat je zomaar klakkeloos hoeft af te tikken.

Je hebt gelijk, wat er nu gebeurt is indd het best case scenario, vooral voor Ajax. Lekker hier mee blijven aankutten, helemaal top. Ook echt top dat je impliceert dat die familie geldwolven zijn over de rug van Nouri, erg chique.

Dat impliceer ik helemaal niet. Ik kan me heel goed voorstellen dat zij vinden/voelen dat ze daar recht op hebben. Maar tegelijkertijd zijn de argumenten van ajax zijde valide als zij vinden/denkendat Nouri überhaupt niet meer aan voetballen was toegekomen na die dag. Dan kom je er dus niet uit en laat je onafhankelijk iemand een uitspraak doen. Heel simpel.

Heel simpel ja. Maar of het netjes is richting Nouri en de familie is een tweede

chiquito schreef

Silverline17 schreef

chiquito schreef

nee Naltard. ze hebben erkend aansprakelijk te zijn, dat is wat anders. En omdat er dan een maffioso namens de familie een exorbitant bedrag eist, wil niet zeggen dat je zomaar klakkeloos hoeft af te tikken.

Je hebt gelijk, wat er nu gebeurt is indd het best case scenario, vooral voor Ajax. Lekker hier mee blijven aankutten, helemaal top. Ook echt top dat je impliceert dat die familie geldwolven zijn over de rug van Nouri, erg chique.

Dat impliceer ik helemaal niet. Ik kan me heel goed voorstellen dat zij vinden/voelen dat ze daar recht op hebben. Maar tegelijkertijd zijn de argumenten van ajax zijde valide als zij vinden/denkendat Nouri überhaupt niet meer aan voetballen was toegekomen na die dag. Dan kom je er dus niet uit en laat je onafhankelijk iemand een uitspraak doen. Heel simpel.

Je hebt gewoon gelijk. Het is natuurlijk een verschrikkelijke situatie voor die familie die nooit goed gemaakt kan worden. Maar als ze zoveel meer eisen dan wat redelijk is, moet je niet gaan huilen als Ajax er een rechter naar laat kijken. Uiteindelijk gaat er toch wel een schikking komen, kan me niet voorstellen dat de nouris zoveel vertrouwen hebben op een bedrag hoger dan wat Ajax voorstelt

Dat is dus de hele vraag: Wat is redelijk. Vragen ze echt meer dan redelijk is?

MrCallipo schreef

Dat is dus de hele vraag: Wat is redelijk. Vragen ze echt meer dan redelijk is?

Tja dat zou je dan dus aan de rechter moeten vragen

Silverline17 schreef

Ook echt lol_bal dat mensen hier het zo keihard juridisch spelen lol. Ajax heeft al schuld erkend, maar dan vervolgens alsnog alle goodwill verspelen om voor Ajax wisselgeld. Jezus jezus

Je kunt net zo goed zeggen dat die informant van Taghi het keihard speelt.

stevo965 schreef

Vanaf 8:25 gaat het over de situatie tussen Ajax en Nouri. Geen sterke beurt van Ajax, dit gaat een flinke staart krijgen.

moet zeggen de man'n kunnen het wel mooi verwoorden, inhoudelijk totaal me ze oneens. ajax heeft de schijn tegen in dit geval maar heb ook de indruk dat de nouris vrij optimitisch zijn geweest met de invoer op de casio. dus prima dat ajax niet klakkeloos aftikt.

Volgens Derksen zou het om iets van 80 miljoen te gaan. Wie lult er hier uit zijn nek? Ik denk Johan

Het lijkt me wel dat Johan gelijk heeft. Kan me echt niet voorstellen dat Ajax moeilijk gaat doen om 10 miljoen voor zoiets. Daar gaan ze heus geen rechtzaak voor aanspannen lijkt me. Daar komen ze wel uit met de familie. Ik heb dat boek over hem ook gelezen en de familie die gingen er wel vanuit dat ie de absolute top ging halen. Beter dan Frenkie de Jong zelfs. Hij werd talent van het jaar, boven van de Beek en Frenkie de Jong. Die zullen in hun carriere zo'n 50 tot 100 miljoen verdienen. Als de familie ervan uit gaat dat Nouri minstens net zo goed was en ook nu bij Real Madrid had gespeeld dan lopen ze wel wat meer mis dan de 10-15 miljoen die werd genoemd in die podcast. Vraag me alleen wel af of je dat hard kan maken bij een rechter.
Persoonlijk denk ik niet dat die nu bij Real of Barca had gespeeld en leek het me meer een Justin Kluivert verhaal dan een Frenkie de Jong. Maar de familie ging er vanuit dat ie de top ging halen. Zelfs in de subtop zou ie nog veel meer verdienen dan die 15 miljoen die werd genoemd. De vraag lijkt me ook of ie er schade aan over had gehouden had de arts wel 100% juist gehandeld. Misschien had die er dan ook schade aan overgehouden. Daar kan je Ajax nooit verantwoordelijk voor houden.

er lopen hier in t dorp zoveel ouders rond waarvan de zoon de nieuwe johan cruijff is, als die zn enkel breekt kunnen ze meteen miljoenen aftikken vind ik!

stevo965 schreef

Volgens Derksen zou het om iets van 80 miljoen te gaan. Wie lult er hier uit zijn nek? Ik denk Johan

Nahh, Johan is altijd zeer goed ingevoerd.

Tziips schreef

stevo965 schreef

Volgens Derksen zou het om iets van 80 miljoen te gaan. Wie lult er hier uit zijn nek? Ik denk Johan

Nahh, Johan is altijd zeer goed ingevoerd.

Zeker niet altijd, lult ook regelmatig uit zijn nek.

echt 0,0 kennis op dit gebied maar 80 miljoen lijtk me redelijk lachwekkend. opmerking dat het pijnlijk voor ajax begint te worden snap ik niet helemaal als die advocaat met dit soort bedragen op de proppen komt...

Johan is natuurlijk 1000% beter geïnformeerd dan Erik de Vlieger

Ten Hag is wel stukken beter geworden in tv optredens moet ik zeggen (nu net bij ESPN met Hansie). Eindelijk die ontspannenheid.

Dick

Iemand nog een leuke stream?

Oceanlab127 schreef

Iemand nog een leuke stream?

Pijnlijk dat je die nog nodig hebt met al die cryptowinst.