WSOP 2017 Now Live

Spelen tegen 3bets

Spelen tegen 3bets 0001

Het spelen tegen 3-betters

Als je wat hogere stakes gaat spelen, zul je merken dat tegenstanders steeds agressiever worden op de juiste plekken. Ook de preflop 3bet zal vaker gebruikt worden. Op de stakes lager dan 50NL zul je over het algemeen alleen een 3bet krijgen als je tegenstander een premium heeft. Dit speelt uiteraard heel makkelijk, omdat je een mooie strakke range voor je tegenstander hebt, waarna je kan beslissen of je moet folden of toch verder kan spelen met je hand. Kom je echter hoger in de stakes, zullen mensen vaker op je terugspelen. Dit houdt bijvoorbeeld in dat een speler die een paartje negens vasthoudt jouw preflop raise vanaf de Button niet zal callen, maar 3betten. Hoe verdedigen we ons hier tegen? Er zijn 3 opties…

Folden:

Het klinkt heel simpel, maar folden tegen 3bets is één van de manieren om je te verdedigen tegen iemand die je 3bet. Er zijn veel spelers die constant denken dat een 3bet, door een tegenstander in positie gemaakt, een move is. Als je constant terugspeelt als je ge3bet wordt, zul je in teveel grote potten komen met marginale handen. Vooral als je uit positie zit met een redelijk marginale hand; just let it go. Denk niet te makkelijk dat je iemand postflop wel uit kan spelen, of dat je vast wel iets moois hit.

Ik noem dit punt niet voor niets als eerste. Ook op de medium stakes als 50NL en 100NL zul je maar van een redelijk klein percentage spelers geregeld 3bets krijgen die meer op jouw hand gericht zijn dan op die van zichzelf. Laat de eerste (paar) keer dat je een 3bet krijgt van iemand de hand ook gewoon gaan, tenzij je een premium hebt of kan setminen. Pas als je echt merkt dat je tegenstander "out of line" gaat, ga je op hem terugspelen. Tot dan moet je er gewoon vanuit gaan dat hij de kaarten mee heeft.

Callen:

De 2e reactie op een 3bet is het callen ervan. Dit is eigenlijk iets wat ik niet al te graag doe. Je geeft hiermee namelijk het initiatief weg, terwijl de pot redelijk groot is geworden. Vooral als ik uit positie zit call ik eigenlijk alleen een 3bet als ik kan setminen met een small-medium pair. Af en toe moet je dit natuurlijk afwisselen met een ander soort hand, om niet te voorspelbaar te worden. Handen waarmee ik ook af en toe call zijn handen die postflop redelijk makkelijk spelen, zoals SC's. In positie kun je met meer handen callen, omdat je postflop meer informatie krijgt en hierdoor je verschillende opties beter kunt afwegen.

Wat je in gedachten moet houden is dat je in een 3bet-pot heel makkelijk voor je stack aan het spelen bent, vooral als je gewoon 100BB's diep zit. Als wij preflop naar 4BB hebben geraist en we krijgen een 3bet naar 14BB, zitten we als we callen in een pot van ~30BB's met ~80BB's als active stack. Dit betekent dat het postflop callen van één bet betekent dat je al je halve stack in de pot hebt liggen!

Omdat je zo makkelijk voor stacks speelt, moet je geld er eigenlijk al in bij elke flop die je enigszins helpt. In verscheidene video's die opgenomen zijn door pro's, wordt gesproken over de top 30% van flops voor jouw hand. Het preflop callen van een 3bet met een pair is dus bijvoorbeeld niet meteen slecht als je geen directe setmining odds krijgt. Vereist is dan dus wel dat je je stack erin duwt bij de 30% beste flops voor jouw hand, anders had je beter kunnen folden. Stel je callt een 3bet met {5-Diamonds}{5-Spades}, terwijl je eigenlijk geen setmining odds krijgt. Dan komt de flop {2-Spades}{3-Clubs}{6-Hearts}. Deze flop helpt een 3better nagenoeg nooit, en jij hit een gutshot. Tegen iemand die jou al een paar keer een 3bet heeft gegeven, móet je nu op de flop je stack erin krijgen. Dit gaat het makkelijkste door een bet van hem te shoven. Dus als je uit positie zit speel je CRAI, en bet je zelf niet meteen uit. Je tegenstander zal ongeveer 20-25BB's betten, waardoor je met je shove met 80BB's ook nog redelijk veel FE hebt. Als je tegenstander fold, pak je gewoon een pot van 50BB's op, zeker niet verkeerd dus!

Een 3bet callen en dan (C/)F spelen als je een draw hit (welke dan ook) kan eigenlijk niet met 100BB stacks. Bedenk je echter wel; ik heb het hier over het callen van een 3bet van iemand die dit geregeld doet, en dus niet altijd een premium vast hoeft te houden! Dan had je namelijk moeten folden.

4-betten:

Nu zullen jullie vast denken dat dit een makkelijk onderdeel is van het spelen tegen 3bets. Dit is echter absoluut niet zo. Er is namelijk een hele grote fout in het 4betten die bijna iedereen maakt. Dat is dat mensen zich te snel committen. Dit komt omdat ze zich bij een 3bet van iemand die ongeveer 12-15% van zijn stack inzet, genoodzaakt voelen te beslissen over hun 100BB's. Stel we krijgen bij onze raise met {a-Spades}{9-Hearts} vanaf de Button een 3bet van de BB. De BB is echter iemand die dit in zo'n frequentie doet dat het niet alleen premiums kunnen zijn, en hij in ieder geval vaak een zwakkere hand vasthoudt, of zelfs compleet aan het bluffen is. We moeten nu dus beslissen wat we gaan doen, en we willen gaan 4betten omdat we hem niet geloven. Als we hier echter een "normale" 4bet plaatsen, naar ongeveer 34-38BB's, kunnen we eigenlijk niet meer folden bij een shove van onze tegenstander. Dit komt uiteraard omdat we dan iets meer dan 60BB's bij moeten leggen voor een pot van 140BB's, odds waar we nooit voor kunnen folden.

Wat dus stúkken beter is: klein 4betten! Als we namelijk hier zijn 3bet naar 12BB's 4betten naar ongeveer 23BB's (in plaats van de 34BB's of meer) zal hij nog steeds al zijn bluffs folden. Krijgen we echter een shove, kunnen we nog makkelijk neerleggen met onze zwakke handen. Dit trucje is vooral uitgewerkt door Cole South (CTS), een van de beste cashgamers die er momenteel rondloopt. Er zijn namelijk 2 grote nadelen aan een normale 4bet, die dus ongeveer potsized is. Deze 2 redenen hebben met elkaar te maken. Ten 1e is het dus zo, zoals ik hiervoor ook al zei, dat je jezelf commit en eigenlijk bijna niet meer kan folden bij een shove van je tegenstander. Een 2e nadeel, dat een direct gevolg van het 1e nadeel is, is dat je geen bluffshoves krijgt. Dit komt dus omdat je tegenstander ook ziet dat je je commit, en dus geen reden meer ziet in een shove als bluff.

Even een voorbeeldje om dit te illustreren:

We zitten in een 100NL-game, 6max, met allemaal goede tegenstanders die stats van ongeveer 24/22/4 hebben. Iedereen zit met een $100-stack. We hebben al geregeld wat 3bets gekregen, en al een aantal keer de kleine 4bet gebruikt. Dan komt de volgende hand:

Wij raisen {k-Hearts}{7-Spades} op de Button naar $4. De SB 3bet ons ("Alweer!?" denken we nog) naar $14. Wij besluiten hier weer eens een stand te maken en willen een 4bet-bluff maken. Zoals we gepland hadden houden we onze 4bet hier redelijk klein, dus we raisen naar $26. De SB shoved hierna, en wij folden. Later bleek dat de SB hier {7-Spades}{8-Spades} had, en ons verdacht van een 4bet-bluff.

Nu zullen jullie misschien denken dat de SB hier een goede play maakt. Dit ligt echter aan de frequentie waarmee we 4betten als bluff en als valueraise. Zoals jullie zien bluff ik hier $22 om $20 te winnen. Omdat de SB hier redelijk vaak op zal folden, maken we hier in principe al winst mee, zolang de SB meer dan de helft van zijn 3bets fold. Maar laten we eens aannemen dat de SB hier ál zijn 3bets op ons shoved, waardoor we geen winst maken op onze 4bet. We verliezen dan dus elke keer $22 als we bluffen. Maar de keren dat we hier wél een echte hand vasthouden, krijgen we zijn stack erin! Dus als we onze verhouding bluff-premium op 3.5:1 houden of beter (geen zin om de wiskunde te doen, maar op zoiets komt het neer), maken WIJ winst op zijn shove.

Spelen tegen kleine 4bets is dus echt een heel lastig principe. Zelfs de keren dat wij de verkeerde plek kiezen voor onze 4bet zal je tegenstander voor hele moeilijke beslissingen komen te staan. "Goede" 3bet-handen als medium pairs tot TT/JJ zijn namelijk al geen leuke handen voor je tegenstander om in deze positie terecht te komen. Hij moet nu namelijk beslissen of hij voor stacks wil spelen. Hiermee keer je dus de beslissing voor het spelen om stacks om, aangezien jij normaal gesproken deze beslissing moest maken en je dit nu bij je tegenstander neerlegt. Het voordeel hiervan is dus dat je nu elke keer maar ongeveer een kwart van je stack in de pot stopt als bluff, in plaats van je elke keer te committen.

Er zijn maar weinig spelers die goed reageren op kleine 4bets. Sommige spelers raken erdoor geïrriteerd en zullen een groot legio aan bluffs of zwakke handen shoven. De rest van de spelers zullen teveel handen folden, omdat ze het niet waard vinden om met zoveel handen om stacks te spelen. Als je dus een note maakt of een speler veel shoved op een 4bet of veel fold, kun je de frequentie waarin je dit doet zo aanpassen dat je winst maximaal is. Zo zul je iemand die de neiging heeft om te shoven minder vaak 4bet-bluffen dan iemand die heel veel handen fold.

Conclusie:

Het spelen tegen 3bets is een lastige aangelegenheid, omdat er redelijk veel opties zijn. Maar als je, je hierin verdiept, zul je grote winsten kunnen maken in je preflop spel. Er zijn namelijk maar heel weinig spelers op de medium stakes die goed om kunnen gaan met reraised pots.

Nog een laatste trucje; als iemand je 3bet kun je op de lagere stakes heel makkelijk een A reppen. Omdat op de lagere stakes vooral TT+/AK ge3bet worden, kun je heel makkelijk op een A-hoge flop je tegenstander wegbluffen. Hier een voorbeeldhandje in een topic op LiquidPoker. De 5e hand is de hand die ik bedoel. Even later in de comments laat ik zien wat ik had.

Succes aan de tafels!

LEES MEER

Comments

  • Doefmat Doefmat

    Ik heb dit nog eens wat vaker doorgelezen. Sinds ik op 25NL op de BTN met any2 openraise merk ik dat ik vaker ge3bet wordt. Vind het lastig om hier mee om te gaan. Omdat dit artikel vooral geld voor de mediumstakes heb ik het maar even met rust gelaten. Maar toch denk ik dat ik hier wel iets mee kan, ook op 25 NL. Vind het alleen wel lastig om aan te voelen of iemand light 3bet of gewoon een hot run aan kaarten heeft. Als ik iemand met TAG stats mij een aantal keren 3bet vanuit de blinds heb het idee dat hij dit light doet. Als ik het goed begrijp zijn deze dingen sowieso +EV:
    - shoven over een 3bet met Axs, KK, AK (zelfs over een 'normale' 3bet?)
    - als je gaat voor callen kan dit beter met een suited (gap) connector (met wat nog meer??)
    - als je gaat voor de small 4bet blufft kan dit beter met Ax, Kx, Qx dan met complete trash (84o bijv.)
    - als je een 3bet callt moet je met any pair of 5+ outs ook over een cbet shoven om het ev+ te maken. In het geval dat de 3better vaak cbet natuurlijk. Maar volgens mij cbet een 3better op 25NL gemiddeld 100%

    vergeet ik nog iets wat toepasbaar is op 25NL en/of staan er dingen tussen die ik vooral NIET moet doen op 25NL?

  • kaby kaby

    Doefmat schreef

    Begrijp ik nou goed dat een small 4bet met AKo shoven EV+ kan zijn?

    Vs non nits? Uiteraard

  • Drazzic Drazzic

    Interessant maar geef je iemand niet te goede odds als je min4bet?

    Zo'n goede odds dat hij eigelijk never nooit mag folden en je je zelf het alleen maar moeilijk maakt als hij shoved?

Lees 48 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook