Agressie in hogere NL cashgames

Agressie in hogere NL cashgames 0001

Vrijwel elke pokeraar die een tijd lang winnend is op lage limieten (50NL-200NL) zal op een gegeven moment meer willen en omhoog gaan in limieten. Hierdoor wordt de verhouding tussen slechte spelers en winnende spelers steeds ongunstiger naarmate je naar hogere limieten gaat, en als je een soortgelijke winrate wil halen als op de lagere stakes, moet je meer geld gaan verdienen door slechtere reguliere spelers uit te buiten.

Op de stakes die ik zelf het meeste speel (1000NL) ben ik dus ook veel meer bezig met het analyseren van mijn gebruikelijke tegenstanders dan met het optimaliseren van mijn speelwijze tegen vissen die maar een of twee keer langskomen. Het is heel goed voor je winrate en voor het verbeteren van je pokerspel in het algemeen om je te blijven aanpassen tegen de spelers waartegen je iedere maand 10.000 handen speelt. In dit artikel zal ik het hebben over de preflop en postflop (over)agressiviteit die kenmerkend is voor vaste spelers op hogere limieten, en hoe je daartegen je het beste kunt aanpassen.

Het is sterk kenmerkend aan hogere limieten dat er steeds agressiever wordt gespeeld. Agressie is fundamenteel aan winstgevend poker spelen, en dat begrijpen steeds meer spelers. Het percentage handen dat een winnende speler over het algemeen preflop raiset ligt tussen de 12% en 25%, en tussen 25% en 40% vanaf late positie.

De preflop handwaardes verschillen hierdoor sterk ten opzichte van passievere games: je zal met een hand als AJ veel vaker voorliggen, en met kleine pocket pairs en suited connectors krijg je veel slechtere implied odds, je tegenstander heeft immers niet heel vaak premium handen die je goed gaan afbetalen.

Hierdoor ontstaat er iets wat er op lagere limieten bijna niet is, namelijk de lichte 3-betting game. Hiermee worden je handen die moeilijk winstgevend te spelen zijn met een passieve lijn veel eenvoudiger te spelen, en het is in het grote plaatje ook nog winstgevender omdat er bekend is dat we nu niet altijd JJ+ nodig hebben om te reraisen, en op die handen worden we dus beter afbetaald. Daarbuiten worden er natuurlijk meer dure fouten gemaakt als je vaker grote potten speelt.

Twee algemene voorbeelden van situaties waarin je licht wil 3-betten: een speler die uit late positie 34% van zijn handen raiset, opent voor 3x de big blind vanaf de button. De rest foldt, en je krijgt in de big blind 55. Als je met deze hand niet verbetert op de flop, is het bijna onmogelijk om deze hand winstgevend uit positie te spelen. Als je wel een setje flopt, zal je vaak alleen de continuation bet van de preflop raiser oppakken omdat hij een grote range van handen heeft en de flop dus vaak mist. Stel nou dat dezelfde speler opent en je krijgt dit keer AJo in de BB. Een zeer lastige hand om uit positie te spelen als je postflop verbetert, maar we hebben wel weer een hand met value, we lopen immers voor op de range van onze tegenstander.

Een logische oplossing in beide situaties is dus om daar licht te 3-betten. Sommige spelers zullen hier correct op reageren, maar vooral de regulars die van lagere stakes komen en het lichte 3-betten niet gewend zijn gaan hiermee de fout in. Wat er vaak gebeurt namelijk, is dat tegenstanders er moe van worden dat ze telkens weer gereraised worden als ze zelf een marginale hand hebben, en dan gaan ze met zwakke handen steeds vaker flops bekijken.

In principe is dit niet verkeerd, omdat wij natuurlijk ook een zwakkere holding hebben, maar daar wordt postflop vaak niet op ingespeeld. Er zijn veel spelers die vaak een 3-bet callen met een suited connector of klein pocket paartje, maar er zit dan op de flop al zo'n groot gedeelte van je stack in de pot dat je op veel meer flops hard moet terugspelen dan dat je daadwerkelijk een set of goede draw flopt.

Een veel betere manier om hierop terug te spelen is om veel van dit soort handen te folden danwel klein te 4-betten als bluf, en meer flops te kijken met handen die je tegen een bredere range nu wel postflop vaak voor stacks kan spelen. Handen als 99, TT, JJ, KQ, AQ, AJ kan je nu veel comfortabeler voor stacks spelen als je een toppair-achtige hand flopt. Een gebruikelijke range om met 100BB stacks mee te 4-betten en een allin te callen is vaak QQ+ en AK, hoewel er soms situaties zijn waarbij mindere holdings ook sterk genoeg zijn.

Wat wel belangrijk is, is om dus niet te 4-betten met handen die value hebben in een 3-bet pot maar waarmee je niet preflop voor stacks wil spelen; je geeft immers alle waarde van je hand op en verandert het in een bluf. Ook is het nodig om soms met QQ+ en AK een 3-bet slechts te callen om die handen in je range te houden in 3-bet pots, zeker als je uit vroege positie hebt geraised, en niet zeker weet of je preflop wel voor stacks wil spelen met AK of QQ.

Een speciale situatie waarin je nog vaker licht kan 3-betten is als er een speler opent en iemand flatcallt zijn raise. Dit wordt ook wel een squeeze play genoemd. Deze play wordt beter naarmate de range van beide tegenstanders groter wordt, dan zullen ze namelijk vaker folden. Het meest voorkomende geval hiervan is als een agressieve speler opent uit late positie, en een zwakke passieve speler callt zijn raise. Je krijgt van slechts een klein deel van de range van de oorspronkelijke raiser actie, omdat hij weet dat als hij callt, er vaak 3-handed potten ontstaan, waarbij er dus weinig ruimte is om hard terug te spelen op de squeezer.

Ook is er weinig ruimte voor een 4-bet bluf, omdat dat vaak een te groot gedeelte van zijn stack zou zijn om nog te gaan folden tegen een all-in. De speler die de oorspronkelijke raise flatcallde, laat daarmee al zien dat hij waarschijnlijk niet zo sterk is. Als hij dan toch jouw reraise callt, zal hij heel veel flops folden aan een continuation-bet, omdat er veel respect wordt gegeven aan jouw grote reraise, terwijl je het dus eigenlijk met een wijde range van handen doet. Omdat er een zeer gunstige reraising situatie ontstaat voor de blinden als je een late positie raise callt op de button, speel ik mijn handen daar erg agressief. Je vermijdt zo uit een post gesqueezed te worden, en het is extreem moeilijk om goed terug te spelen op iemand die je constant in positie reraised.

Bij het lichte preflop 3-betting spel moet je uiteraard ook aanpassingen maken aan je postflop spel in die potten. Jouw range van handen is nu vrij breed, en daardoor kan je niet meer zomaar elke flop gaan continuation betten. Probeer erachter te komen voor iedere speler hoe hij omgaat met jouw 3-bets; met welke handen hij flops speelt, en leid aan de hand daarvan af of de flop een gunstige textuur heeft. Je moet ook over het algemeen een kleiner percentage van de pot betten dan je gewend bent, aangezien er preflop al zo'n 12% van je stack in zit (uitgaande van 100BB stacks), en je nu niet altijd een monster hebt. Het is makkelijk om al het geld erin te krijgen op 3 straten, en je verliest minder als je tegenstander op je terug begint te spelen.

Naast de hoge preflop agressie, wordt er postflop, voornamelijk in headsup 2-bet potten, ook veel agressiever gespeeld. Iedereen is zich ervan bewust dat de preflop aggressor na de flop vaak continuation bets maakt, en veel spelers reageren hier hard op terug. Dit leidt er weer toe dat je weer minder nodig hebt om daarop terug te spelen, waardoor handen met redelijke showdown value grotere potten spelen dan gebruikelijk is op lagere stakes.

Er zijn ook veel overagressieve tegenstanders, die elk teken van zwakte dat je afgeeft zien als een kans om de pot te stelen. Tegen dit soort spelers is het in veel situaties erg winstgevend om te kiezen voor een passievere aanpak dan je gewend bent. Het is wel veel lastiger om te spelen, zeker uit positie, omdat je tegenstander behoorlijk in de driver's seat zit en zo jou moeilijke beslissingen kan laten maken. Maar als het geen extreem goede speler is zal hij hiermee ook veel fouten maken door te vaak te bluffen, omdat het moeilijk voor hem is om jou op een sterke hand te zetten.

Het is tegen de gemiddelde agressieve regular ook essentieel om niet te vaak te continuation betten. Er word namelijk van je verwacht dat je dat wel vaak doet als je de flop compleet mist, en als je dat dus minder vaak doet dan hij verwacht, gaan tegenstanders er te vaak agressief op reageren. Er zijn ook veel flops waarbij je hand wel goede showdown value heeft, maar waarbij er alsnog meer waarde zit in een check dan in een bet.

Een voorbeeld hiervan is QsQc op een Kc7d5h board. Je krijgt in deze situatie zelden value uit slechts een paar vrouwen op alle 3 straten, terwijl als je de flop doorcheckt je vaak wel veel waarde uit een middle pair-achtige hand krijgt, omdat je veel zwakte laat zien op de flop. Je moet wel oppassen dat je dit niet alleen gaat doen met de handen waarmee je showdowns kunt winnen, je zal ook wat handen waarmee je de flop mist moeten opnemen in je range. Dit is soms jammer, aangezien deze flop een zeer goede textuur heeft om te continuation-betten, maar als we dit niet doen kan de tegenstander daar weer gemakkelijk op aanpassen door de turn gewoon nooit uit te betten zonder een gemaakte hand. Je hoeft ook niet per se de hand op te geven als je met een gemiste hand behind checkt.

Tegen spelers die inzien dat je de flop niet gemist hoeft te hebben als je niet c-bet, kan je alsnog de pot proberen te pakken met een c-bet op de turn (vertraagde c-bet), als hij weer checkt. Voor hem lijkt het dan alsof we een zwakke gemaakte hand hebben, aangezien we doorgaan met de line die we zouden aanhouden als we daar QQ hadden.

Het word al veel lastiger als het bord wat meer drawing mogelijkheden heeft; als er wat meer slechte turnkaarten zijn. Dan is het van belang om te weten hoe de tegenstanders zijn drawing handen speelt op die specifieke flop. Als hij over het algemeen graag zelf het initiatief overneemt met zijn drawing hands door de flop te semi-bluf raisen, kan je alsnog voor een check gaan, ook omdat een speler die de flop met een magere draw zou checkraisen, de turn vaak zelf zal zetten. Als je denkt dat hij snel voor een passievere lijn kiest, is het beter om wel meteen zelf te betten, aangezien je minder bang bent dat je een hand met showdown value moet folden.

Uit positie is het uiteraard nog een veel moeilijker verhaal. Het is makkelijker om handen zonder value op te geven aangezien spelers veel vaker (semi)blufraisen als ze positie hebben, maar het is veel moelijker om met handen met showdown value passief te spelen en je over te geven aan de agressie van je tegenstander. Het hangt er dan vanaf hoe vaak hij pure blufs 3 straten doorzet, en hoe vaak hij zijn gemaakte handen omzet in een bluf, of je wilt kiezen voor een check-call. Je kunt ook niet meer gemakkelijk je hand omzetten in een bluf, als er een gevaarlijke kaart op de turn of river komt, wat makkelijker is als je zelf de aggressor bent.

Een andere manier om gebruik te maken van zijn agressie is om vaak te checkraisen, met een mix van zeer sterke handen en blufs. Ik denk dat veel spelers, waaronder ikzelf, nog niet vaak genoeg de turn of river checkraisen, terwijl je tegen agressieve tegenstanders er in veel spots wel vanuit kan gaan dat hij het initiatief overneemt als je naar hem toe checkt. De meest voorkomende situatie waarbij je de turn kan checkraisen is als je denkt dat je tegenstander je op de flop float: hij callt jouw continuation bet om op de turn te betten als jij checkt. Hij denkt dat jij met veel handen waarmee je de flop mist zal c-betten, en dan probeert hij de pot te stelen als je op de turn zwakte toont.

Een turn checkraise komt erg sterk over want je respresent een hand waarmee je voor stacks wil spelen, aangezien je al de helft van je stack erin gooit. Je hebt dus een grote kans dat je tegenstander past, maar het is ook een dure investering. Ik raad daarom aan om het alleen te doen met monsters en alleen blufhanden waarmee je nog een redelijk aantal outs hebt

Op de river checkraisen ligt wat ingewikkelder. Je moet niet alleen inzien wanneer je tegenstander een dunne valuebet maakt, maar je moet ook goed naar je eigen line kijken om te zien wat voor hand je kan vertegenwoordigen. Als de manier waarop je de hand hebt gespeeld in zijn ogen onlogisch is, zal je vaak opgezocht worden. Dit kan je weer in jouw voordeel gebruiken door rare lines aan te nemen met monsterhanden, of zelfs door de river dun te checkraisen voor value. Vergeet niet dat als je denkt dat je de beste hand hebt, je in veel gevallen nog steeds niet wil raisen. Veel handen verliezen hun showdown value als je ze te hard doorzet; je word dan alleen door betere handen opgezocht, terwijl als je callt je altijd naar showdown gaat en waarschijnlijk alsnog wint.

Ik hoop dat ik jullie op wat nieuwe ideeen heb kunnen brengen. Het is met poker altijd zo dat je het meeste leert van zelf spelen, en ik denk ook dat als je vaak tegen agressieve tegenstanders speelt, je de spots die ik beschrijf steeds makkelijker gaat identificeren en analyseren. Probeer het een en ander uit, en wees niet bang om nieuwe dingen uit te proberen tegen andere regulars.

Succes!

Julien Nuijten

Noot van de redactie: Julien Nuijten maakt kans op een sponsorpakket t.w.v. $100.000, van Everest Poker, de "Live the dream casting. Tweehonderd spelers worden beoordeeld op prestaties, presentatie en blog-vaardigheden. Van belang is ook dat z'n blog goed bezocht wordt. Dus neem een kijkje op:

http://www.julespoker.com

Als je vragen aan Julien hebt over dit artikel, of heb je andere vragen, stel ze gerust op het forum, of op z'n blog. "AlabamaKid" zal vanaf heden regelmatig artikelen schrijven voor PokerNews.nl en PokerNews Magazine.

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook