RaSZi's Bankroll Management - Lex Veldhuis

RaSZi Lex Veldhuis

'Ik had gisteren zoveel pech, ik heb de helft van mijn bankroll verloren!'

Vroeger hoorde je dit overal om je heen. Met de pokerboom die in Nederland gaande was, was het logisch dat er een soort drang was om snel hoog te spelen. Niemand wilde voor elkaar onder doen en iedereen wilde de volgende Noah Boeken of Marcel Luske worden. Je kop op tv en de wereld rond reizen. Echter, geduld is een schone zaak.

Ik denk dat ik geluk heb gehad dat ik voor de hele hype begonnen ben. Ook heeft meegespeeld dat ik niet 'in' de Nederlandse community begonnen ben. De eerste spelers die ik leerde kennen waren Amerikanen en Zweden. Ik had dus geen competitieve drang om me in Nederland te bewijzen. Op deze manier kan je alles rustig aan doen. Ik kreeg 10$ van een vriend van me, die verloor ik. Maar na de tweede 10$ heb ik nooit meer teruggekeken. Mensen die nu beginnen hebben het zo makkelijk niet. Overal om hun heen zijn toernooien op TV waar spelers miljoenen winnen. Studenten die in Holland Casino 5-10 limit spelen. Dan kan je toch niet aankomen met 'Ik speel 5-10 cent online'.

Maar waarom eigenlijk niet?

Als je altijd maar denkt hoe het over komt op anderen zal je nooit voor jezelf leren spelen en houd je ook je zelf voor de gek. Je komt er wel, en zo niet, dan is poker het toch niet en kan je het puur als hobby aanhouden. Want voor hobbyisten is het een ander verhaal natuurlijk. Die spelen om wat ze kunnen lijden mochten ze verliezen en winnen is leuk. Wil je echter ver komen in de pokerwereld, dan is dit niet 'onze' doelstelling. De enige manier tot succes is je limieten aanhouden en je bankroll bij elkaar spelen.

Wanneer je de helft van je bankroll op tafel hebt doet een 2-outer pijn. Is het 1/50e deel van je geld, dan kan je erom lachen en is hetvariance. Zo hoort het te zijn. Het klinkt vaak als een utopisch ideaal (tautologie of zoiets) om gewoon maar te kunnen lachen om al die suck-outs, maar je leven wordt er een stuk plezieriger van. Als je goede bankroll-limieten aanhoudt en nauwkeurig schema's volgt, kan je in feite nooit blut gaan. Je speelt misschien wel drie limieten lager dan twee maanden voorheen, maar je bent in ieder geval niet blut. Als je een winnende speler bent zal je toch altijd wel vooruit gaan in limieten, ook al gaat het af en toe wat minder.

Nu is natuurlijk de grote vraag;'Wat is het ideale bankroll management?' Sinds dat ik het er in het begin over heb met mijn vrienden (???) zijn we alleen nog maar strenger geworden. Dat komt onder andere omdat we steeds hoger zijn gaan spelen en daar worden je swings groter. Je moet meer moves maken, meer bluffen, en marginalere calls maken. Ik ben er dus van overtuigd dat hoe hoger je speelt, hoe groter het aantal buyins is dat je moet hebbem. Toen we begonnen achtten we 10 buyins op 10-25 cent genoeg om daar te gaan spelen. Zeker nu de algemene skill omhoog is gegaan in de pokerwereld is dit bij lange na niet genoeg meer.

Ok, nu even de concrete zaken. Hieronder een schema met de limieten. Voor de duidelijkheid geldt dit voor No Limit Holdem en een mix van heads-up, shorthanded en 6/9-max games.

RaSZi's Bankroll Management - Lex Veldhuis 101

De meesten van jullie zullen zich kapot lachen en denken'Ja toch!' Maar volgens mij (en vele anderen) is dit een perfect schema. Op deze manier zul je bijna nooit terug hoeven stappen en kan je je weg omhoog grinden. Als je het echt belachelijk vindt, bewijs maar eens dat je op deze manier omhoog kan komen. Een ander bijkomend voordeel is dat je praktisch stressvrij kan spelen. Als je op 5$-10$ ge-1-outerd wordt heb je nog 99.000$ over. Niks mis mee!

Denk niet dat je nooit bij 25$-50$ zal komen op deze manier. Vrienden van me die begonnen met $20.000 in januari 2006 en stonden een jaar later op meer dan een miljoen. En ja, volgens dit schema. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe belangrijk het is een om een efficiënt br-management systeem te hebben. Het verlaagt de stress en de druk op je spel. Je kan op de top van je kunnen spelen omdat je nooit een groot deel van je bankroll investeert.

Bankrollmanagement is net zo belangrijk als goede bluffs en laydowns maken. Net zo belangrijk als je azen en setsvaluebetten.Dat brengt mij nog tot een laatste puntje. Vorige week zeiden veel mensen dat het stuk over valuebetten en bluffen een beetje 'vaag' was. Dat is heel begrijpelijk, en dat komt mede omdat het ook helemaal niet makkelijk is. Bluffen is een hele geavanceerde skill. Dun valuebetten leer je door duizenden situaties en ervaring. Er was vraag naar een stuk erover en wie zijn wij om daar niet aan te voldoen . Lees het gewoon een paar keer, ook na wat meer ervaring te hebben. Elke keer zal het duidelijker worden en ik hoop dat jullie er na een tijdje niet meer overtuigd zijn dat ik een volle bak crack zat te roken toen ik schreef.

Comments

  • Broksky Broksky

    Ok het zou dus in feite ook beter te zijn om zo'n soort schema te maken waar je jezelf goed bij voelt lijkt me dan

  • [user35617] [user35617]

    Aantal tafels maakt niet uit, belangrijker is dat dit stuk van Lex al redelijk gedateerd is; en dat schema de nodige aanpassingen vergt. (Zwaar respect voor het artikel tho, want het heeft me ontzettend veel geholpen)

    Met de games van tegenwoordig is er niks mis met meerdere buyins voor een limiet aan te houden, dan in dit artikel is vermeld. Met een roll van 5k$ pas beginnen met 100NL is echt niet raar.

  • Broksky Broksky

    Even een solid bump maar ik wil me ook eens aan dit schema gaan houden maar dit schema lijkt me niet echt solid als je 8 tafels speelt? Moet ik dan gewoon like 10 buyins extra aanhouden oid?

Lees 44 reactie(s) op dit artikel
Wat denk jij?

Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen