WSOP 2017 Now Live

To Bluff or not to Bluff ?

To Bluff or not to Bluff ? 0001

le"All in !!!" tja daar zit je dan met je pocket 55 en het board dat Q-Q-A-A-10 laat zien. Je hebt absoluut niets, al je chips liggen in het midden van de tafel en je hoort jezelf nog denken " Wat doe ik nou? Er is geen weg meer terug. PLEASE FOLD, FOLD!!!!". Totdat je opeens ziet dat je tegenstander 2 kaarten, met hun rug naar boven, richting de dealer gooit. Je hebt de pot gewonnen en kan het bijna niet geloven. Opeens ben je de koning, je kunt de hele wereld aan, en je denkt bij jezelf: "Zie je wel, ik heb niet eens een hand nodig om te winnen. Ik speel de man, niet de kaarten".

Zoals je ziet kun je met bluffen potten winnen die je eigelijk niet verdient. Je bent aan het bluffen wanneer je bet of raised met een hand waarvan je niet denkt dat het de beste hand is als je gecalled wordt. Het is dan ook vaak een heerlijk gevoel als je iemand succesvol weet te bluffen. Het is alleen niet verstandig om het met elke hand te proberen. Bluffen is dan wel een belangrijk onderdeel van poker, maar met bluffen alléén kom je er niet. De voornaamste reden om te bluffen is om variatie in je spel te brengen, zodat je het moeilijker maakt voor je tegenstanders om jou op een hand te zetten. Als je namelijk nooit bluft en je alleen de top 10 handen speelt, zullen je tegenstanders je snel doorhebben en wordt het erg lastig om uitbetaald te worden. Verder kan het winnen van een toernooi neerkomen op het maken van één of twee mooie bluffs of calls.

Voordat ik verder ga met het uitleg geven over bluffen, leek het mij verstandig om het eerst nog eens een keer over die #1 tip van Phil Hellmuth te hebben die ik al eerder heb besproken in het artikel over Tells (die ik je kan aanraden om te lezen, aangezien Tells en Bluffen hand in hand gaan). De tip luidde luidde namelijk als volgt; Elke keer als je bluft, zorg dan dat je ontzettend goed op jezelf let, en onthoud alles. Waar keek je naar? Was je aan het staren naar je chips of de flop ? Hoe was je ademhaling? Etc. etc. Als je dan een keer gepakt wordt op een bluff, kun je de volgende keer dat je een monster hand hebt proberen te doen alsof je bluft door precies na te doen wat je deed toen je die ene keer gepakt werd met bluffen. Het is dan ook zeker niet een probleem als je in het begin van een pokersessie gepakt wordt op een bluff. Ok, je zult dan wel de pot hebben verloren, maar aan de andere kant heb je misschien wel een gunstig "image" weten te creëren. Hierdoor kun je in de toekomst vaker en meer uitbetaald krijgen met legitieme handen. Vroeg gepakt worden op een "stomme" bluf kan dus een winstgevend onderdeel zijn van je stategie en als een vorm van positieve "reclame" worden gezien.

Er zijn 2 soorten manieren van bluffen in poker; de pure bluff en de semi bluff. De eerste bluff is een bet of raise met een hand waarvan je zeker weet dat er geen kans bestaat op winst als het tot een showdown komt. Zo kan eenheadsup bet met 3 hoog op de turn, nadat je tegenstander 2 keer gechecked heeft, misschien wel een winstgevende zijn. De semi bluf is een bet als er nog kaarten moeten komen met een hand die indien deze die gecalled wordt, waarschijnlijk niet de beste hand is op dat moment, maar een hand die een redelijke kans heeft om de callende hand te outdrawen en alsnog de beste hand te worden.

Semi bluffen heeft zijn voordelen. Stel je dat je een raise maakt met een hand die je tegenstander op dat moment beat heeft. Als je tegenstander je hand kon zien zou de correcte play zijn om te raisen, maar omdat jij door je raise een hand presenteert zal je tegenstander vaker callen. Je hebt je tegenstanders dus gedwongen om een foute play te maken en soms krijg je ze zelfs zover om de slechtste play te maken, ofwel te folden. En als later blijkt dat je niet beat was, maar dat je de beste hand had op dat moment, heb je in ieder geval niet de foute play gemaakt door een gratis kaart aan een speler met een slechtere hand te geven. Door je raise zullen spelers met slechtere en betere handen eventueel (met misschien wel de juiste pot odds om te callen) folden. En als je dan gecalled wordt door iemand met een betere hand, wat erg waarschijnlijk is, heb je nog steeds de kans om de beste hand te maken. Als je de semi bluff eenmaal een beetje onder de knie weet te krijgen zul je een stuk onvoorspelbaarder worden voor je tegenstanders. Zo kan een gutshot strait draw in een NL game met 2 harten op de flop velen mogelijkheden bieden als je raised op de flop. Zo zullen kaarten die je niet verbeteren er gevaarlijk uitzien voor je tegenstander, zoals een harten kaart of een aas op de turn, en een kaart die je nut straight maakt ( bijvoorbeeld een 4 op de turn ) kan er ongevaarlijk voor je tegenstander uitzien, wat tot een grote pot leidt als je hit en je tegenstander een degelijke hand op de flop heeft gecalled.

Zoals ik al vaker hebt gezegd is het een goed idee om een speler goed te bestuderen als hij of zij bet/raised. Als je bijvoorbeeld ziet dat een speler een weak bet maakt, maakt het niet uit wat jij hebt, je hebt hier een mogelijkheid om de pot meteen op te pakken met een bluff. Dit kan natuurlijk alleen als je een sterke read op iemand hebt en je ook rekening hebt gehouden met het aantal spelers dat nog achter je moet reageren. Zo wordt het bluffen met 2 of meer spelers in de pot steeds minder winstgevend. Als je bijvoorbeeld een pot met 1 speler vergelijkt met die van een pot met 2 spelers. Eerst de pot met 1 speler, het is een $10/$20 limit holdem cash game en er ligt $80 in de pot. Je denkt dat de speler een uit de drie keer zijn hand zal folden als je een raise maakt van $20. Als je dus een bet maakt van $20 zul je 1 uit de 3 keer de $80 pot winnen. Dit houdt in dat je 2 keer $20 verliest ( dus $40 verlies in totaal ) en 1 uit de 3 keer win je $80 ( een totale winst dus van $80 - $40 = $40 ). Je maakt dus gemiddeld per raise een winst van $13.33. Maar vergelijk dit nu eens met een pot waarin zich nog 2 spelers bevinden. Ten eerste zal ik ervan uit gaan dat elke speler $40 in de pot heeft gelegdt en dat de pot dus in totaal $120 is. We gaan er nog steeds vanuit dat elke speler 1 uit de drie keer zal folden als je een raise maakt. Je krijgt nu 6:1 odds i.p.v. 4:1 zoals in de vorige pot met 1 speler. De kans dat nu beide spelers folden is 1/3 x 1/3 = 1/9, oftewel je zult gemiddeld 8 uit de 9 keer gecalled worden als je raised. Dit komt neer op een verlies van 8 x $20 = $160, om 1 keer een pot van $120 op te pakken. Je verliest dus $40 in totaal of $4.44 per keer dat je raised. Dit is duidelijk een groot verschil vergeleken met de gemiddelde winst die je maakte met maar 1 speler in de pot. Let dus goed op het aantal spelers in pot.

Een succesvolle bluf kan ook veel te maken hebben met je positie. Ik denk dat ik liever tegen solide spelers vanuit de eerste positie raise, dan een raise vanuit de tweede positie maak met een solide speler die naar je toe checked. Ik heb daar 2 redenen voor; de eerste reden ligt aan het feit dat een goede speler die checked, weet dat hij zwakte laat zien en dat ik daar eventueel gebruik van ga maken. Verder is het niet onwaarschijnlijk dat hij een redelijk hand heeft gechecked en dat hij me called, ook al denkt hij dat ie een kleine under dog is. Ik wordt dus vaker gecalled door zo'n speler, en misschien besluit hij wel om met absoluut niets terug te bluffen. Dus als je in een situatie terecht komt waar je niet denkt te kunnen winnen met een check, maar je tegenstander wel zwakte heeft getoond, kun je beter een bluff maken vanuit de eerste positie dan vanuit een tweede positie.

Aan de andere kant zul je ook situaties tegenkomen waarin het juist voordelig is om te checken. Stel je voor; je hebt een speler uit de pot proberen te bluffen, maar dat is helaas niet gelukt en jullie checken het verder tot de river uit. Nu heb je een een klein paar op de river gehit. Is het nu verstandig om uit eerste positie te raisen als je denkt dat je tegenstander zwakte toont? Ik persoonlijk denk van niet. Het is misschien beter om voor de check te gaan en te hopen dat je tegenstander de pot zal proberen te bluffen met een klein betje op de river.

Ten slotte zal ik nog een bekende poker term bespreken. Namelijk " Firing the 3rd Bullet". Dit houdt in dat je een keertje op de flop bluft, vervolgens wordt je gecalled en bluf je nog eens op de turn ( weer met een nutteloze hand ). Je wordt dan weer gecalled en weet uiteindelijk dankzij een derde poging tot bluffen op de river de pot te winnen. Het wordt ook wel eens "Pulling the trigger three times" genoemd en Stu Ungar was hier heer en meester in, deze legende had namelijk NO FEAR en kon bluffen als geen ander.

De Bluf is een mooi en elegant onderdeel van poker, maar geniet er met mate van zou ik zeggen.

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook