Een toernooi spelen zonder te kijken naar de gedeelde kaarten - wat gebeurde er?

Een toernooi spelen zonder te kijken naar de gedeelde kaarten - wat gebeurde er?

Pokerauteur en coach Carlos Welch deelt een aantal interessante inzichten in hoe het spelen van poker zonder naar de kaarten te kijken je kan helpen "om een ​​meer gefocuste en scherpzinnige speler te worden".

Bekijk zijn verhaal en vergeet niet om ons te vertellen wat je denkt in de reacties hieronder.


Een tijdje terug was ik bij de World Series of Poker Circuit (WSOPC)-stop in Cherokee, North Carolina en besloot ik om het avondtoernooi van $125 te spelen zonder naar mijn kaarten te kijken.

Geen grapje!

De enige uitzondering die ik mezelf toestond, was wanneer ik een all-in had van een speler eerder aan de beurt was. Annette Obrestad staat erom bekend ooit op deze manier een online sit-and-go van $4 met 180 spelers te hebben gewonnen.

Ik hoorde dat dit een goede oefening was om je pokerspieren te strekken, dus ik wilde het proberen in dit live $125-toernooi met meer dan 400 spelers.

Dit zijn de lessen die ik heb geleerd.

Speel niet veel handen vanuit vroege positie

Het eerste dat bij me opkwam, is dat ik bij toernooien als deze met kleine buy-ins niet veel handen zou moeten spelen vanuit vroege positie.

Deze spelers callen graag raises en floaten flops met allerlei zwakke paren en backdoors.

Er zijn niet veel handen die bevorderlijk zijn voor continuation-betten of barrelen uit positie in multi-way potten, iets dat vaak zou moeten worden gedaan in een toernooi als dit.

Omdat ik wist dat het overgrote deel van mijn handen preflop gefold zou moeten worden vanuit vroege positie, heb ik ze allemaal gefold .

Is dit alleen van toepassing als je poker speelt zonder naar je kaarten te kijken? Nee, dat is niet zo. Deze zelfde benadering zou in mindere mate van toepassing zijn op toernooien waar ik mijn hand kan zien.

Het doel in de vroege stadia moet zijn om speculatieve handen te spelen die stacks kunnen winnen en af ​​en toe goedkoop kunnen bluffen.

Aangezien dit veel moeilijker te doen is als je uit positie zit, moeten veel van die handen worden gefold worden wanneer je als eerste aan de beurt bent.

Val loose limpers aan met capped ranges

Ten tweede realiseerde ik me dat alle makkelijke chips die ik kon winnen zouden komen van losse limpers met capped ranges. Ze zijn gemakkelijk te verslaan door in positie te raisen en druk uit te oefenen op hun zwakke handen die niet sterk genoeg zijn om preflop of op enig moment postflop te raisen.

Dergelijke handen folden ze meestal op de river.

De meesten van hen zijn niet in staat om zich te verdedigen tegen deze postflop-agressie door zwakke handen te raisen of gewoon te callen met sterke handen.

Wanneer ze raisen, is het meestal veilig om het grootste deel van je range te folden. De meeste van deze spelers bluffen niet vaak genoeg.

Ik kon mijn belangrijkste tegenstander in dit toernooi op beide manieren uitbuiten zonder zelfs maar mijn kaarten te kennen.

Zeer wijd schuiven vanuit late positie

Dit toernooi had een zeer snelle structuur, wat betekende dat ik snel short raakte omdat ik veel handen foldde. Gelukkig speelden mijn tegenstanders voornamelijk een strategie om hun sterkste handen te raisen en te limpen met hun marginale handen.

Dit betekende dat ik heel wijd over hun limps kon schuiven zodra mijn stack rond de 20 big blinds kwam.

Dat is ongeveer de grootte waar ik niet teveel zou riskeren om te winnen wat in het midden lag, maar toch genoeg fold equity had om ze uit handen te krijgen zoals {a-}{5-}-suited.

Ik schoof 100 procent van de handen in deze spots en het werkte goed genoeg.

Het zou me niet verbazen als je in dit scenario zoiets als 40-60 procent van de handen optimaal zou kunnen schuiven in small stakes toernooien.

In de zeldzame gevallen waarin de actie in late positie naar me toe foldde, zou ik 15 big blinds van de button en cut-off openshippen met 100 procent van de handen.

Als je naar een Nash-grafiek kijkt, zul je zien dat je in dit scenario 30-40 procent van de handen kunt schuiven, zelfs als je tegenstanders correct callen.

Als u echter naar de juiste calling-ranges kijkt, zult u snel merken dat bijna niemand correct callt. Dit betekent dat je nog breder kunt schuiven dan Nash.

Omdat ik deze spelers bij de kleine buy-ins heb zien folden wat ze eigenlijk moet snap-callen tegen een Nash-shoving-range, dacht ik dat 100 procent tegen hen schuiven niet zo erg kon zijn.

Het zou me niet verbazen als in dit scenario zoiets als 60-80 procent van de handen optimaal wordt geschoven.

Conclusie

Ik raad ten zeerste aan dat alle serieuze pokerspelers op een bepaald moment in hun carrière proberen een toernooi met een lage buy-in blind te spelen.

Het was een leuke ervaring die mijn comfort verhoogde bij het spelen van goede spots in plaats van goede kaarten.

Wanneer je het moet doen met alleen maar reads en informatie is, in plaats van je hole cards, leer je uiteindelijk om een ​​meer gefocuste en opmerkzame speler te worden.

Na het leren van de basiswiskunde van het spel, denk ik dat dit de grootste stap is voor de meeste spelers om hun games naar een hoger niveau te tillen.


  • Heb je ooit een heel toernooi gespeeld zonder naar je kaarten te kijken?
  • Zou je het doen om te begrijpen of dat je helpt om je meer op de andere spelers te concentreren?
  • Denk je dat dit je zou helpen om een ​​meer gefocuste en scherpzinnige pokerspeler te worden?

Laat een reactie achter om ons te laten weten wat u vindt van deze 'ongebruikelijke' benadering van het spelen van live poker!

Comments

Lees 19 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen