Live Strategie EPT Baden - RaSZi

Live Strategie EPT Baden - RaSZi 0001

Ik realiseerde me eigenlijk, dat ik nog nooit een artikel heb geschreven over toernooien. Er gebeuren, zeker live, erg interessante dingen en er zijn natuurlijk zat mensen onder jullie die af en toe, of soms zelfs alleen maar, toernooien spelen. Ik zal wat handen vertellen van EPT Baden twee weken terug, met vooral wat psychologie van deepstacked live toernooien.

Ik begon aan een ogenschijnlijk tighte tafel. Dit maakte ik op uit een twee- drietal bekende gezichten, en het feit dat er veel Engelsmannen aan tafel zaten. Engelsmannen spelen over het algemeen een klein beetje weak-tight, zowel in cashgames als in toernooien. Er zijn een aantal uitzonderingen als Barney Boatman (loose passive) Ram Vaswani (loose aggressive) etc. Barney Boatman zat aan de overkant van de tafel, dus ik verwachtte met hem niet veel in handen te komen. Direct aan mijn linkerkant zat de Amerikaanse David. Een jongen waar ik veel mee gespeeld heb in Mandalay Bay en Mirage WPT's. We hebben veel informatie over elkaars game en ik besluit in het begin niet te veel met hem in pots te komen, want er is zat dood geld aan tafel, plus hij heeft positie.

Het begint echter al in het 2de blindlevel tegen hem. Bij EPT's begin je met 10,000 chips en de blinds beginnen op 25/50. Ik speel nog ongeveer 9,700 bij het 50-100 level als ik {a-Clubs}{k-Diamonds} krijg utg. Ik maak een standaard raise van 300. David direct achter mij denkt een seconde of 10 na en maakt er 900 van. De hele tafel fold en ik zit al meteen in een rare spot. Eerst langs de reads op deze speler gaan. Hij is erg tightaggressive, maar wil in het begin veel potjes spelen met suited connectors, 1-gappers etc. Hij is de WPT-structuur gewend, en daar is het erg belangrijk dat je QQ JJ en dat soort handen niet overplayed. In superdeepstacked toernooien win je namelijk bijna nooit grote pots met je hoge pairs in het begin, maar je verliest wel grote als je ze overspeelt.

Het is erg duidelijk dat ik de dag heel tight begon, dus hij moet me respect geven voor mijn utg raise. Als hij zo deepstacked hier reraised, wetende dat hij een hekel aan overpairs heeft in deepstacked toernooien, moet hij wel een monster hebben. En dan zou ik bijna nog mazzel hebben als ik 3-outs heb, i.e. hij kan goed Azen hebben. Ik denk echt een tijd na, een minuut of iets dergelijks. Ook speelde mee dat hij veruit mijn beste tegenstander aan tafel was, dus waarom met hem potten opblazen als er zoveel dood geld nog is. Ik besluit hier te folden en hij vraagt ook of ik AK had. Ik zeg ja en hij laat me {k-Spades}{k-Clubs} zien.

Dit is een extreem goed voorbeeld van een pot die je prima klein kan houden en het feit dat het er niet in hoeft met dit soort handen. In deepstacked toernooien heb je tijd zat om je spots te zoeken. Dit betekent niet dat als ik een set flop, die rustig speel om te kijken of de river 5 verschillende kleuren zijn, zodat ik veilig allin kan gaan. Dan wordt je naar mijn idee een te bange speler en win je te weinig chips. AK is echter geen gemaakte hand. Ik heb deze hand ook nog nabesproken met Steve 'MrSMokey1' Billirakis en James 'mig.com' Mackey en die vonden (gelukkig) dat het bijna een standaardfold is.

Het is wel een grappige hand, omdat je bij voorbaat denkt, nou dat is interessant. Raise, reraise fold, net hand. In feite zijn er maar 2 acties in deze hand, maar je kan wel een a4-tje kwijt over de gedachtegang, en die is natuurlijk het belangrijkst in handen.

In het 2000 euro sideevent, had ik vrij snel een superstack. Mijn begintafel betaalde me vrijwel elke hand af, vanwege de volgende bluff. We begonnen met 10,000 chips, net als in het main event. De tafel leek erg weak-tight met een paar uitzonderingen. Mijn image tot nu toe was erg tight en ik zei niet zo veel aan tafel. Ik speelde dus erg 'under-the-radar', iets dat altijd wel goed werkt in combinatie met bluffs.

Iedereen in de hand was nog ongveer gelijk in chips, zo'n 10,000 dus. Speler 1 utg+2 maakt het 425 in het 50-100 level. Speler 2 midposition called, de hijack called, de button called en ik zit op de bb met {q-Clubs}{9-Diamonds}. Ik besluit ook te callen omdat ik goede odds krijg om een flopje te zien. De flop is {6-Clubs}{5-Clubs}{2-Spades}. Ik check, speler 1 checkt, speler 2 checkt en dan nu bet de hijack een zwakke 600 uit in een pot van iets boven de 2000. De button called en nu mag ik het zeggen.

Ik heb vaak dat ik hier zonder nadenken fold, alleen nu schreeuwde de 2 voorgaande acties zoveel zwakte dat ik het niet kon laten. Razendsnel moet je nu over je reads heen gaan. De twee checkende spelers folden 95% van de gevallen. De uitbettende speler, lijkt een feelerbet te maken. Hij bet 1/3 van de pot om te kijken waar hij staat. Er ligt een flushdraw en hij doet niet veel om zijn hand er tegen te beschermen. Het was een iets oudere Duitse meneer, aan zijn tabletalk te horen een amateur. Ik denk dus dat hij hier 99-77 feelerbet of probeert de pot op te paken met 33 of 44.

Dan nu de tweede speler. Deze foldde in het eerste level een overpair tegen één reraise. Hij zei bij het folden 'ik speel niet tegen flushdraws'. Op dat moment ben ik toch weer blij dat ik geen 50 Cent aan het luisteren ben, wegens het uitlenen van mijn 'gear'. Een half uur later foldde deze speler zelf een flushdraw tegen een reraise, met de omgekeerde logica 'die ga ik niet chasen'. De kans is dus groot dat deze speler nagenoeg alles fold behalve een set of een straat. Ook is de kans enorm dat hij de slechtste hand heeft van de vier voorgaande spelers, omdat hij de laatste speler is en op de button zit. Genoeg fold equity op beide spelers dus.

Ik check-raise de 600 naar 2700 op de flop. Preflop raiser fold, speler 2 fold ook. De hijack denkt even na, kijkt overigens niet nog een keer naar zijn kaarten. Dit is een erg belangrijk gegeven, omdat ik zeker weet dat een amateur in een groot toernooi zou doen met een drawende hand. Het feit dat hij hier called, zonder zijn hand gecheckt te hebben, vertelt mij dat mijn read op zijn hand goed was. Ik besluit hier al als de turn een 9 8 7 3 4 is het rustig aan te doen met mijn bluff. Speler op de button schudt geërgerd zijn hoofd en fold.

De turn is een {a-Spades}. Op dit moment doe ik alle reversed tells die maar in mijn hoofd komen tegen een amateur. Ik announce heel erg zeker van mijn zaak all-in en ik pak mijn stack tussen duim, middel- en wijsvinger en zet die met een resoluut gebaar over de lijn. Daarna doe ik mijn armen over elkaar en kijk ik richting mijn tegenstander. Hij fold bijna instantly en zegt dat ie op de flop al had moeten folden. Hij laat {10-Diamonds}{10-Hearts} zien en fold. Ik gooi mijn hand open, niet om te laten zien hoe groot mijn piemeltje is, maar omdat ik erg tight speel en dit me wel eens een monster stack op kan leveren. De crowd goes wild en de mensen aan tafel praten over de hand. De button foldde een flushdraw zoals ik wel verwacht had. Deze hand is heel erg riskant, maar hij voelde op dat moment goed aan.

De reads waren spot-on en daar moet je dan ook de rest van de hand op vertrouwen. Als je veel ervaring krijgt live weet je sowieso dat je reads op mensen zelf vaak kloppen. Hun hand-ranges blijft vaak moeilijk inschatten, maar je komt al een heel eind door te kijken wat voor persoon het is.

Zo zie je het verschil, waar ik in Hand 1 een monsterhand preflop wegleg en waarom het de enige juiste play is. In hand 2 heb ik een baggerhand en ga ik tot het naadje. Er zijn hier veel dingen mogelijk, van fold preflop tot fold flop. Maar het voelde gewoon te zwak aan allemaal.

De hoofdgedachte van dit stuk is dus de toernooi psychologie. Al je chips zijn goud waard, want je kan ze niet bijkopen. Maak dus goede analyses van zowel jouw hand, zijn hand en zijn persoon. Dit laatste aspect is iets dat je niet moet onderschatten. Zoals in hand 2 blijkt, kan je aan de persoon zien wat voor handen hij zal spelen en hoe hij die zal spelen. Er zijn immers veel 'basistypetjes' in poker te vinden. Die in grote lijnen allemaal dezelfde moves op dezelfde manier maken. Gebruik dus je ervaring om dit soort dingen te ontdekken aan tafel.

Dit was weer een heel nieuw format van een strategie artikel. Ook de eerste keer dat ik het over toernooien gehad heb, dus laat het in de comments weten wat je ervan vindt of als je nog opbouwende kritiek hebt.

Ook begint mijn blog lekker te draaien, dus kijk voor updates uit mijn 'normale' leven op http://blogs.pokernews.com/raszi/

They're taking the hobbits to Isengard.

LEES MEER

Comments

  • klitZie klitZie

    Lol ik ben nu pas deze artikelen allemaal aan het lezen, echt vet zijn ze. Heb ze nu allemaal gehad (die van Lex dan) maar komen er nog meer? Of is het opgehouden in 2007?

  • leuterhoes leuterhoes

    De turn is een As. Op dit moment doe ik alle reversed tells die maar in mijn hoofd komen tegen een amateur. Ik announce heel erg zeker van mijn zaak all-in en ik pak mijn stack tussen duim, middel- en wijsvinger en zet die met een resoluut gebaar over de lijn. Daarna doe ik mijn armen over elkaar en kijk ik richting mijn tegenstander

    Omfg. Dan ben je echt droevig als je daar ooit intrapt. Eerst ziet ie dat je meelimpt , dan komt de flop 6c 5c 2x, dan ga jij flink zitten betten. (ws op een flush of straightdraw/toppair met bv Suited connectors. Dan komt die aas te voorschijn en dan ga je ineens allin.

    Die had ik al geinstacalled voordat je het woordje allin had kunnen zeggen met TT.
    Die gast heeft je zeker nooit zien spelen en K7o UTG zien raisen? Wink

    Maargoed, de manier waarop die duitser zijn tienen speelt doet zo zeer aan je ogen dat je er blind van zo worden. Mijn god zeg.

  • Meef Meef

    nice piece weer Lex,

    van mij mag je overigens meer toernooi-artikelen schrijven,
    zijn persoonlijk een stuk interessanter, al helemaal de reads

    misschien eens interessant om een artikel te schrijven over foute reads en de evaluatie daarvan?

    (zoals als in dat stuk met macho-boy in LV)

Lees 38 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook