888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Stats en HoldemManager

Stats en HoldemManager 0001

Als je weleens in aanraking bent gekomen met online pokeren, zal je vast ook wel gehoord hebben van allerlei pokersoftware. Het is waar dat niet alles met stats te analyseren is, zeker in No Limit Hold'em, omdat er talloze verschillende situaties zijn waarbij er veel meer variabelen van toepassing zijn die niet allemaal door zo'n programma ingevuld kunnen worden. Het programma kan wel tijdens het spelen als hulpmiddel dienen, om je een idee te geven over de mogelijke holdings van je tegenstander, of over de waarschijnlijkheid dat je tegenstander in een bepaalde situatie op een bepaalde manier reageert. Maar ook als je niet aan het spelen bent is er een aantal programma's die allerlei nuttige functies bieden zoals het bijhouden hoeveel je wint, met wat voor handen je dat doet, op wat voor handen je verlies maakt of zelfs hoeveel je gewonnen zou hebben als er geen bad beats bestonden.

Een programma dat net nieuw op de markt is verschenen is HoldemManager. Het oude bekende PokerTracker is inmiddels verouderd en ik raad iedereen dan ook aan om vanaf nu af aan met HoldemManager te werken. Om het te installeren moet je eerst PostgreSQL installeren, maar dat staat allemaal uitgelegd op hun website en ook op Pokernews is hier onlangs een mooi artikel over geschreven. Ik zal het er vandaag over hebben waarvoor ik het programma het meest gebruik en welke specifieke statistieken ik het meest in de berekening opneem als ik mijn beslissing maak.

Ik ben absoluut voor het gebruik van overlay stats tijdens het spelen; daarmee bedoel ik dus dat de stats direct op je tafel worden geprojecteerd. Het is een enorm handig hulpmiddel, maar ik denk dat er veel spelers zijn die te veel gebruik maken van erg specifieke statistieken, terwijl er in de meeste situaties veel te veel aan de hand is om aan de hand van alleen een getal een beslissing te maken. Je kunt in HoldemManager in principe elke statistiek over je tegenstander zien, maar ik gebruik over het algemeen alleen de volgende informatie:

VP$IP (Voluntarily put money in pot)

Hoeveel procent van het totaal aantal handen dat een speler vrijwillig geld inzet (het inzetten van de blinds telt dus niet mee). In de meest voorkomende vorm van online cashgames, 6-max tafels, is een VP$IP boven de 25% erg los, tussen de 18% en 25% gebruikelijk, en onder de 18% erg tight. De VP$IP van een speler zegt precies hoe strak zijn preflop handselectie is en aan de hand daarvan kan je bepaalde holdings afstrepen.

PFR (Preflop raise)

Het percentage handen dat een speler voor de flop verhoogt. Dit getal hangt samen met de VP$IP en hoe kleiner het verschil tussen de VP$IP en PFR, hoe agressiever een speler speelt.

3-bet

Het aantal keren dat een speler, wanneer deze tegen een preflop raise van iemand anders aankijkt, reraiset. Er wordt in de huidige cashgames steeds vaker gereraised, en ik denk dat het gemiddelde 3-bet percentage van een redelijk tight-aggressive speler rond de 7 ligt. Om een idee te geven van zo'n 3-betting range: als iemand alleen reraised met AQ+ en JJ+, wat vroeger vaak het geval was, heeft hij een 3-bet van 4.2%.

F3-bet (Folded to 3-bet)

Deze stat geeft weer het aantal keren dat wanneer deze speler raiset, en iemand anders reraiset hem, hij foldt. Deze stat is zeer kenmerkend voor een speler en het is moeilijk om hiervoor een gemiddelde te geven, aangezien het per speler erg verschilt.

Het soort handen waarmee je wil reraisen hangt af van hoe hoog deze stat is. De handen waarmee zij callen beïnvloeden namelijk ontzettend waarmee je reraised potten tegen ze wilt spelen. Over het algemeen raad ik aan tegen spelers met F3-bet tussen 40% en 60% te reraisen met handen die redelijke toppair-handen floppen, bijvoorbeeld 99+ en KTs+. Je hoeft dan postflop niet zo bang te zijn om in de problemen te komen met dit soort handen tegen betere toppair handen, want de range van je tegenstander bestaat nu uit meer dan slechts monsters.

Als een speler F3-bet hoger dan 75% heeft reraise ik liever met handen die beter dan een redelijke toppair-hand kunnen floppen, aangezien je tegen een callrange van 25% vrij slechte implied odds hebt als je met KTs een toppair flopt. Denk aan suited connectors en kleine pocket pairs; als je met deze handen goed flopt heb je altijd veel equity mocht het geld erin gaan. Maar in de meeste gevallen zal je de pot dus preflop oppakken, wat vaak ook een uitstekend resultaat is.

CBF (Continuation bet flop)

Deze stat laat je zien hoe vaak een speler zijn preflop raise opvolgt met een continuation bet op de flop. Voor de meeste tight-aggressive spelers ligt dit getal rond de 80%, wat ik persoonlijk een te hoog percentage vindt. Als je tegenstander 80% van de flops continuation bet, moet hier hard op teruggespeeld worden, zeker als je positie hebt, met veel blufraises en floats.

Een float is wanneer je een bet van je tegenstander callt met een gemiste hand (of een matige draw, zoals een gutshot), met de bedoeling om op een latere straat te bluffen. De hoofdreden dat je in veel situaties liever float dan gelijk blufraiset heeft te maken met het vertegenwoordigen van een bredere handrange: je wil dat je tegenstander je op een goede hand kan zetten en zodoende de hand opgeeft. Als je kijkt naar jouw handen met value, zijn er op de meeste flops een hoop meer handen waarmee je de flop callt dan waarmee je de flop raiset. Met een hand die showdown value heeft, maar geen monster is, wil je namelijk in veel gevallen gaan voor pot control zodat de pot op de flop niet al uit de hand loopt. Ik zal een voorbeeld geven:

Een 22/17 (VP$IP/PFR) met CBF 80% raiset naar 3.5x bb op de cutoff. Jij callt met JcTc op de button en de blinden folden. De flop is Qs8d3c en hij maakt een continuation-bet van 5.5x bb. Het is een erg droge flop en je weet dat de open-raise range van je tegenstander vrij wijd is, dus hij zal niet erg vaak deze flop gehit hebben. Wij hebben een gutshot en een backdoor flushdraw, en in veel gevallen zouden we nog een showdown kunnen winnen als we een J of T hitten. De standaard play hier is om te floaten. Als we hier gelijk raisen, zijn over het algemeen de enige gemaakte handen in onze range 33, 88 en misschien KQ, er vanuit gaande dat we AQ, QQ, KK, AA wel zouden reraisen preflop en Q8, Q3, 83 zouden folden. Maar onze callrange bevat hier een stuk meer gemaakte handen,bijvoorbeeld Q9s+, 86s+, A3s, 44+. Door hier op de flop te callen, vertegenwoordigen we dus een stuk wijdere range en komen we geloofwaardiger over dan wanneer we de flop gelijk raisen.

Er zijn wel een hoop situaties waar je beter de flop gelijk kan raisen dan floaten, mocht je nog iets willen doen met een gemiste hand. Blufraises kan je maken op boards waarop je normaal ook redelijk wat handen zou raisen, dus boards met veel drawing mogelijkheden. Op deze manier balanceer je je flop raising range ook enigzins: je hoeft nu niet altijd meer een combodraw, 2 paar of een set te hebben om de flop te raisen, en als je die dus wel hebt zal je beter afbetaald worden.

Iets dat ik de laatste tijd steeds vaker zie gebeuren is dat spelers kleine raises maken tegen continuation-bets op kurkdroge boards. Voorheen werd mijn continuation-bet vrijwel nooit geraised op bijvoorbeeld een K84 rainbow board, maar er is nu een aantal spelers die hier wel een raise range proberen op te bouwen. Het is erg moeilijk om voor dat soort situaties een gebalanceerde range op te bouwen, omdat je eigenlijk alleen maar pure bluffs en tophanden kan hebben. Dit betekent wel dat je soms door slechts een bluffcatcher wordt opgezocht als je dit vaker gaat doen, wat betekent dat je goede actie uitlokt als je op zo'n flop raiset met bijvoorbeeld KQ. Maar alsnog raad ik aan om, als je de hand niet wilt opgeven, in dit soort spots te floaten in plaats van blufraisen. Je represent op die manier veel meer handen en ik denk dat je alleen als je erg vaak met een speler speelt, een gebalanceerde raising range voor dat soort flops op zou kunnen bouwen.

Een nadeel aan floaten is dat je vaak de turn zal moeten opgeven als je tegenstander nog een keer inzet. Als je meer ervaring met een bepaalde speler krijgt en hij weet dat je vaak float en blufraiset tegen zijn c-bets, zal hij dus veel vaker 2-barrelen en zijn zwakkere gemaakte handen veel lichter valuebetten. Dus pas vooral op dat je niet te fancy gaat doen en elke hand probeert te winnen.

FCB (Folded to continuation bet flop)

De andere kant van het verhaal: hoe vaak geeft een speler de hand op als er tegen hem een continuation bet gemaakt wordt? Tussen de 50% en 65% is redelijk gemiddeld, als een speler een hoger percentage voor deze stat heeft kan je natuurlijk vaker continuation betten, maar als een speler een lager percentage hiervoor heeft (minder vaak foldt) ligt het wat ingewikkelder. Vaak zullen het slechte calling stations zijn waartegen je gewoon wat minder vaak wil c-betten zonder een hand, maar er zijn ook veel spelers die weten dat je veel c-bet en vaak op de flop nog niet opgeven, maar op de turn wel heel makkelijk loslaten. Dit soort spelers moet je dus gaan identificeren en hiertegen kan je veel geld winnen door gewoon vaak te 2-barrelen.

Agg (Postflop Aggression Factor)

Dit is een factor die iets zegt over hoe vaak een speler een agressieve play maakt. Het wordt zo berekend: Agg = (Raise%+Bet%)/Call%. Dus hoe hoger dit getal is, hoe agressiever een speler, en ik denk dat de meeste tight-aggressive spelers een agressiefactor van rond de 3 hebben. Het is een stat die ik voornamelijk gebruik bij kleinere potten en gelimpte potten, omdat het per speler erg verschilt hoe hard hij achter de kleinere potjes aangaat en zijn agressiefactor is een goede indicator hiervoor.

Mijn overlay ziet er op het moment zo uit:

Stats en HoldemManager 101

Waarbij de stats als volgt ingedeeld zijn:

VP$IP/PFR%/3-Bet/F3-Bet

CBF/FCB/Agg/Aantal handen

De kleuren van de stats reiken van felrood tot felgroen, HoldemManager past de kleuren automatisch aan op basis van de waarde van een stat. Hoe roder een stat is, hoe tighter/passiever de speler is. Op deze manier kan je makkelijk tafels selecteren als je er een hoop tegelijk open hebt, want je bent over het algemeen dus op zoek naar spelers waarvan de stats zo groen mogelijk zijn. Ik heb mijn configuratie hier staan: als je dezelfde configuratie wilt gebruiken moet je het bestand prefs.xml in je HoldemManager\Config map vervangen (C:\Program Files\RVG Software\Holdem Manager\Config, meestal).

Dat was 'm weer, vandaag vlieg ik naar Dublin om de stad een beetje te verkennen voor als we er straks heen verhuizen, en om de Irish Open te spelen. Ik zal een verslag van het toernooi schrijven als het niet weer vroegtijdig beëindigd wordt, maar ik heb er best een goed gevoel over dit keer dus we zullen zien.

Als jullie nog interessante vragen hebben of leuke hand-histories waarbij je niet goed weet wat de beste play is, stuur het op naar juliennuijten@hotmail.com: ik zal proberen om ongeveer elke maand een artikel te schrijven aan de hand van de interessantste handen en vragen die jullie me opsturen, een soort Q&A. Maar nu eerst naar Dublin...

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook