888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Heads-Up Julien vs. JDK87 deel 2

Heads-Up Julien vs. JDK87  deel 2 0001

Heads-up is een spel dat vooral gespeeld wordt tegen íemand en waar weinig algemene regels voor zijn. JdK87 speelde tegen Juliën Nuijten. Afgelopen woensdag was Juliën aan de beurt, nu beschrijft JdK87 zijn kant van het verhaal. De interessantste spots zijn uitgelicht met daarbij een algemene analyse.

Heads-up vs Juliën Nuijten

Een aantal weken terug daagde ik Juliën Nuijten uit voor een heads-up match. Ik houd ervan om tegen goede spelers dit soort matches te houden, omdat het een grote uitdaging is waarin je vrij weinig te verliezen hebt, behalve je trots. In de afgelopen maanden heb ik onder andere tegen Lex "RaSZi" Veldhuis, Stephen "PoorUser" Costello en Russell "loosefer" Blattberg gespeeld. Ook staat een match met "toms0n", één van de grootste winnaars op de 600NL en 1000NL van Stars, nog op het schema.

Voorbereiding

Tegen Juliën wist ik eigenlijk niet precies wat me te wachten stond. Ik had een aantal goede artikelen van hem gelezen, en wist dat hij één van de beste spelers op 1000NL van Everest Poker is. Daarbij wist ik dat hij veel tafels tegelijk speelde en dat hij heel gedisciplineerd is. Niet echt hoopgevende informatie dus.

Van de heads-ups tegen RaSZi had ik geleerd om niet mee te gaan in de kliksnelheid van dit soort mensen. RaSZi kan bijvoorbeeld een partij klikken waar je niet goed van wordt… Aangezien Juliën ook altijd veel tafels speelt verwachtte ik dat hij ook een redelijk hoge kliksnelheid zou hebben. Ik had me dus van tevoren op het feit ingesteld dat ik de sloomste van de twee zou zijn. Omdat Heads Up (HU) nu eenmaal een ego-match is, kunnen mensen er teveel een "kliksnelheid"wedstrijd proberen van te maken. Dit is ontzettend in mijn nadeel, want ik geen gamer ben en bij een dergelijke klikwedstrijd zou ik teveel focus moeten leggen op het snel klikken. Ik had dus al vooraf besloten om in mijn eigen tempo te spelen en af en toe zelfs expres wat langzamer om te proberen hem uit zijn ritme te halen als dat nodig was.

We besloten twee tafels 100NL headsup te spelen op PokerStars. Over het algemeen speel ik liever één tafel, omdat ik erg op de gameflow let en dit bij twee maal zoveel handen veel sneller overslaat. Het kost dan veel meer moeite om goed te doorgronden wat er in het hoofd van je tegenstander kan omgaan. Hij kan immers aan de hand waarin zijn bluff mislukte op de ene tafel denken, maar ook over die perfecte 4bet-bluff die hij 10 handen daarvoor plaatste op de andere tafel.

Een echt gameplan had ik niet, maar ik zou in ieder geval proberen zoveel mogelijk gebruik te maken van het feit dat hij mij waarschijnlijk zou onderschatten. Aangezien hij mij als standaard midstakes grinder zou zien die tegen een highstakes speler "mag" spelen, verwachtte ik veel value te kunnen pakken met mijn made hands, omdat hij vaak zou verwachten dat ik hem zou proberen te bluffen.

De Heads-up

Zoals Juliën in zijn artikel beschrijft is het begin erg saai. Geen van ons beiden lijkt zin te hebben om als eerste zichzelf in een marginale situatie te brengen door een 3b te callen, 4b-bluff te maken of zelfs uit positie een pot te spelen. Dan komt daar toch de eerste spot, en uiteraard ben ik degene die de marginale spot opzoekt.

PokerStars Game #18242406289: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2008/06/19 - 13:27:48 (ET)

Table 'Janina IV' 2-max Seat #2 is the button

Seat 1: pandaCHAN12 ($102.50 in chips)

Seat 2: JdK87 ($111 in chips)

JdK87: posts small blind $0.50

pandaCHAN12: posts big blind $1

*** HOLE CARDS ***

Dealt to JdK87 {q-Hearts}{9-Spades}

JdK87: raises $2 to $3

pandaCHAN12: calls $2

*** FLOP *** {10-Hearts}{9-Diamonds}{3-Spades}

pandaCHAN12: checks

JdK87: bets $4

pandaCHAN12: raises $8 to $12

JdK87: calls $8

*** TURN *** {10-Hearts}{9-Diamonds}{3-Spades} {k-Hearts}

pandaCHAN12: bets $23

JdK87: calls $23

*** RIVER *** {10-Hearts}{9-Diamonds}{3-Spades}{k-Hearts} {4-Diamonds}

pandaCHAN12: bets $55

JdK87: calls $55

*** SHOW DOWN ***

pandaCHAN12: shows {10-Clubs}{9-Hearts} (two pair, Tens and Nines)

JdK87: mucks hand

pandaCHAN12 collected $185.50 from pot

Ik open deze redelijk mooie hand en flop second pair met een redraw naar de straat. Op het moment dat ik bet ga ik er vanuit dat ik redelijk vaak een check/raise om de oren krijg. Dit omdat deze flop zijn flatting range preflop redelijk vaak raakt met handen als KJ/QJ/79/TJ. Een call van zijn check/raise lijkt me dan ook niet meer dan logisch. Op deze turn vind ik echter dat ik een fout maak, omdat een enorm groot deel van zijn c/r range op deze turn verbetert en mij beat heeft. Maar zeker in het begin verwachtte ik dat Juliën mij een beetje zou proberen te overlopen, dus ik verwachtte redelijk veel bluffs te zien. Dit is een goede second barrel kaart, maar aangezien ik nog geen idee had of Juliën dit wel van plan was, had ik hier gewoon moeten folden. Ik besloot echter om te bluffcatchen en kon deze blank river dan ook niet folden en liep tegen two pair op. De eerste grote pot was een feit, en ik was er niet blij mee.

Even later spelen we ook op de tweede tafel onze eerste grote pot.

***** Hand History for Game 18242458782 *****

$100.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, June 19, 01:30:43 ET 2008

Table Panthoos (Real Money)

Seat 2 is the button

Seat 1: JdK87 ( $110.70 USD )

Seat 2: pandaCHAN12 ( $108.50 USD )

pandaCHAN12 posts small blind [$0.50 USD].

JdK87 posts big blind [$1.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to JdK87 {a-Diamonds}{2-Diamonds}

pandaCHAN12 raises [$2.50 USD]

JdK87 calls [$2.00 USD]

** Dealing Flop ** {9-Hearts}{2-Spades}{a-Spades}

JdK87 checks

pandaCHAN12 checks

** Dealing Turn ** {j-Clubs}

JdK87 checks

pandaCHAN12 bets [$4.50 USD]

JdK87 raises [$14.00 USD]

pandaCHAN12 calls [$9.50 USD]

** Dealing River ** {j-Hearts}

JdK87 checks

pandaCHAN12 bets [$56.00 USD]

JdK87 calls [$56.00 USD]

pandaCHAN12 shows {j-Diamonds}{9-Spades}

pandaCHAN12 wins $145.50 USD from main pot

JdK87 doesn't show {a-Diamonds}{2-Diamonds}

Aangezien de pandabeer heel veel buttons aan het openen was lijkt het me vrij standaard om met elke suited Ace in ieder geval te callen. Ik flop top en bottom pair, een geweldige flop uiteraard. Dit soort flops worden door de meeste highstakes spelers nooit behind gecheckt op de flop, dus ik checkte met het idee om een check/raise te plaatsen. Dit omdat hij waarschijnlijk nooit verwacht dat ik zo'n sterke Ax-hand meteen zo agressief speel en me eerder op bijvoorbeeld de flush-draw zal zetten. Verbazingwekkend genoeg checkt hij de flop wél behind en kom ik voor een irritante turnbeslissing. Als ik bet, leg ik eigenlijk mijn hand face-up; "ik heb een Ax en wil toch wel nog wát value pakken". Echter, deze turn brengt veel handen van de range waar ik nog value van zou kunnen pakken (dus geen kleine pairs of lage connected kaarten) een pair of draw die hij zou kunnen betten. Ook kan hij me na twee keer te checken eigenlijk vrijwel niet op de Ax zetten en zou hij dus kunnen beslissen om handen als zwakke pairs te betten voor protection of een delayed cbet te plaatsen met air omdat ik met 2 keer checken heel erg zwak overkom.

De river is niet erg fijn, mijn two pair wordt gecounterfeit. Juliën kan hier erg goed een Jx hebben, maar afgezien daarvan ook nog een shitload aan andere handen waarmee hij de turn float omdat ik eigenlijk niets rep met mijn check, check/raise lijn. Dus betten leek me vrij slecht, omdat ik redelijk vaak gebluffraised ga worden door de floats. Dus check/call ik. Jammer genoeg zag ik de betsize te laat, gezien de odds had ik moeten folden omdat ik geen idee heb van zijn bluffratio. Ik had niet verwacht dat Juliën zo'n vreemd betsize zou plaatsen en klikte dus zonder echt naar de betsize te kijken op de call-button.

Door deze twee potten leek ik het initiatief kwijt te zijn, maar even later komt de volgende hand:

***** Hand History for Game 18242645077 *****

$100.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, June 19, 01:40:17 ET 2008

Table Janina IV (Real Money)

Seat 2 is the button

Seat 1: pandaCHAN12 ( $195.70 USD )

Seat 2: JdK87 ( $116.50 USD )

JdK87 posts small blind [$0.50 USD].

pandaCHAN12 posts big blind [$1.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to JdK87 [ Ad As ]

JdK87 raises [$2.50 USD]

pandaCHAN12 raises [$10.00 USD]

JdK87 calls [$8.00 USD]

** Dealing Flop ** [ Tc, 7d, Qs ]

pandaCHAN12 checks

JdK87 bets [$16.00 USD]

pandaCHAN12 calls [$16.00 USD]

** Dealing Turn ** [ 2s ]

pandaCHAN12 checks

JdK87 bets [$30.00 USD]

pandaCHAN12 calls [$30.00 USD]

** Dealing River ** [ 3c ]

pandaCHAN12 checks

JdK87 bets [$59.50 USD]

pandaCHAN12 calls [$59.50 USD]

JdK87 shows {a-Diamonds}{a-Spades}

JdK87 wins $232.50 USD from main pot

pandaCHAN12 doesn't show {10-Hearts}{a-Hearts}

Juliën was ondertussen redelijk veel aan het 3betten, en ik had hier dus ook kunnen kiezen voor een 4bet. Ik besluit echter te callen, met als grootste reden dat we maar 110BB diep zitten. Zeker headsup is AA gewoon op 99% van de boards de nuts voor mij, als we maar iets dieper dan 100BB zitten. Bovendien had ik nog maar weinig 4bets geplaatst en vind ik het zonde om dit soort handen te 4betten zonder dat ik daar erg veel air tussendoor heb gegooid.

Postflop probeer ik mijn betsizes zo te verspreiden dat ik per street zo weinig mogelijk FE heb en toch makkelijk all-in kan als we op de river aankomen. Zeker gezien de gameflow leek het mij dat hij dacht dat ik ook eens een grote pot wilde winnen, en hier vrij vaak drie maal c/c zou spelen met handen als JJ/KT/QJ. Hij had de ATs en mijn read bleek te kloppen en ook ik mag de eerste grote pot op mijn naam schrijven.

Hierdoor kantelde het beeld van de match gelukkig iets, en leek het erop dat we weer redelijk aan elkaar gewaagd waren.

***** Hand History for Game 18242832445 *****

$100.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, June 19, 01:49:40 ET 2008

Table Janina IV (Real Money)

Seat 2 is the button

Seat 1: pandaCHAN12 ( $106.40 USD )

Seat 2: JdK87 ( $276.20 USD )

JdK87 posts small blind [$0.50 USD].

pandaCHAN12 posts big blind [$1.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to JdK87 {7-Diamonds}{q-Hearts}

JdK87 raises [$2.50 USD]

pandaCHAN12 calls [$2.00 USD]

** Dealing Flop ** {q-Diamonds}{4-Diamonds}{5-Clubs}

pandaCHAN12 checks

JdK87 bets [$4.00 USD]

pandaCHAN12 raises [$12.00 USD]

JdK87 calls [$8.00 USD]

** Dealing Turn ** {a-Spades}

pandaCHAN12 checks

JdK87 checks

** Dealing River ** {2-Hearts}

pandaCHAN12 bets [$24.00 USD]

JdK87 calls [$24.00 USD]

pandaCHAN12 shows {9-Spades}{10-Hearts}

JdK87 shows {7-Diamonds}{q-Hearts}

JdK87 wins $77.50 USD from main pot

Op deze flop verwacht ik vrij veel bluffraises te krijgen omdat het board erg drawy is, alhoewel er maar één broadway kaart ligt. Dit is een perfect board voor Juliën om te bluffraisen en hij heeft pech dat ik mijn broadway wel heb gehit. Op deze turn check ik behind omdat ik nooit actie van de draws meer krijg (die zouden eerder doorbarrelen) en een Ax toch redelijk vaak in zijn range zit. Ik call hier de river, omdat ik denk dat er, afgezien van Ax's, ook een heleboel andere handen in zijn range zitten waarmee hij deze line neemt. Gezien het feit dat ik tot dan toe een redelijke calling station was geweest leek het mij bovendien dat hij het grootste deel van zijn Ax's gewoon op de turn door had gevuurd voor drie straten value. Hij bleek totale air te hebben en hierdoor had ik toch wel twijfels bij zijn play. Zeker uit positie en met de read dat ik redelijke lichte calls maak zou hij in ieder geval moeten zorgen dat hij wát equity heeft. Het board was perfect voor de bluffraise, maar ik zou zeker een hand hebben uitgekozen met wat meer equity tegen een eventuele calling range.

PokerStars Game #18242995079: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2008/06/19 - 13:57:58 (ET)

Table 'Janina IV' 2-max Seat #2 is the button

Seat 1: pandaCHAN12 ($155.20 in chips)

Seat 2: JdK87 ($260.70 in chips)

JdK87: posts small blind $0.50

pandaCHAN12: posts big blind $1

*** HOLE CARDS ***

Dealt to JdK87 {10-Clubs}{8-Clubs}

JdK87: raises $2 to $3

pandaCHAN12: raises $8 to $11

JdK87: calls $8

*** FLOP *** {7-Spades}{q-Diamonds}{6-Spades}

pandaCHAN12: bets $14

JdK87: calls $14

*** TURN *** {7-Spades}{q-Diamonds}{6-Spades} {8-Diamonds}

pandaCHAN12: checks

JdK87: checks

*** RIVER *** {7-Spades}{q-Diamonds}{6-Spades}{8-Diamonds} {q-Hearts}

pandaCHAN12: checks

JdK87: checks

*** SHOW DOWN ***

pandaCHAN12: shows {9-Clubs}{k-Spades} (a pair of Queens)

JdK87: shows {10-Clubs}{8-Clubs} (two pair, Queens and Eights)

JdK87 collected $49.50 from pot

Aan de hand van de stacksizes en het feit dat hij tot dan toe 3bet-pots redelijk straight-up speelde (fit-or-fold wil ik het niet noemen, maar ik had nog geen 3barrel gezien), lijkt mijn flat preflop standaard. De hand heeft teveel waarde om te 4betten en is veel te goed om te folden. Ik flop een gutshot en besluit te floaten. Zeker omdat Juliën heel veel 3bette en postflop niet al te gek deed, lijkt me dit vrij standaard, omdat hij redelijk veel handen op gaat geven na zijn cbet.

Afgezien van mijn draw verwacht ik dat mijn pairouts ook meestal goed zijn, waarna ik tot showdown check omdat ik verwacht zeer vaak de beste hand te hebben. Ik breng mezelf in de problemen als ik zou betten, omdat hij weet dat ik vaak zwakke handen heb en hij me dus zou kunnen bluffraisen. En dit gebeurt dan ook. Ik vind het wel vreemd dat Juliën zijn open ended straight draw niet doorbet op de turn, en vraag me af wat zijn redenering daarvoor is. Een c/rai-stack hebben we niet, dus als ik besluit de turn te betten kan hij vrij weinig. Het lijkt erop dat hij hier de hand opgeeft tenzij hij de river hit, maar dit zal ongetwijfeld in zijn stuk staan.

Dan komen we ongeveer aan het einde van de sessie nog één redelijk zieke hand tegen:

***** Hand History for Game 18243596202 *****

$100.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, June 19, 02:29:58 ET 2008

Table Janina IV (Real Money)

Seat 2 is the button

Seat 1: pandaCHAN12 ( $125.45 USD )

Seat 2: JdK87 ( $281.45 USD )

JdK87 posts small blind [$0.50 USD].

pandaCHAN12 posts big blind [$1.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to JdK87 {3-Clubs}{6-Clubs}

JdK87 raises [$2.50 USD]

pandaCHAN12 calls [$2.00 USD]

** Dealing Flop ** [ 5s, 7d, 5d]

pandaCHAN12 checks

JdK87 checks

** Dealing Turn ** {4-Diamonds}

pandaCHAN12 bets [$5.00 USD]

JdK87 raises [$14.00 USD]

pandaCHAN12 raises [$44.00 USD]

JdK87 calls [$35.00 USD]

** Dealing River ** {8-Hearts}

pandaCHAN12 bets [$73.45 USD]

JdK87 calls [$73.45 USD]

pandaCHAN12 shows {4-Clubs}{4-Spades}

JdK87 shows {3-Clubs}{6-Clubs}

pandaCHAN12 wins $250.40 USD from main pot

De flopcheck is iets wat ik af en toe doe, ik denk dat ik ongeveer 80% van de keren hier bet en 20% check voor de freecard. Zeker omdat ik vaker de delayed cbet had gebruikt, en af en toe de flopcheck + turnraise (omdat ik het idee heb dat hij de turns te licht bet bij een flopcheck van mij), vind ik dat ik tot aan de turnraise niets verkeerd doe. Maar dan… ik krijg een 4bet. Het board is ontzettend drawy, en Juliën was tot dusver heel gedisciplineerd bezig en een cold 4b-bluff was dus onmogelijk. Dan zijn er dus 2 mogelijkheden; hij semibluffed een monsterdraw of hij valueraised een 4x of beter. Omdat ik het idee had dat hij een all-in altijd moet callen als ik shove, en hij dit weet en mij dus niet op een draw zet als ik dit doe, besluit ik te flatten. De river shoved hij. Dit zal hij met zijn hele range doen en hierop denk ik dat ik voorsta, dus ik call. Coolertown heet dit geloof ik. Een erg frustrerend einde om eerlijk te zijn, omdat ik zeker niet het idee had dat ik gesloopt werd. Echter, door deze laatste hand eindige de partij toch redelijk down.

Conclusie

Over het algemeen denk ik dat mijn leak me weer geld gekost hebben. Namelijk het feit dat ik te licht afcall. Ik ben hier al tijden mee bezig, maar het is lastig om eruit te krijgen. Afgezien van dat denk ik dat ik redelijk mee ben gekomen. Het meest frustrerende aan Juliën zijn spel waren zijn constante 3bets (~18%), zijn rare betsizings in standaard spots en zijn ongelooflijke vermogen om geen enkele keer "out of line" te gaan. Ik snap zeker waarom hij de highstakes zo winnend speelt. Het lijkt me zwaar frustrerend om tegen iemand te spelen die gewoon nooit echt fouten maakt.

Ik heb van Juliën gehoord dat hij zijn afscheid aankondigt in zijn artikel, en ook ik heb hierbij (voorlopig) mijn laatste bijdrage aan de strategie-artikelen geleverd. Er verschijnt zeer binnenkort nog een artikel van mij in het nieuwe PokerNews-magazine, maar afgezien daarvan houdt het voor mij op. Er is geen echte inspiratie meer aanwezig voor goede nieuwe artikelen en ik krijg het de komende maanden weer erg druk met mijn studie. Ik hoop dat jullie geleerd hebben van mijn artikelen, en dat het voor jullie net zo leuk was om te lezen als voor mij om ze te schrijven.

Groeten,

Joost

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook