Jorn Walthaus bespreekt handen van het forum - Deel 2

Jorn Walthaus bespreekt handen van het forum - Deel 2

Twee weken geleden besprak Jorn Walthaus twee handen van PokerNews-leden die hun hand op het forum hadden geplaatst. Ook vandaag gaat hij weer in op vragen die gesteld zijn door forumleden of handen die zijn opgestuurd. Vandaag bespreekt hij een hand van Brinkytinky en een cashgame-hand uit zijn eigen database.

De eerste hand die we deze week bespreken is een hand van BrinkTinky. De hand komt van de finale tafel van de Sunday Second Change op PokerStars.

***** Hand History for Game 37292527124 ***** (Poker Stars)

Tourney Hand NL Texas Hold'em - Monday, December 28, 07:12:19 ET 2009

Table 241020020 109 (Real Money)

Seat 1 is the button

Seat 1: Gracie85 ( $216571.00 USD )

Seat 2: GeVance ( $714748.00 USD )

Seat 4: TheMiltMan ( $1217770.00 USD )

Seat 5: plz be live ( $1012615.00 USD )

Seat 6: Brinkytinky ( $521128.00 USD )

Seat 9: hlamberg ( $355168.00 USD )

Gracie85 posts ante of [$1200.00 USD].

GeVance posts ante of [$1200.00 USD].

TheMiltMan posts ante of [$1200.00 USD].

plz be live posts ante of [$1200.00 USD].

Brinkytinky posts ante of [$1200.00 USD].

hlamberg posts ante of [$1200.00 USD].

GeVance posts small blind [$6000.00 USD].

TheMiltMan posts big blind [$12000.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Brinkytinky {q-Hearts}{q-Diamonds}

plz be live folds

Brinkytinky raises [$26099.00 USD]

hlamberg folds

Gracie85 folds

GeVance folds

TheMiltMan calls [$14099.00 USD]

** Dealing Flop ** {8-Diamonds}{8-Hearts}{3-Spades}

TheMiltMan checks

Brinkytinky bets [$41089.00 USD]

TheMiltMan calls [$41089.00 USD]

** Dealing Turn ** {9-Spades}

TheMiltMan checks

Brinkytinky bets [$91119.00 USD]

TheMiltMan raises [$240000.00 USD]

Brinkytinky ....

Toen ik de hand voor het eerst bekeek vond ik zijn line prima en zou ik op de turn gewoon shoven. The MiltMan kan hier heel vaak een laag paartje omzetten in een goedkope bluff en hij zet je voor een beslissing met je hele stack. Daarnaast zitten er niet heel veel 8en in zijn flat range op de big blind. Eigenlijk alleen 89 en heel soms A8s. Met 89 turned hij een boat en ik vraag me af of hij die dan op de turn al zou raisen.

Ik stuurde een PM naar BrinkyTinky of te vragen of we nog met een bubble rekening moesten houden en kreeg de volgende reactie:

Neuh, gewoon FT, dus wel leuke payjumps maar voor de rest gewoon forthewin poker, wat dus ook m'n reden tot shoven was, folden was sowieso geen optie ^^ beat hier gewoon teveel.

Een van de meest gehoorde catchphrases in poker is ‘Play to win’ en ook op het forum wordt heel vaak aangemoedigd om zoveel mogelijk risico te nemen, zodat je die eerste plek van een toernooi maar binnensleept.

Op de lange termijn ben je dan alleen wel een dief van je eigen portemonnee. Aan de finale tafel speelt ICM namelijk een hele grote rol.

Als we kijken naar de chipsverdeling zien we dat BrinkyTinky 4e in chips staat, met twee redelijke shorties nog aan tafel. Als deze twee shorties het veld verlaten heeft hij al een gegarandeerde prijs bijna het dubbele van de 6e prijs.

Er zijn verschillende manieren waarop je deze hand kan spelen:

  • Bet flop / Bet turn en shove op een reraise
  • Bet flop / Check behind turn / Call bet op river of Bet river

En eventueel:

  • Bet flop / Bet turn en fold op reraise.

Ik vind de laatste lijn niet ideaal, omdat je tegen een ervaren speler zit die de chiplead heeft en waarschijnlijk vaak moves gaat maken.

Ik denk zelf dat qua chipEV er bijna geen verschil zit tussen de bet turn en de check behind turn methode. Tussen de twee manieren zit echter wel een ander groot verschil, met de check behind turn line hou je altijd chips over als je verliest.

Daarom, met ICM in het achterhoofd, lijkt de check behind turn line mij de beste optie.

Afgelopen week kreeg ik naast een hele boel handhistories ook een vraag die mij op zich wel interessant leek om te beantwoorden.

“Met welke handen kun je het beste 4betshoven?”

Het antwoord is natuurlijk vrij simpel: Azen en Koningen, maar ik neem aan dat de vraagsteller 4betbluffshoves bedoelde.

Het afgelopen jaar wordt er steeds meer ge4betshoved in MTTs, als reactie op het grotere aantal 3bet bluffs wat men tegenkomt.

Echter niet elke 4betshove is even goed en sommige handen lenen zich er beter voor dan anderen. Heel erg belangrijk is het aantal effectieve big blinds waar je voor shoved.

Voordat je een 4betbluffshove maakt moet je de volgende vragen eerst voor jezelf met ja beantwoorden:

  • 3bet mijn tegenstander veel?
  • Is mijn image zo los dat hij mij erg los 3bet?
  • Heb ik voldoende fold equity op zijn 3bet?
  • Heeft mijn hand voldoende equity tegen zijn callingrange?

Een leuke hand om dit te illustreren, komt nu een keertje niet uit een toernooi, maar uit een cashgame.

$5000.00 USD NL Texas Hold'em

Table 50BB Min XXXXXXX (No DP) (Real Money)

Seat 2 is the button

Seat 5: AA___KK ( $5075.00 USD )

Seat 2: DonkeyH0T ( $10545.00 USD )

Seat 1: SUAREZ1234 ( $5723.75 USD )

Seat 4: Wuzuuup ( $14391.25 USD )

Seat 3: HERO ( $8960.88 USD )

Seat 6: don_perignon ( $18399.50 USD )

HERO posts small blind [$25.00 USD].

Wuzuuup posts big blind [$50.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to HERO {4-Diamonds}{a-Diamonds}

AA___KK folds

don_perignon folds

SUAREZ1234 folds

DonkeyH0T raises [$150.00 USD]

HERO raises [$525.00 USD]

Wuzuuup raises [$1200.00 USD]

DonkeyH0T folds

HERO raises [$8410.88 USD]

Ik zit 180 big blinds diep effectief en DonkeyH0T opent de button. Ik besluit hier te 3betten met {a-Diamonds}{4-Diamonds} en achter me cold 4bet Wuzuuup. Wuzuuup is van origine een HU speler en hij speelt mega-aggresief. Hij speelt 30/25 met een 3bet percentage van 9%. Daarnaast weet hij altijd goede spots om te squeezen of cold 4bets te plaatsen uit te zoeken.

Zo ook hier. Ik was zelf ook redelijk actief en had een 3bet percentage van 8%. Aangezien ik 180 big blinds diep zit, zal ik hier nooit afstacken met boeren en waarschijnlijk zelfs niet met vrouwen. Als ik daar al niet mee afstack en ik 3bet 8% van mijn handen is dit natuurlijk voor hem een super profitable spot om te gaan cold 4betten.

Normaal gesproken kan je hier natuurlijk prima folden, maar ik zag hier toch wel een +EV spot liggen. Omdat we 180BB diep zitten zal hij hier waarschijnlijk niet gaan cold4bet/callen met JJ en QQ. Eigenlijk denk ik dat zijn callingrange bestaat uit AA, KK en AK. Tegen deze range heb je met een suited kleine aas 29% equity, wat eigenlijk schrikbarend veel is.

Want als hij callt heb ik dus 29% kan om de pot van 18070 te winnen, wat betekend dat mijn EV 5240$ is. Het geld wat ik investeer is 8411$, dus als hij callt verlies ik 3171$.

Een aardig bedrag natuurlijk, maar daarentegen win ik ook nog wel eens wat. Als hij fold namelijk pak ik de pot van 1875$ op. Je rekent hier ook je eigen 3bet mee, want die heb je al in de pot gestopt en ben je dus al kwijt.

Om deze move 0EV te maken, moet Wuzuuup dus 1,7 keer zovaak folden als callen. Dit lijkt mij heel erg makkelijk te halen omdat ik denk dat de cold4bet range hier van Wuzuuup heel erg wijd is.

Maar voldoet deze hand ook aan de criteria die we eerder gesteld hebben? Het gaat hier natuurlijk om een 5bet shove, dus:

  • Cold4bet mijn tegenstander veel?

Ik heb hem redelijk vaak cold4bets zien maken in tricky spots.

  • Is mijn image zo los dat hij mij erg los 4bet?

Ik heb een 3bet percentage van 8%, dus ja.

  • Heb ik voldoende fold equity op zijn 4bet?

Ik shove 8400$ over zijn raise van 1200$ heen dus ja.

  • Heeft mijn hand voldoende equity tegen zijn callingrange?

Ik heb 29% equity tegen zijn hele tighte callingrange.

Zoals je ziet is {a-Diamonds}{4-Diamonds} een prima hand om te bluf5betshoven en dat komt vooral omdat een tighte callingrange eigenlijk heel weinig azen bevat.

Naarmate het aantal effectieve big blinds omlaag gaat en handen als AJ en AQ ook tot de callingrange gaan behoren, worden kleine suited azen stuk mindere handen om mee te 4betshoven.

Ook handen als KJ en KQ zijn handen die je hebt beste kan mucken ipv 4betshoven, aangezien ze door bijna de hele callingrange gedomineerd zijn. Beter kan je dan met paartjes of suited connectors 4bet shoven.

Toch zou ik niet al te vaak bluf 4betshoven en vooral voor value 4betshoven. Vooral op spots vlakbij bubbles, of op final tables zijn dit soort moves taboe. Dit omdat, zoals ik al uitlegde in het vorige artikel, de chips die je verliest veel meer waard zijn dan de chips die je wint.

Over twee weken zal ik weer handjes bespreken, dus graag ontvang ik ze weer van jullie!

Comments

  • [user36746] [user36746]

    jornx schreef

    Nu ga je ervan uit dat ik 40k handen tegen villain ga spelen.

    Tsja als jij een hand op 25/50 als voorbeeld gaat gebruiken voor een bepaalde move ga ik er niet vanuit dat jij een keer een shotje waagt op deze stakes en dit niet van plan bent regelmatig te gaan spelen...

    Wanneer je een dergelijke move laat zien is het imo wel handig erbij te vermelden dat je dit kan doen tegen een tegenstander waar je ws niet regelmatig tegen gaat spelen.

  • dekk dekk

    Ow, en nog ff over je argument 'A4s hier schuiven is goed, mede omdat ik tegen zn callingrange ong 30% heb, en dat is ongeveer evenveel als JJ'. Waarom speel je JJ dan niet voor stacks hier zoals je nu doet met A4s?

  • goedhandje goedhandje

    goed artikel leest goed weg

Lees 43 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen