888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

MTT structures,antes en blinden

MTT structures,antes en blinden 0001

Het zal voor de meesten niet vreemd in de oren klinken dat veel spelers vinden dat de structuur van toernooien op Full tilt poker zoveel relaxter is dan die van Pokerstars. Maar is dit eigenlijk wel zo? In dit artikel neem ik beide structuren onder de loep en zal verder ingaan op hoe de antes van invloed zijn op je strategie.

Om de structuren met elkaar te vergelijken heb ik ze hieronder in een tabel gezet. Ik ben hier van een aantal randvoorwaarden uitgegaan.

1) Het zijn de standaard structuren voor een guaranteed MTT met 3000 startstack

2) We nemen een tijdsbestek van 5 uur. Op Stars zijn de blindlevels 15 minuten terwijl die van full tilt 10 minuten duren voor een 26$ buy-in en 12 minuten voor een 75$ + buy-in

3) De kolom met je M is over de gehele tijdspanne voor het gemak berekend over een stack van 100K. Niet dat je die in het begin al hebt maar om de verschillen duidelijk te maken.

MTT structures,antes en blinden 101

MTT structures,antes en blinden 102

Laten we uitgaan van de meest bekende lowstakes MTT's op beide sites te weten de 20K guaranteed op Pokerstars met een 22$ buy-in en die vergelijken met de 24K guaranteed op Full tilt met een 26$ buy-in.

Is de structuur van Full Tilt dan zoveel beter? Dat ligt eigenlijk meer aan je eigen speelstijl en waar jij je het meest prettig bij voelt. Als jou spel meer gebaseerd is op postflop spel dan heb je bij Pokerstars daar meer gelegenheid voor. Houd je ervan shortys te slopen en preflop aan te stampen dan zal je de structuur van Full Tilt je wel bevallen. Zoals je in de tabel kan zien heb je op stars na 3 uur spelen nog een M van 34 en kan je nog een flopje kijken terwijl je na 3 uur spelen op FT nog maar een M van 18 hebt en begin je na elke preflop raise en Cbet al comitted te raken.

Toch ligt de werkelijkheid net even iets anders aangezien je na 3 uur spelen vaker niet dan wel een stack van 100K hebt. Ook dienen de antes niet over het hoofd te worden gezien. Zie het extreme verschil na 5 uur spelen. Bij Stars betaal je nog maar 700 aan ante terwijl je op full tilt al 4000 verplichte ante per hand hebt. Ai, das toch wel even schrikken niet? Als je ineens elke hand minimaal 4000 chips moet afstaan wat bij pokerstars gelijk staat aan meer dan een SB.

Het is dus van belang om te weten dat je bij Pokerstars dus een meer behoudende strategie kan uitoefenen dan bij Full Tilt, aangezien je M bij stars veel geleidelijker afneemt dan bij Full Tilt. Hierdoor kan je langer wachten op een hand en komt er minder druk op je te staan. Let wel, er wordt niet gezegd niet dat Full Tilt een slechte structuur heeft. Maar op Full Tilt speel ik wel veel meer LAG dan op stars in de midden- tot eindfase van een MTT, omdat de preflop pot door de hoge antes veel aantrekkelijker is om op te pakken en je stack aanzienlijk kan doen groeien als het je meer dan één keer per orbit lukt om te jatten.

Een voorbeeld

Laten we de tabel erbij nemen en ervan uitgaan dat we in beide toernooien de eerste 3 uur hebben overleefd. Op stars zit je dan in level 13 met blinds 600/1200 en 125 ante. Een M van 34 en de pot preflop 2925. Op full tilt zit je inmiddels al bij level 19 met blinds 1000/2000 300a een M van 18 en de pot is preflop al 5700. Dat is dus bijna het dubbele in vergelijking met stars. We zullen dus moeten gaan jatten willen we overleven. Maar er is een verschil tussen jatten en het er preflop injanken. Dat is dus het mooie van de structuur van Full tilt. En ik denk dat veel spelers hier nog wel eens de fout ingaan. Dit komt puur door het soort van gezichtsbedrog wat er ontstaat. Je ziet bij jezelf 100.000 chippies staan en zo op het eerste gezicht nog te betalen blinds van 1000/2000. Alle tijd nog om rustig af te wachten denk je. Maar vergeet dus niet de antes. Als je hiervoor tight hebt gespeeld wordt het nu hoog tijd om eens keihard van gears te gaan wisselen. Want als je 20 minuten niks doet omdat je geen hand krijgt dan schrinkt je M naar 11 en dan beginnen we alweer in de gevarenzone te komen. De manier om diep in een MTT te komen is simpelweg door het zolang mogelijk proberen te ontwijken van coinflips. Dus moet je proberen om je gehele stack preflop zo min mogelijk in het midden te hebben liggen. Bij een M van 11 komt het er al vaak op een push or fold modus aan terwijl je met een M van 18 nog genoeg respect krijgt om niet met elke poep all-in te worden gezet door een bigstack die je blindsteal al ziet aankomen in de BB. In dit artikel wordt niet ingegaan op handranges, omdat dit artikel bedoeld is om te overleven zonder handen en door gebruik te maken van de hoge antes. Ook is de bedoeling het gevaar van de antes in te zien.

Eigenlijk kom het er op neer dat je in dit level op full tilt dus elke kans vanaf de Hijack tot aan de BTN moet aanpakken om te jatten. Zolang je maar kan openraisen en er geen comitted shorty met een M van 7 achter je zit. Als er voor je iemand in de pot zit gaan we gewoon naar de kaarten kijken die we gedeeld krijgen maar anders ATC!!! Dit lijkt een maniacstyle maar niet vergeten dat het lang niet altijd lukt om zo'n situatie te vinden. Dus de andere zullen je "nog" niet als maniac zien. Krijgen we actie dan wordt het lockdown poker in het vervolg van de hand en worden we gereraised preflop leggen we netjes af. We zitten dus level 19 met 100K chippies en krijgen {j-Clubs}{3-Hearts} op de CO. iedereen fold naar ons toe en wij gaan ons plan in werking stellen om te jatten. Hoeveel is ook een interessant feitje. Waar ik in een vorig artikel heb uitgelegd dat een 2,5BB raise beter is dan 3BB is het hier optimaal. Blinds 1000/2000 en ik raise hier vaak naar 5500 of minder maar zelden meer. Zie ook hier de kracht van gezichtsbedrog. De BB moet 3500 betalen op een pot die inmiddels 12200 is. Hij krijgt dus meer dan 3 op 1 om te callen. Huge odds. Echter hij ziet een raise van iemand die nog 94500 chips achter de hand heeft wat je dus nog genoeg respect afdwingt en de meeste spelers spelen ondanks de odds die ze krijgen niet graag de hand uit positie. Hij kan ook niet alle steals afcallen vanuit de BB omdat dat 1 zeer weak/passive overkomt op de rest van de tafel en 2 hij gewoon gesloopt wordt uit positie ondanks dat het als een steal overkomt. Een ander minder vaak voorkomend feit is dat er nog steeds veel spelers zijn die niet naar de pot maar naar de raise kijken, dus dat ze 3500 moet bijleggen terwijl ze maar 2000 geïnvesteerd hebben. Klinkt gek maar op die buy-ins kom je er nog genoeg tegen. Wat voor jezelf belangrijk is, is dat ondanks dat je de BB odds geeft je jezelf ook betere odds geeft. Hiermee bedoel ik de steal hoeft minder vaak te lukken om hem voor jou +EV te maken.

Conclusie

Welke site er een betere structuur heeft ligt puur aan je speelstijl. Vergeet echter niet naar de antes te kijken. En hoe die van invloed zijn ten opzichte van jou stack. De 100K chips die ik heb genomen waren puur hypothetisch maar ik hoop dat je ziet dat veel spelers te lang wachten met blinds stelen en daardoor te vaak in de gevarenzone komen. Vooral het teveel achteroverleunen met een op het oog lijkende gezonde stack om de Final table te halen breekt veel mensen nog wel eens op. De juiste beslissing in poker maken is stap één, maar vooruitkijken naar de volgende blindlevels wordt vaak over het hoofd gezien.

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook