888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Multiple Level Thinking

Multiple Level Thinking 0001

Nadenken op meerdere niveau's is een concept dat elke serieuze pokerspeler onder de knie zou moeten hebben. In deepstack No Limit Hold'em hangt je succes enorm veel af van dit concept. De beste schaakspelers kruipen in het hoofd van hun tegenstanders, en denken maar liefst 6 (of zelfs meer) stappen vooruit. Schakers die dat doen zijn grote en consistente winnaars. Bij poker heeft deze vaardigheid ook een grote impact op je succes. Je moet in staat zijn om in het hoofd van je tegenstander te kruipen, en je volgende beslissing af te stemmen op hetgeen hij denkt.

Wat is multiple level thinking?

Multiple level thinking (MLT) is een fundamentele techniek om handen te readen. Je kruipt hierbij in het hoofd van je tegenstander. Wat denkt hij, wat denkt hij dat ik denk, enzovoorts. Zoals de naam al suggereert zijn er meerdere levels, die we hieronder gaan bespreken.

Level 0: Welke hand heb ik?

Dit is het level dat iedereen al beheerst. Het weten van je eigen hand, weten welke handen je beaten en weten welke handen jij beat.

Voorbeeld: Als jij {5-Spades}{6-Spades} hebt, en het board is {7-Diamonds}{8-Diamonds}{4-Clubs}{j-Spades}{j-Diamonds}. Je hebt hier een 8-high straat geflopt. Je beat hier iedereen met een paar, twee paar of trips jacks. Je verliest echter tegen mensen die een hogere straat hebben met T9, mensen die een flush hebben gemaakt op de river, of mensen die een full house, quads of een straight flush hebben.

Level 1: Welke hand heeft mijn tegenstander?

Vele spelers hier zijn toch al wat vertrouwd mee. Hij maakt een grote bet, dus hij heeft vast een sterke hand of hij checkt naar je toe op de turn en heeft waarschijnlijk een zwakke hand. Je gaat de acties van je tegenstander analyseren, zijn handrange opstellen en bekijken of je deze range kunt beaten. Voor meer info over dit onderwerp kan je het artikel van mijn collega OudeHaag over Hand readen raadplegen.

Voorbeeld: Je bent online aan het spelen in een full ring cashgame en een supertighte speler raised preflop in middle position naar vier keer de big blind. Jij hebt gelukkig PokerOffice of Poker Tracker op je computer staan en kunt zien dat deze speler maar 3 % van zijn handen preflop raised. Dit wil zeggen dat hij volgende handen kan hebben: JJ+, AQs+, AKo. Je hebt zijn acties geanalyseerd en je weet nu veel beter waar je staat in deze hand.

Level 2: Welke hand denkt mijn tegenstander dat ik heb?

Hier gaan we al een wat moeilijkere richting uit. Je tegenstander is hopelijk ook een denkende persoon. Hij zit daar aan de overkant van de tafel en hij denkt na over welke hand jij mogelijk zou kunnen hebben. Hier moet je goed opletten. Het is hier niet belangrijk wat je doet, maar wat je tegenstanders denken dat je doet. Kijk naar jouw acties, en bepaal hoe je tegenstander deze zou kunnen interpreteren en welke reactie hij daarop zou kunnen hebben.

Voorbeeld: Jij bent een TAG speler (tight aggresive) en je zult meestal dus geen potten gaan raisen met troep. Stel dat je een half uurtje aan een 9 handed 100 NL tafel zit, en jij hebt een superrun van kaarten gehad. Tweemaal AK, tweemaal QQ, een keertje AA en nog een paar keer JJ of AQ. Je hebt vele potten preflop gewonnen na een raise, of postflop na een grote bet op de flop en hebt nog geen showdows gehad. Jij speelt niet anders als anders natuurlijk, je raised je goede handen en fold je troep. Je tegenstanders die jou voor het eerst zien weten dit echter niet. Die kijken naar jou en zien een maniac die bijna elke hand raised en agressief blijft doorbetten op de flop en turn. Ze hebben je nog geen hand zien tonen in een showdown en ze hebben dus geen enkele reden om niet te denken dat je een agressieve maniac bent. Opeens krijg je {k-Hearts}{q-Hearts} in late position nadat iedereen naar je toe fold en je raised naar 4 $. Iedereen foldt behalve de big blind (die je tot nu toe goed hebt zien spelen). Hij reraised je naar 12 $. In normale omstandigheden fold je hier {k-Hearts}{q-Hearts} voor een grote reraise. Maar wat denkt jouw tegenstander hier? Hij heeft je het voorbije halfuur bijna elke pot zien raisen, en denkt waarschijnlijk dat jij iedereen hun zakken aan het leegroven bent. Hij is het beu en besluit om je een lesje te leren: "Jij zult mijn big blind niet stelen makker!". Waar je in normale omstandigheden zou folden omdat je tegenstander AK of QQ+ heeft en je een grote underdog bent, is het nu helemaal OK om te callen. Je tegenstander kan deze reraise nu namelijk ook maken met handen als ATo, QJs, 22 of zelfs 57s. Zijn range vergroot hier enorm omdat jij weet dat hij denkt dat je deze pot wilt stelen. Hierdoor is je KQs helemaal geen underdog meer ten opzichte van zijn range en kan je callen.

Level 3: Welke hand denkt mijn tegenstander dat ik denk dat hij heeft?

Okay, dat wil je vast nog eens opnieuw lezen. Het klinkt moeilijk maar is eigenlijk redelijk simpel. Je denkende tegenstanders zullen nadenken over hoe jij hun acties interpreteert en op welke hand jij hun zet. Het 3e level is dan nadenken over hoe je tegenstanders denken dat jij hun acties interpreteert.

Voorbeeld: Je zit al redelijk ver in een tornooi en bent een van de bigstacks aan je tafel. Een goede speler zit op de shortstack en zit in middle position. Je tegenstander is een slimme en goede speler die al een paar keer all-in ging maar geen calls kreeg. Hij moet dringend wat chips winnen anders bloedt hij helemaal dood aan de blinds en antes. De blinds zijn 400/800 en hij heeft een stack van 7400. Iedereen fold naar hem toe in late position. Hij raised plotseling naar 1600. Dit is vreemd, hij raised zo weinig terwijl hij eerder all-in ging. Bovendien zit hij op een shortstack en normaal zou hij dan toch pushen met een goede hand? Waarschijnlijk wil hij dus wanhopig actie met een hand als AA of KK en jij bent al van plan je {8-Hearts}{8-Clubs} weg te smijten. Maar wacht eens even! Je tegenstander is geen domkop! Deze keer raised hij maar naar 2x de big blind en dat komt best vreemd over bij ons. Onze tegenstander is goed, en hij weet dat ook wij goed nadenken over alles. Hij wil dat wij denken dat hij AA of KK heeft en daarom maakt hij een minimum raise die schijnbaar wanhopig op calls zit te wachten. Hij denkt op het 2e level na: "Als ik nu een minimum raise maak denkt mijn tegenstander dat ik een monster heb en hij zal dus folden, waardoor ik de blinds en antes oppik". Wij denken op het 3e level na: "Mijn tegenstander denkt dat wij na zijn minimum raise zullen denken dat hij een monsterhand heeft en zullen folden, zodat hij de pot kan pakken". Je bent je tegenstander dus weer één stapje voor, en raised hem all-in. Hij kijkt je verbaasd aan en fold zijn hand.

En we kunnen nog verder…

Het 4e level is dan weer: "Welke hand denkt mijn tegenstander dat ik denk dat hij denkt dat ik heb". Een hele mond vol natuurlijk. Zo kunnen we natuurlijk ook doorgaan met het 5e level, 6e level, enzovoorts. Het belangrijkste is dit: elk level is nadenken over hoe je tegenstander denkt op het vorige level. Dus level 3 is bijvoorbeeld nadenken over hoe je tegenstander denkt op level 2. Dit soort denken scheidt de top spelers van de rest.

Wanneer hoe nadenken?

In de meeste situaties is het genoeg om op het 1e level te denken. In kleine potten of bij routine beslissingen maak je vaak automatisch de juiste move. Je weet je eigen hand, en hebt een idee van wat je tegenstander vast heeft. Meestal is dit genoeg om een standaard hand te kunnen uitspelen. Nadenken op een laag niveau is dus het beste wanneer de beslissingen gemakkelijk zijn of wanneer je tegenstanders weinig tot helemaal niet nadenken. Soms heb je de nuts terwijl iemand all-in gaat tegen jou, of je hebt nog 5 big blinds over in een tornooi en krijgt {a-Hearts}{k-Hearts} gedeeld. In deze situaties hoef je maar op het 0e level te denken. Vele andere beslissingen worden genomen op het 1e level. Stel dat je op de button zit met {9-Hearts}{9-Clubs} en iemand UTG raised de pot. Nu moet je ten eerste naar je eigen hand kijken, maar je beslissing hangt zeker ook af van wat je tegenstander heeft, 1e level dus.

Soms zijn de omstandigheden er echter naar dat je wat verder moet nadenken. Vooral bij deepstack No Limit is dit belangrijk omdat hier vele moves worden gemaakt op de flop, turn en river. Het is ook belangrijk om te weten dat je maar 1 level boven het denklevel van je tegenstander moet denken. Als je tegenstander enkel denkt op het 0e level, dan heeft het geen zin om zelf op het 2e level te gaan denken. Dit omdat je tegenstander enkel zijn eigen hand bekijkt, en niet nadenkt over jouw hand. Dus waarom zou jij dan in hemelsnaam jezelf afvragen wat hij denkt dat jij hebt. Zolang jij dus precies 1 level hoger als je tegenstander denkt zou jij de grote winnaar aan je tafel moeten zijn. Maar wel opletten! Als jij denkt op het 2e level dat iemand bluft en je maakt de call waarna hij de nuts open gooit, dan moet je jezelf afvragen of hij je niet een stapje voor is geweest. Jij denkt op het 2e level dat hij bluft, maar misschien denkt hij op het 3e level en weet hij dat jij denkt dat hij bluft. 0

Het is als het ware een echte psychologische oorlog en dat maakt deepstack No Limit zo'n prachtig spel. Je hoeft dus niet altijd op het 3e level te gaan denken. Denk gewoon één level hoger als je tegenstander en je zult het grote voordeel aan de tafel hebben.

Illustratie: Ivey vs Jackson battle

In het YouTube clipje onderaan deze pagina kan je een prachtige thinking-battle zien tussen Phil Ivey en Paul Jackson. Ivey is ongeveer 4 to 1 favoriet qua chipstack. Ivey raised preflop met {q-Hearts}{8-Hearts} en Jackson callt met {6-Spades}{5-Diamonds}. De flop komt {7-Clubs}{j-Clubs}{j-Hearts}. Ze missen deze allebei en hiermee begint de strijd voor de pot.

Ivey bet de flop, een standaard feeler bet, tevens om te kijken of Jackson iets heeft. Ivey denkt hier op het 1e level: "Mijn tegenstander heeft waarschijnlijk niets, dus ik ga betten". Jackson raised vervolgens want hij denkt: "Ivey weet dat ik niks heb en daarom bet hij uit". Hij denkt hier dus op het 2e level. Hij is Ivey één stap voor en raised dus zijn bet.

Nu is Ivey terug aan de beurt. Hij reraised. Hij denkt hier op het 3e level. Ivey denkt hier namelijk: "Jackson weet dat ik weet dat hij niets heeft en daarom raised Jackson mijn bet". Jackson rereraised nu! Geweldig toch? Jackson denkt hier op het 4e level het volgende: "Ivey weet dat ik weet dat hij weet dat ik niets heb".

Vervolgens gaat Ivey all-in en gaat dus nog een stap verder in het denkproces. Ivey heeft Jackson helemaal crushed in dit psychologische spelletje. Ik denk persoonlijk dat Ivey hier gepushed heeft omdat Jackson's rereraise heel erg vreemd was. Als iemand bet, jij raised en hij reraised je, dan ga je normaalgezien meteen pushen (zeker op een kleine stack zoals Jackson hier heeft). Als Jackson na Ivey zijn reraise had gepushed had hij een grotere kans om deze hand op te pakken want Ivey kon daar moeilijk callen met Q-high. Jacksons rereraise had dus een all-in moeten zijn in mijn ogen. Ivey pikt dit natuurlijk op en pusht all-in. Een geweldige strijd tussen twee uitstekende spelers.

Conclusie

Zoals jullie kunnen zien kan MLT in een deepstack pokergame tot prachtige situaties leiden. Het is belangrijk om het gedachteproces van je tegenstander volledig te begrijpen en je beslissingen hierop af te stemmen. Het is een psychologische oorlog en degene die het verst doordenkt zal deze oorlog winnen.

Graag zou ik willen afsluiten door te vermelden dat er op mijn blog: http://blogs.pokernews.com/Riverdale27/ vaak extra informatie zal te vinden zijn omtrent de artikels die ik schrijf en de discussies die hieromtrent ontstaan op het PokerNews forum. Met extra informatie bedoel ik bijvoorbeeld nieuwe voorbeelden of wiskundige berekeningen. Jullie zijn welkom om reacties achter te laten op het forum of in mijn blog. Ik hoop dat dit artikel je iets heeft bijgeleerd!

Multiple Level Thinking 101

LEES MEER

Comments

  • Riverdale27 Riverdale27

    tnoortje schreef

    Vanaf welke limieten zou je dit gaan toepassen?

    Overal... Maar op lagere limieten denk je meestal ook op lagere levels... Op 25NL en lager kom je vaak wel toe met 1st level thinking want je tegenstander zijn enkel bezig met hun eigen hand. Op 50NL gaan ze al wat meer naar jouw hand kijken en erover denken (tegenstanders denken 1st level), dus moet je soms op 2nd level gaan denken, om te kijken wat zij denken wat jij hebt... etc...

    And so on...

  • tnoortje tnoortje

    Vanaf welke limieten zou je dit gaan toepassen?

  • Soepgroente Soepgroente

    Kzal je morgen wat handen sturen.

Lees 26 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook