Now Live Lex "RaSZi" Veldhuis Twitch Stream

Postflop Leaks

Postflop Leaks 0001

Leaks postflop

In mijn vorige artikel had ik het over leaks in iemand z'n preflop spel die hem onbewust geld kosten. De fouten van andere regulars waar ik het meest gebruik van maak en het meest geld op verdien zijn de fouten die ze zelf niet zo makkelijk kunnen ontdekken in hun eigen spel, omdat het moeilijk te zien is of zoiets je geld kost. Vandaag zal ik hier verder op ingaan en uitsluitend kenmerkende postflop leaks bespreken.

Te vaak continuation-betten

In 6-max games speel je postflop bijna alleen maar 2-handed en soms 3-handed potten, en omdat in Texas Hold'em je vaker de flop zal missen dan dat je goed hit, is het uitoefenen van aggressie essentieel om een winnende pokerstijl te ontwikkelen. Een hoog percentage van de continuation-bet is een logisch gevolg hiervan, maar als je tegenstander wat ervaring met het spelletje heeft zal hij zich hier ook zeker van bewust zijn en hierop proberen aan te passen. Je moet dus een balans vinden in je c-betting: soms c-bet je de flop, soms verplaats je de c-bet naar de turn en soms bet je helemaal niet. Wat bij veel spelers verkeerd gaat is dat ze het gevoel hebben dat ze aggressief moeten zijn en gaan dan te vaak continuation betten. Er zijn een hoop flops die gewoon bijzonder veel handen hitten, en ik niet zo vaak zal c-betten zonder zelf iets te hitten (bijvoorbeeld {9-Hearts}{10-Hearts}{j-Diamonds}). Een redelijke richtlijn is om ongeveer 2 uit 3 flops te continuation betten, en ik denk dat dit getal voor veel spelers opvallend laag is.

Teveel folden aan c-bets

Omdat we in poker in relatief weinig handen iets goeds floppen, maar alsnog bijna altijd aggressief blijven spelen, heb je niet erg veel nodig om te continueren op de flop. In de c-betting range van de gemiddelde aggressieve speler zitten ontzettend veel gemiste handen, en het kost je geld als hier te vaak foldt. Je moet dus op zoek gaan naar situaties waarin je door kan gaan in een hand als je geen paar of sterke draw flopt.

Als je uit positie zit is het veel lastiger omdat je niet echt kan floaten (de flop callen met weinig of niets om bij zwakte van je tegenstander met een bet op de turn de pot op te pakken). Ik raad daarom ook aan om uit positie erg tight te flatcallen, anders moet je te vaak folden aan continuation-bets. Als je wel positie hebt kan je hier veel meer mee doen, en allerlei gutshot/backdoor/overcards handen zijn veel makkelijker winstgevend te floaten of blufraisen.

HoldemManager geeft een erg nuttige stat hierover: folded to c-bet. Het gemiddelde van de regular spelers in mijn database ligt tussen de 50%-60%, maar het hangt natuurlijk puur af van hoe vaak de tegenstander op deze specifieke flop zou continuation-betten, hoe hard je erop terug wil spelen. Ook zal je op lagere stakes minder aggressieve spelers zien, en als een low-stakes speler een c-bet maakt betekent het dus over het algemeen een wat sterkere range dan wanneer een high-stakes speler dat doet. Als richtlijn zou ik aanhouden om in 6-max games een gemiddelde folded to c-bet niet hoger dan 65% te hebben. Voor fullring is het weer anders, omdat je daar vaker multiway potten speelt, waarbij er veel minder vaak een continuation bet gemaakt wordt.

Lichte valuebets missen

Als je een aggressief image hebt ontwikkeld, en andere spelers zijn hiervan op de hoogte, is het essentieel om ook licht te kunnen valuebetten. Iedere keer dat je niet valuebet terwijl je nog wel actie zou krijgen, gooi je een situatie weg waarop je direct geld kan verdienen. Dit is echter wel een leak die je snel aan jezelf zal zien bij de showdowns, en om dit op te lossen moet je gewoon wat vaker valuebetten en kijken hoe licht verschillende spelers je af zullen betalen. Bedenk ook dat je valuebet tegen zijn complete range en niet zijn hand op dat moment: als je valuebet gecalled wordt en je verliest de hand voelt het erg stom, maar de bet is al winstgevend als je meer dan 50% van de keren wint als je gecalled wordt.

Spelers waarvan ik merk dat ze te vaak checken als ze best zouden kunnen valuebetten zal ik gelijk een note op maken, omdat je dan weet dat hun river betting range gepolariseerd is: ze hebben een erg sterke hand of een bluff. Een bluffcatcher is tegen dit soort spelers vrijwel hetzelfde als een redelijke made hand, en je kan je calls dus veel meer richten op de specifieke situatie dan op de kracht van je eigen hand.

Je moet wel oppassen voor spelers die goed genoeg zijn om river check-raise bluff situaties te herkennen. Het is in veel situaties duidelijk dat jij een redelijke made hand valuebet, en de meeste spelers kijken alleen of hun hand het goed doet tegen jouw range en besluiten op basis daarvan call of fold. Maar erg goede spelers kijken verder dan dit als ze besluiten dat ze met hun hand niet winstgevend kunnen callen in die situatie. Als er een sterke hand is die ze kunnen representen met een river check-raise, is dit vaak een goede optie voor hen aangezien ze weten dat jij het moeilijk hebt om te callen met een medium made hand die nu veranderd is in een bluffcatcher.

Underrepresenten van handen

Dit is iets wat ik vooral zie bij voormalige limit spelers en zeer tighte spelers. Er zijn veel situaties waarin je een sterke hand flopt, waarbij er een aantal slechte turnkaarten zijn. Dan bedoel ik niet alleen dat je hand kan verzwakken tot de 2e beste hand, maar ook kaarten die slecht zijn voor de handrange van je tegenstander en daardoor de actie die hij zou geven tegenhouden. Toch zit er in veel gevallen meer waarde in om je hand te underplayen.

Als limit speler heb je geleerd om zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld erin te krijgen, maar in no limit gaat het geld er natuurlijk veel makkelijker in. Meestal zit je hele stack er in 4 bets wel in, er hoeft dus maar op 1 straat geraised te worden, en de beste manier om dat te bereiken hoeft niet per se zo snel mogelijk in de hand te zijn.

Erg tighte spelers hebben waarschijnlijk hun stijl zo tight ontwikkeld om lastige situaties uit de weg te gaan, en willen niet hun hand rustig aan spelen als ze dan misschien een moeilijke beslissing voorgeschoteld zullen krijgen. Dat lukt ook door al je sterke handen sterk te spelen, en op low tot midstakes is dit vaak genoeg om een redelijke winrate te behalen, maar in veel situaties, zeker als je tegen betere tegenstanders speelt, zit er veel meer waarde in andere lijnen.

Het klinkt als slowplayen, en dat is het ook op een bepaalde manier. Ik noem het liever het underrepresenten van je hand: als je bijvoorbeeld een set op de flop slechts callt is dit de absolute bovenkant van jouw made hand range, en zal je tegenstander meer rekening houden met het zwakkere deel van je range. Hij zal hierdoor sneller doorbluffen, en hij heeft een minder sterke hand nodig om te valuebetten: je laat hem zijn handen onbewust overspelen.

Uiteraard is er ook een risico aan gebonden, namelijk de mogelijkheid van een slechte turnkaart. Er zijn hier geen duidelijke richtlijnen voor, het hangt helemaal af van de kracht van je hand, hoe drawy het board is, en hoeveel meer waarde je kan krijgen van deze specifieke tegenstander. Bedenk wel dat de meeste flops waarbij een turnkaart veel aan het board kan veranderen, de flops zijn die met veel handen geraised worden. Draws hebben de meeste equity op de flop, dus die worden meestal op de flop hard gespeeld, wat weer goed is voor het balanceren van je range als je je sterke handen hier ook raised. Houd er dus rekening mee dat als je tegenstander een draw heeft, het vaak makkelijker is om hier actie van te krijgen op de flop. Je kan ze laten 2 of 3-barrelen, maar de spelers die dat graag doen met draws zijn over het algemeen dezelfde soort spelers die een draw niet zomaar opgeven op de flop, en hard terugspelen op jouw flopraise.

Standaard betsizes gebruiken tegen slechte spelers

Tegen andere winnende spelers is het belangrijk om zo min mogelijk informatie weg te geven met de grootte van je bets. Voor het bepalen van je betsizes tegen zulke spelers kan je gebruik maken van de informatie die voor iedereen beschikbaar is: de pot size, de stack sizes en de textuur van het board. Als je hier te vaak van afwijkt en uitgaat van de kracht van je eigen hand, zullen goede tegenstanders dit aan je oppikken en op die manier reads op je kunnen maken.

Maar als je tegen zwakkere spelers speelt, kan je veel creatiever zijn met de grootte van je bets. Niet alleen zal je minder vaak met deze mensen spelen, ook zijn dit soort spelers veel meer bezig met het kijken naar de sterkte van hun eigen hand, en maakt het niet uit of je $15 of $10 op de flop c-bet. Als ze gehit hebben spelen ze door, anders niet, en er wordt nauwelijks gekeken naar het $5 verschil in je bet. Je kunt dus gewoon meer betten als je hebt gehit dan wanneer je niet hebt gehit.

Wat me ook opvalt aan zwakke spelers, is dat ze niet graag all-in gezet willen worden. Vaak zitten ze met hun hele online bankroll aan tafel en willen niet busto gaan. Als je dus afbetaald wil worden, kan je met je betsizes proberen hem net niet all-in te zetten zodat hij nog wat geld heeft om na de hand door te spelen, en omgekeerd kan je hem wel all-in zetten met bluffs.

Te groot betten in reraised potten

Er wordt enorm veel gereraised in de huidige cashgames, en als je ieder 12 big blinds voor de flop inlegt is de pot al vrij groot gezien de 100 big blind stacks. Heel veel spelers houden, ook in reraised potten, een standaard betsize van 3/4 tot 4/5 pot aan. Zelf houd ik, als het gewoon 100bb diep is, 2/5 tot 2/3 pot aan. Dit lijkt erg klein, maar ik denk dat er nauwelijks reden is om groter te betten. Omdat je relatief vaak reraised zal je minder vaak wat hebben, en je vele bluffs worden goedkoper. Als je voor stacks wilt spelen lukt dat toch wel over 3 straten, de pot is inmiddels groot genoeg om het geld er altijd in te krijgen.

Daarnaast voegt het kleine betten een extra dimensie toe aan reraised potten. Als je altijd 4/5 pot bet, zijn de betlijnen 2-delig: je hebt het over bet/call, checkraise all-in, bet/fold enzovoorts. Maar als je 12BB in een 25BB pot bet, is het een stuk moeilijker voor je tegenstander om hierover all-in te shoven omdat dat een best grote overbet is. De betlijnen zijn nu 3-delig waardoor je handen op een heel andere manier moet gaan spelen. Het wordt een stuk slechter voor je tegenstander om met een hand als 78s een reraise te callen, omdat hij een stuk minder geld verdient met het shoven van een flushdraw of straight draw tegen jouw 12BB continuation bet dan een 20BB continuation bet.

Het kleine betten lokt natuurlijk wel actie uit. Dit kan slecht en goed zijn; je krijgt minder respect voor je bluffs maar veel spelers zullen het niet kunnen laten om regelmatig jouw 12BB naar 30BB te blufraisen, wat jouw drawing hands mogelijkheid geeft tot de bet/3-bet all-in lijn. Het is ook makkelijker voor je tegenstander om te floaten, aangezien hij nog niet committed is als hij de turn 1/2 pot bet. Let er dus op dat er sneller op je teruggespeeld wordt als je kleiner gaat betten in reraised potten, wat ook aan jouw kant nieuwe aanpassingen vereist.

Slechte draws chasen

Iedereen weet wel zo'n beetje de odds om een bepaalde draw te hitten, maar deze kansen worden te vaak direct overgenomen om de waarde van het callen of maken van een bet uit te rekenen. Er zijn veel meer factoren van belang dan alleen de kans dat jij je draw maakt. Door de relatief grote bets in no limit cashgames, krijg je meestal niet directe odds om naar een hand te drawen en moet je kijken naar wat je gaat verdienen als je hit, en wat je gaat verliezen als je toevallig allebei hit. Ik zal twee voorbeelden geven:

Qd8s in de big blind op 5d6d7s in een gelimpte pot met 4 man. De small blind bet 3BB (pot is 4BB). Als je hier callt en hit, moet je sowieso hopen dat de flushdraw niet heeft gehit, en dan is nog maar de vraag of je afbetaald krijgt. Er liggen dan 4 kaarten naar een straat op het board wat mensen enorm afschrikt, en vaak zal je alleen nog maar een splitpot krijgen. Bovendien is er weinig reden om te denken dat de SB erg sterk is en iets heeft om je mee af te betalen.

QhTh op de button, je callt een raise van de cutoff en ziet heads-up de flop: AhKd3s. Hij continuation-bet 3/4 pot. Ondankt dat je hier slechts een gutshot met backdoor flush hebt, wat in principe een vrij zwakke draw is, is dit een goede spot om een keer te drawen. Hij zal op een board als dit weinig 2-barrelen, omdat het een vrij statisch board is en dus het grootste gedeelte van jouw flop calling range uit made hands bestaat, dus als je niet hit en hij checkt kan je vaak met een bet de pot alsnog oppakken. Als hij wel gaat doorbarrelen heeft hij waarschijnlijk een erg sterke hand en als je dan hit, krijg je dus wel goed afbetaald.

Gelimpte potten

Wanneer er aan een 6-max tafel een gelimpte pot gespeeld wordt, betekent dit meestal dat er een zwakke speler in de hand zit, omdat bijna alle goede spelers preflop raisen of folden. Ookal lijkt een flop erg droog en besluit je een shotje ernaar te wagen, zal je vaak nog door deze zwakke speler gecalled worden met iets van high cards/gutshot/backdoor, en als je dan op de turn opgeeft kan hij heel gemakkelijk de pot oppakken. Je zal zelden positie hebben in een gelimpte pot, wat het erg lastig maakt om in dit soort potten zonder een hand de pot te winnen. Het is geen ramp, je kunt gewoon opgeven want er is toch vrij weinig te verdienen, maar pas dus op dat je niet veel geld verliest aan het proberen op te pikken van dit soort potjes zonder een hand.

Dat was hem weer voor deze week, op het moment heb ik nog geen onderwerp bedacht voor het volgende stuk, dus ik sta op het forum open voor suggesties. Ik ga weer verder met de voorbereidingen voor Dublin, waar ik het einde van de week naartoe verhuis, en ik zal proberen als ik daar eenmaal zit m'n blog wat vaker te updaten. Succes aan de tafels en tot snel!

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook