888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Relatief Positiespel

Relatief Positiespel 0001

Positie, wat hoor je dat woord vaak tijdens het pokeren. Maar wat houdt het precies in? Om te beginnen zullen we twee soorten posities moeten onderscheiden, te weten de absolute en de relatieve positie. Daarna zal ik wat situaties bespreken waar je relatieve positie een grote invloed heeft op je spel.

Met de absolute positie bedoelen we simpelweg hoe jouw positie is t.o.v. de Button. Hoe dichter je bij de Button zit (met de klok mee, dus de SB zit het verst van de Button af), hoe later je aan de beurt bent op verdere streets. Dit heeft natuurlijk het duidelijke voordeel dat jij ziet wat iedereen doet, voordat je zelf aan de beurt bent. Dit lijkt op het eerste gezicht een duidelijke uitleg van de term positie, en dit is naar mijn idee ook hoe de meesten van jullie de term positie gebruiken tijdens het pokeren, maar ik hoop in het hiernavolgende stuk toch iets dieper op positie in te laten gaan, zodat vooral de term relatieve positie ten opzichte van de Initial Raiser (IR) jullie duidelijk wordt.

Absolute positie is vooral van belang bij het spelen tegen één tegenstander, het zogeheten Heads Up spelen tegen iemand. Daar is geen relatieve positie aanwezig, aangezien jij als enige met je tegenstander in de pot zit. Nou is het tot 25NL nogal onwaarschijnlijk dat het merendeel van de handen die je speelt HU zijn. Alleen op hele tighte 6-Max tafels speel je het merendeel van de handen HU, maar over het algemeen zul je met meerdere tegenstanders in de hand zitten.

De relatieve positie t.o.v. degene die het initiatief heeft genomen, is namelijk op de microstakes (door bovenstaande reden) véél belangrijker dan je absolute positie in het huidige pokerspel. Dit komt door de C-bet en het feit dat er op de flop 90% van de tijd naar degene die preflop raiste wordt toegecheckt. Omdat heel veel mensen op de lagere stakes de term C-betten kennen, gebruiken zij deze bet nagenoeg altijd, waardoor het "normaal" is om op de flop te checken naar degene die preflop de raise maakte, de zogeheten Initial Raiser. Dit kunnen we aan de hand van het volgende voorbeeld goed illustreren:

We zitten twee keer met dezelfde hand, te weten {5-Spades}{6-Spades}.

Situatie 1.1:

We zitten op de Button in een FR game. UTG en UTG+1 limpen, folded around to CO, CO raist naar 5BB en wij mogen het zeggen. Wat gaan we doen, in gedachten houdend onze positie?

Situatie 1.2:

We zitten in de SB in een FR game. UTG raist 5BB, UTG+1 callt, folded around to Button, Button callt en wij mogen het zeggen. Wat doen we hier?

In deze twee situaties is goed het belang van de relatieve positie te snappen. Stel; we callen hier allebei de keren, in Situatie 1.1 callen de SB, UTG en UTG+1 en in Situatie 1.2 fold de BB. De flop helpt ons enigszins: {4-Spades}{7-Diamonds}{j-Clubs} We hitten dus een Open-Ended Straightdraw.

Nu komt de actie postflop:

Situatie 1.1: er wordt meestal gecheckt naar de IR (de CO hier), die bet de helft van de pot.

Situatie 1.2: er wordt meestal gecheckt naar de IR (UTG), die bet de helft van de pot.

Ik hoop dat een aantal van jullie hier al zien wat het geval is. Door jouw positie t.o.v. de IR zit je in Situatie 1.1 in een ongelooflijk slechte positie, omdat jij als 1e aan de beurt bent als hij zijn C-bet heeft gemaakt, terwijl je geen informatie hebt over de andere mensen in de hand, aangezien zij 90% van de keren gewoon naar de IR toe checken, of ze nou een mooie flop hebben gehit of niet, omdat ze weten dat hij toch meestal bet. Onze positie is dus ondanks het feit dat je met de Button zit, de beste absolute positie, erg slecht.

In Situatie 1.2 daarentegen, zit jij direct rechts van de IR, waardoor alle ándere spelers die nog in de pot zitten eerst moeten acten voordat jij aan de beurt bent. Hier heb je dus het voordeel van je relatieve positie t.o.v. de IR, aangezien jij ervoor zorgt dat je zo als laatste aan de beurt bent als je naar hem toe checkt. Hier is je positie dus erg goed, terwijl je kijkend naar absolute positie de slechtst mogelijke plek hebt, de SB.

Dus bekijk voor je een beslissing maakt om een preflop call te maken, hoe je positie ten opzichte van de raiser is en hoeveel spelers er mogelijkerwijs nog de pot in komen na je. Zo zal situatie 1.1 een duidelijke fold zijn, aangezien er nog 3 man na je moeten acten, en je bij een call van een van deze drie spelers postflop "uit positie" speelt, ook al heb je de Button. Situatie 1.2 is echter wel een goede spot voor een call, omdat je (behalve als de BB ook callt) positie hebt op de IR en daarmee maximale informatie krijgt van de andere mensen in de pot voor je zelf een beslissing moet maken, en je preflop de laatste aan de beurt bent en zeker een flop zal zien als je callt.

Kijk voor een "visualisatie" van dit concept onderstaand filmpje van Rolf Slotboom.

embed:

Gebruiken van relatieve positie

Nu jullie (hopelijk) doorhebben hoe het zit met je relatieve positie en wat voor gevolgen dat heeft voor je informatie postflop, is het natuurlijk ook handig om te weten op wat voor manieren je gebruik dan wel misbruik kan maken van deze positie.

We zullen hierin acht verschillende "spots" aangeven, te weten:

1. Een goede hand ({4-Spades}{4-Diamonds}), in positie, op een drawloos board ({4-Hearts}{8-Spades}{q-Diamonds})

2. Een goede hand, in positie, op een drawy board ({4-Spades} {10-Spades} {j-Diamonds})

3. Een goede hand, uit positie, op een drawloos board

4. Een goede hand, uit positie, op een drawy board

5. Een matige hand ({j-Spades}{q-Diamonds} danwel {j-Spades}{q-Spades}), in positie, op een drawloos board

6. Een matige hand, in positie, op een drawy board

7. Een matige hand, uit positie, op een drawloos board

8. Een matige hand, uit positie, op een drawy board

Bij de handen in positie zitten wij in de SB, de IR UTG en twee anderen op UTG+1 en CO. Onderstaand plaatje geeft voor de duidelijkheid aan hoe we zitten:

Relatief Positiespel 101

Figuur 1: In positie

Als we uit positie zitten, zitten wij weer op de SB, de IR op de BU en de 2 anderen zitten op de BB en UTG. Onderstaand plaatje geeft weer voor de duidelijkheid aan hoe we zitten:

Relatief Positiespel 102

Figuur 2: Uit positie

1. We zitten met {4-Spades}{4-Diamonds}, in de situatie van figuur 1 op een flop van {4-Hearts}{8-Spades}{q-Diamonds}

Ondanks onze slechte absolute positie zitten we hier perfect om heel veel waarde te gaan vangen. Eerst moeten we beslissen wat we doen; checken of betten. Bij een bet hier is de kans groot dat de IR raist, aangezien we zijn pot binnen zijn gekomen en hij "de baas is". Hierdoor zullen de andere 2 spelers in de pot heel veel handen gaan folden, want met een bet en een raise voor zich zullen ze waarschijnlijk zelfs handen als toppair wegleggen, wat wij natuurlijk niet willen met een dergelijke grote hand! Als we hier checken, zal de IR waarschijnlijk betten, of hij nu gehit heeft of niet. De 2 andere spelers in de pot mogen het nu zeggen. Zij hebben hierbij geen idee van de sterkte van mijn hand, en zullen met handen als KQ of QJ waarschijnlijk callen. Als wij dán kiezen voor de raise, zullen ze veel sneller geneigd zijn om de call te maken. Om het simpel te zeggen: mensen callen sneller twee keer één dan één keer twee bets. Oftewel; als wij betten en de IR raist, moeten de andere 2 tegenstanders een dubbele bet callen, terwijl ze bij een check/raise van mij al een bet hebben gecallt en nu nog een keer een call moeten maken. Dit is dus een C/R op de flop. Ook kunnen we nog kiezen voor de check/call, en zo al het betten aan de mensen achter ons overlaten. Het probleem hiermee is vaak, dat de pot erg klein blijft, omdat de kans bestaat dat de volgende ronde gecheckt wordt. Als je je set hit, speel je voor stacks, dus op het moment dat jij verwacht dat mensen een eventuele bet van je gaan callen, bet maar!

2. We zitten met {4-Spades}{4-Diamonds}, in de situatie van figuur 1 op een flop van {4-Spades} {10-Spades} {j-Diamonds}

We zitten in ongeveer dezelfde situatie als hiervoor, maar ditmaal is er een flop gekomen waar we niet heel erg blij mee zijn, namelijk eentje waar heel veel draws mogelijk zijn. Weer moeten we eerst kiezen of we hier betten of checken naar de IR.

Bij een bet, riskeren we een raise van de IR met een van de draws, waardoor alle andere mensen in de pot (eventueel ook met een draw of een hand als TP) zullen folden. Dus omdat we rechts van de IR zitten, en de kans groot is op een raise van een bet van ons, zullen we dit niet doen, omdat we dan alle andere tegenstanders uit de pot duwen. Een logisch gevaar van deze manier van spelen is dat je hierdoor soms de situatie krijgt waarin de IR ineens géén C-bet maakt, en je zo een free card weggeeft. Maar aangezien zeer weinig IR's op de microstakes de c-bet mogelijkheid laten liggen, is checken hier veel winstgevender, omdat je met checken zorgt dat je andere tegenstanders ook in de pot blijven. Namelijk, bij een check zal de IR vaak C-betten, waarna de twee andere tegenstanders het mogen zeggen. Zij zullen ditmaal met enorm veel handen gaan callen, namelijk met dezelfde handen als in situatie 1, maar ook met een heel breed scala aan draws. En met hetzelfde principe uit situatie 1, zul je hier met een C/R veel mensen in de pot houden (mensen callen makkelijker twee keer één bet dan andersom), waardoor je extreem veel value van draws pakt. Waar je wel op moet letten, is dat je een GOEDE raise maakt, zodat je tegenstanders niet de odds krijgen om je te callen. Dus raise potsized, zodat je tegenstanders betalen om hun draws te maken.

3. We zitten met {4-Spades}{4-Diamonds}, in de situatie van figuur 2 op een flop van {4-Hearts}{8-Spades}{q-Diamonds}

Ditmaal zitten we uit positie, aangezien de IR op de CO zit, en de twee andere spelers tussen ons in, zodat wij als eerste aan de beurt zijn als de IR een bet plaatst. Wat we hier doen, is eigenlijk onszelf in de plaats van de IR zetten van situatie 1 en 2, en hopen dat de IR onze line maakt uit situatie 1 en 2, namelijk raisen. Dus wij betten hier als 1st to act, de zogeheten "donkbet". Wat hierdoor het gevolg is, is dat de twee spelers tussen mij en de IR in, moeten beslissen wat ze doen, vóór de IR aan de beurt is. Ze hebben te maken met een enkele bet van mij, en zullen zelf meestal niet doorhebben in welke situatie ze verzeild zijn geraakt en callen met handen als TP. Nadat de twee spelers hebben beslist of ze meegaan of niet met mijn bet, is de IR aan de beurt. Aangezien hij de IR was, heeft hij nog steeds het idee dat het zijn pot is. Hij zal dus met TP of beter (zoals een overpair) hier raisen. Wat wij dan doen, "uiteraard" zullen jullie hopelijk denken, is callen, zodat degene na ons weer twee keer één bet callt in plaats van één keer een dubbele bet als we voor een C/R hadden gekozen, en we op deze manier véél meer value krijgen dan bij een C/C. Een C/R in deze situatie is dus een hele slechte move, omdat je de twee andere tegenstanders geen enkele kans geeft om in de pot te blijven.

4. We zitten met {4-Spades}{4-Diamonds}, in de situatie van figuur 2 op een flop van {4-Spades} {10-Spades} {j-Diamonds}

Eigenlijk speelt deze situatie hetzelfde als situatie 3, met als enige verschil dat we bij een (te) kleine raise van de IR, hier toch weer overheen komen, omdat we geen goede odds willen geven. Dus als de IR onze bet minraist, zullen wij daar overheen moeten komen als er nog meer mensen in de pot zitten, omdat zij anders goede odds krijgen om te drawen.

Dan nu de andere soort hand, de matige hand. Dit kan mijns inziens elke matige hand zijn, dus zowel een TP-hand als een draw.

5. We zitten met {j-Spades}{q-Spades}, in de situatie van figuur 1 op een flop van {4-Hearts}{8-Spades}{q-Diamonds}

We hebben hier een redelijke hand (TPMK) op een droog board. Wat te doen, check of bet?

Als we kiezen voor een check, en de IR bet, zullen handen als de onze gaan callen, iets wat we uiteraard niet willen, omdat onze kicker niet echt denderend is. Als we betten, zal de IR misschien raisen zonder dat hij iets heeft, omdat hij denkt zo de pot te kunnen oppakken. Het probleem daarmee, is dat wij de rest van de hand uit positie zitten tegen deze IR, die misschien wel gewoon een goede hand vastheeft. Dus wat we hier het beste kunnen doen, is checken, en te kijken naar wat de rest van de spelers doen. De IR bet, en dan zijn de twee tegenstanders aan de beurt. Als één van hen de bet van de IR callt, moet diegene op dit board haast wel een TP+ (toppair of beter) hebben, anders folden ze hier wel, aangezien er geen draws liggen die ze aan het chasen kunnen zijn.

Dus, callt een van de tegenstanders de bet van de IR, folden we. Als de twee tegenstanders echter folden, callen wij, omdat de IR met heel veel handen die wij verslaan de bet daar zal maken. Hier hebben we dus optimaal gebruik gemaakt van onze relatieve positie om onze beslissing te maken, terwijl we eigenlijk First-to-act waren na de flop!

6. We zitten met {j-Spades}{q-Diamonds}, in de situatie van figuur 1 op een flop van {4-Spades} {10-Spades} {j-Diamonds}

Hier zitten we in dezelfde situatie als in 5, alleen ditmaal hebben we een drawgevoelig board, wat redelijke grote gevolgen heeft. Immers, de mensen tussen de IR en jou in callen hier mogelijk met heel veel handen die aan het drawen zijn. Zoals we zagen bij situatie 2, is dit niet erg als we een hele sterke hand hebben. Maar ditmaal zitten we met een redelijk slechte hand en zullen we het niet erg vinden om deze handen te laten folden. Dus wat we hier doen, is uitbetten, en hopen op een raise van de IR. Die zal hiermee alle andere tegenstanders uit de pot duwen, tenzij ze een hele grote hand hebben als een set. De IR hoeft hier geen goede hand vast te houden dus we hebben er hier voor gezorgd dat heel veel redelijk goede handen van de twee andere tegenstanders uit de pot zijn geduwd door onze betout, mits de IR jouw bet raist. Mocht de IR niet raisen, dan heb je er alsnog voor gezorgd dat je tegenstanders betalen om hun draw te hitten.

7. We zitten met {j-Spades}{q-Spades}, in de situatie van figuur 2 op een flop van {4-Hearts}{8-Spades}{q-Diamonds}

Ditmaal zitten we uit positie, met een redelijke hand. Wat we hier doen, is de informatie zelf uit onze tegenstanders halen, en gebruik (misbruik) maken van onze absolute positie. We betten hier dus redelijk klein, ongeveer 1/3 tot de helft van de pot, en kijken wat er gebeurt. Als de twee spelers in het midden een hand hebben, zullen ze callen danwel raisen. Hebben ze niets dan zullen ze folden. Hiermee halen we dus ons nadeel van het uit positie zitten weg, door zelf te betten (zij het een kleine zogeheten "feelerbet") en te kijken hoe de tegenstanders reageren. Op die manier hoeven we niet te wachten tot de IR een C-bet heeft gemaakt die groter geweest zou zijn dan onze bet, zonder informatie over de mensen na ons. Want als een van de twee tegenstanders tussen mij en de IR in callt, en de IR raist, kunnen we makkelijker folden dan wanneer we deze informatie niet hadden gehad.

8. We zitten met {j-Spades}{q-Diamonds}, in de situatie van figuur 2 op een flop van {4-Spades} {10-Spades} {j-Diamonds}

Deze situatie moeten jullie na het lezen van bovenstaand pleidooi eigenlijk zelf kunnen oplossen. We zitten meteen links van de IR, op een drawgevoelig board. Hier geldt dus weer het principe van twee keer één bet callen en één keer twee. Want als we nu checken, en de IR bet, zijn wij meteen aan de beurt! Dus als we hier raisen, moeten de twee tegenstanders na ons een dubbele bet callen, wat ze niet zo snel zullen doen. We gaan hier dus 100% voor de C/R, om zo te zorgen dat de andere twee tegenstanders niet kunnen drawen. Hier maken we dus weer optimaal gebruik van onze relatieve positie om draws makkelijk uit de pot te duwen!

Conclusie:

Ik hoop dat jullie door dit artikel een besef hebben gekregen van het belang van je positie ten opzichte van de IR en de gevolgen die dit heeft voor de manier waarop je je handen speelt. Wat wel van belang is bij bovenstaand verhaal, zijn de volgende 2 aanwezige omstandigheden:

- De IR (danwel tafel) maakt over het algemeen makkelijk en snel een Cbet

- Er zitten meer mensen in de hand dan jijzelf en de IR (dan is absolute positie veel belangrijker)

Als een van bovenstaande dingen niet aanwezig is, heeft het gebruiken van je relatieve positie totaal geen zin.

Aangezien op de microstakes toch vooral in multiway pots gespeeld wordt (meestal zien drie man de flop), met een IR die vaak een C-bet plaatst (dat staat immers zo in de boeken toch? ), zijn bovenstaande onderdelen van het pokeren een essentieel punt om je winst te maximaliseren en je verliezen te minimaliseren. Op deze tafels is het gebruiken van je relatieve positie extreem belangrijk en het kan leiden tot een hele verandering van de manier waarop een hand loopt, in jouw voordeel welteverstaan.

See you at the tables!

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook