Reversed Implied Odds & Valuebetting

Reversed Implied Odds & Valuebetting 0001

Zo, het kan hard lopen in de pokerwereld. Een paar maanden geleden was ik nog aan het grinden op de lage cashgame tafeltjes en had ik af en toe contact via MSN met een aantal mensen van Pokernews over vooral onderwerpen als de zoveelste suckout of hoeveel je vandaag wel weer niet had verloren door één of andere debiele tafel. Nu ben ik begonnen met mijn eerste artikel voor een echt pokermagazine! Gisteren werd ik hiervoor benaderd, en uiteraard stemde ik binnen een heartbeat toe en begon ik meteen te brainstormen waarover ik wilde schrijven. Uiteindelijk heb ik besloten om een combinatie te maken van twee onderwerpen, te weten Reversed Implied Odds (RIO's vanaf nu, anders wordt het artikel wel erg lang) en Valuebetting. Het eerste onderwerp zal redelijk summier aan de orde komen, omdat er erg weinig over te vertellen valt wat niet na een paar regels zelf te bedenken is. Het is naar mijn idee meer een concept wat je "door moet hebben", dan dat er bergen met literatuur over te schrijven is. Over het valuebetten zal ik wat langer doorgaan, en ik zal proberen op elke street (dus preflop, flop, turn en river) duidelijk aan te geven wat mijn idee is over het valuebetten daar.

RIO's

We beginnen dus met het concept van de RIO's. Deze afkorting wordt gebruikt in het poker om aan te geven dat een bepaalde situatie of hand erg onhandig is om te spelen. Een goede "slagzin" over dit concept is:

Met de beste hand win je erg weinig, met de mindere hand verlies je veel.

Het is naar mijn idee handig om deze zin uit te leggen aan de hand van een bepaalde situatie. We nemen hiervoor de situatie dat we in de Cut-Off zitten in een cashgame, en KQo vinden. Er wordt naar ons toe gefold en wij maken onze standaard raise naar 4x de BB. Maar nu blijkt dat de Button (meteen aan onze linkerhand dus) blijkbaar een erg goede hand heeft gevonden, want hij 3bet ons, naar 12BB. De blinds folden en wij mogen het zeggen. Ik hoop dat jullie hier inzien dat callen bijna nooit optie is, en we dus gewoon folden. Dit komt omdat de zogeheten "3bet range" (dus de mogelijke handen waarmee de Button dit doet) van mensen over het algemeen erg strak is. Naar mijn ervaring is de gemiddelde 3bet range van de Button hier ongeveer TT+ (TT en hogere pairs) en AK. Aangezien we hier 8BB moeten bijleggen om de flop te zien in een pot van ongeveer 20BB en we tegen de range van onze tegenstander ver achterstaan is dit een makkelijke fold.

Maar wat nu, als onze tegenstander niet naar 12BB raist, maar naar 10BB? We krijgen nu immers betere odds om te callen, dus kunnen we hier dan niet sneller callen? Naar mijn idee maakt dit verdacht weinig uit, hoe klein de reraise ook is. Dus zelfs bij een minraise ben ik eerder geneigd om te folden dan om te callen!

Dit klinkt misschien vreemd, maar is aan de hand van het RIO's concept heel makkelijk uit te leggen. Met een hand als deze zullen wij immers tegen de range van onze tegenstander heel weinig winnen als we de beste hand hebben, maar behoorlijk wat verliezen als we de slechtste hand hebben. Als we callen en de flop komt bijvoorbeeld Kxx, dan zullen we veel afbetalen aan AK, KK en AA, maar zeer weinig winnen van QQ, JJ en TT, aangezien onze tegenstander deze tegen een sterke bet van ons meestal zal folden.

Handen als KQ, KJ, QJ en Ax (met een lage kicker) zijn handen met over het algemeen veel RIO's. Dit komt dus omdat tegenstanders jouw eventuele raise vaak callen met handen die de jouwe "outkicked" hebben. Het is overigens niet zo dat een hand een typische "RIO's-hand" is. Je zou het kunnen zien als een soort lijst met handen waar je mogelijk tegen speelt, en dan kijken tegen hoeveel daarvan jij veel gaat betalen met de slechtere hand en weinig wint met de betere hand. Zo kan het spelen van AQ tegen een enorme nit veel RIO's met zich meebrengen, maar het spelen van KQ tegen een losse speler juist niet. Houdt dus altijd goed in gedachten tegen wat voor soort speler je zit. Zo zal in ons voorbeeld een call goed mogelijk zijn, als de Button een enorm losse en agressieve speler is die hier ook veel minder goede handen vast kan houden zoals bijvoorbeeld QJ of KJ.

Ontwijk handen waarmee je verwacht grote RIO's te hebben dus zoveel mogelijk. Veel beginners maken grote fouten met dit soort handen, en betalen zo heel veel af aan de mensen die dit concept wel doorhebben. Dit concept geldt dus niet alleen voor het callen van 3bets, maar in het algemeen. Zo call ik sneller een raise met 89s dan met KTo, omdat deze laatste een hand is met veel RIO's, en de eerste een hand is met juist tegenovergestelde odds: Implied Odds (IO's). Dit betekent dus precies het tegenovergestelde, met de betere hand win je veel, terwijl je met de slechtere hand weinig verliest. Een goed voorbeeld hiervan zijn kleine pocketpairs. Als je, je set niet hit (en dus waarschijnlijk niet de beste hand hebt) fold je makkelijk en verlies je niet al te veel, terwijl je bij het hitten van een set je tegenstanders helemaal leeg kan trekken.

Valuebetting

Enigszins gerelateerd aan de RIO's en IO's is het concept valuebetting. Value is de belangrijkste term in het poker, dit is immers je winst. Het is dus ook noodzakelijk dat je veel nadruk legt op de manier waarop je aan deze value komt (het goed valuebetten danwel goede calls maken) als je, je spel probeert te verbeteren en er veel dingen mee uitprobeert. Dit om uit te komen op de beste manier van het spelen van een bepaalde hand in een bepaalde situatie, oftewel maxvalue halen. Ik zal dit concept goed uitleggen, zodat jij dit kan gebruiken om de max value van je handen te vergroten.

Preflop:

Preflop zijn er een aantal redenen waarom je bet danwel raist in mijn optiek:

1. We willen geld in het midden krijgen als de kans groot is dat we met de beste hand zitten (met AA wil je zoveel mogelijk geld in de pot krijgen voor de flop)

2. We willen onszelf in een bepaalde situatie zetten waar we winstgevend op kunnen spelen (zoals het spelen vanaf de Button)

3. We willen onze tegenstanders laten geloven dat we een andere hand hebben dan we in werkelijkheid hebben, de preflop deceptie (zoals het raisen met Suited Connectors)

En hoewel het vreemd klinkt, zijn alledrie deze punten beïnvloed door het idee van valuebetten. Het eerste punt lijkt me redelijk duidelijk, zolang je denkt gecalled te worden door mindere handen, dien je te raisen danwel te callen. We komen hierop nog terug bij punt drie, waarbij we een kleine nuance aanbrengen op dit principe.

Punt twee is iets waar ik af en toe gebruik van maak. In deze situatie speel je eigenlijk meer met de situatie dan de hand die je hebt. Stel, we zitten op de Button met XxXx (onze hand maakt dus niets uit) en een tight speler limpt voor ons. We weten dat hij dit vooral doet met kleine pocketpairs die hij voor setvalue speelt (we hebben vaker met hem gespeeld en informatie verkregen over hem). Hier raisen is enorm winstgevend, aangezien de limper postflop alleen verder speelt als hij een set heeft (1/8.5 keer) en de rest van de keren fold. Dus als we raisen en de blinds hebben geen hand en folden (als die wel callen dien je wel wat voorzichtiger te werk te gaan), betten we op elke flop nadat de limp/caller naar ons toe gecheckt heeft. 7/8 keer zal hij folden, en pakken we een nette pot op. Die 1/8 keer dat hij wél een set heeft gehit, zijn we binnen een halve seconde de pot uit, want wij hebben immers helemaal geen hand! Het idee van je positie gebruiken is vooral handig als je informatie over je tegenstanders hebt. Zo zou deze play nutteloos zijn als een van de mensen in de blinds een enorme calling station is, of als je eigenlijk geen idee hebt waarmee de limper zou kunnen zitten. Doe dit dus niet te vaak, en alleen met voldoende informatie.

Het derde punt kan eigenlijk zowel voor grote als voor "marginale" handen worden gebruikt, waarbij uiteraard de deceptie ligt in het raisen met marginale handen als Suited Connectors (SC's) en het flatcallen van een raise met grote handen als AA. De reden dat we dit af en toe doen, is om onze tegenstanders voor de gek te houden zodat ze geen idee hebben wat we vasthouden. Hierdoor zullen zij postflop juist de flops die goed voor ons zijn als slecht voor je beschouwen, en andersom. Zo kun je door het raisen met SC's postflop heel gemakkelijk de pot oppakken als er bijvoorbeeld een A-high flop komt, omdat je tegenstanders denken dat heel veel handen die jij vasthoudt een A erin hebben. Wanneer er een lage flop ligt, zetten ze je meestal gewoon op een C-bet met een hand die gemist heeft, terwijl deze flop juist erg goed voor je was (zoals het raisen met 78s en een 694 flop met 2 kaarten van jouw suit). Door deze deceptie, die in principe op die street zelf niet zo "maxvalue"-minded gespeeld is, kun je dus op latere streets je tegenstanders op het verkeerde been zetten. Op deze manier maak je het verlies, dat je maakt met je spel preflop (het callen met AA in plaats van raisen en het raisen met SC's in plaats van folden danwel callen), goed omdat je postflop niet op zo'n type hand wordt gezet en je enorm veel value postflop pakt. In mijn spel is het overigens zo dat ik vooral de deceptie met de marginale handen gebruik, dus het raisen met redelijke handen met potentie. Omdat op de microstakes heel makkelijk gecallt wordt preflop, raise ik mijn grote handen meestal ook gewoon. Je zult mij eigenlijk alleen in hoogst uitzonderlijke gevallen zien callen met Azen of Koningen.

Flop:

Als we eenmaal een flop hebben gezien, zijn er eigenlijk ongelooflijk veel factoren die meespelen in onze beslissing wat we gaan doen. Er zijn drie soorten bets die je kan maken op de flop:

- Een bluff

- Een semi-bluff (ook een halve valuebet dus)

- Een valuebet

Waar we voor kiezen is onder andere afhankelijk van het aantal mensen in de pot, onze positie, wie het initiatief heeft, wat onze reads zijn, de board texture en nog een aantal andere belangrijke factoren. Ook kunnen we hier goed het concept van de RIO's en IO's gebruiken voor onze beslissing. Eigenlijk is het bespelen van een flop een complex begrip, waar een heel apart artikel aan geweid kan worden.

Een kort algemeen beeld hiervan kan ik wel schetsen. Een bluff maak je wanneer je denkt dat er veel handen gefold worden (zoals het voorbeeld van een A-high flop met een SC-hand). De kans dat je hiermee de pot oppakt is uiteraard groter met maar 1 tegenstander dan met 4 man in de pot, dus hoe minder tegenstanders, hoe sneller je een bluff probeert te maken. Ook is bluffen slimmer op droge boards zonder veel draws, omdat je anders teveel calls krijgt van de draws. Als je het initiatief hebt kun je ervoor kiezen een C-bet te maken, die (mits niet elke keer gebruikt) toch redelijk wat respect krijgt. Dit kun je dus ook goed als bluff gebruiken, zoals bijvoorbeeld bij het missen van de flop met je SC's die je geraised had.

De semibluff met een draw die een grote kans heeft om de beste hand te wórden, gebruik je vooral als je tegenstanders nogal passief zijn (de kans op een raise is dan immers niet groot) en er ook een kans is dat ze folden. Als je weet dat je tegenstanders niet folden op een bet, heeft semibluffen weinig zin. Het enige dat je er mogelijk mee bereikt is deceptie over je hand, omdat je minder snel op bijvoorbeeld de flush gezet wordt als die valt, aangezien het leek alsof je er met deze bet juist voor wilde zorgen dat dit soort draws niet goedkoop de volgende street zagen. Zo is semibluffen beter in een raised pot dan een reraised pot, omdat de kans op folds in kleine(re) potten groter is dan in een preflop al groot gemaakte pot.

Een valuebet maak je vooral als je denkt dat je gecalled wordt door mindere handen. Als er bijvoorbeeld veel draws liggen die je waarschijnlijk gaan callen en hun draws gaan "chasen", is betten met een sterke hand erg slim, omdat je veel calls krijgt van handen waar je ver op voorstaat. Als de flop erg droog is kan het handig zijn om de valuebet uit te stellen tot de turn, om zo te zorgen dat er een grotere kans is dat je tegenstander je bet gaat callen met een mindere hand.

Eigenlijk zijn er teveel factoren om op te noemen bij het bespelen van een flop. Aangezien hier een heel apart artikel over te schrijven is, laat ik het bij deze maar voor wat het is.

Turn & River:

De turn en de river staan redelijk met elkaar in verbinding qua beslissingen. Vooral de turn is een nogal ondergeschoven kindje in poker. Je kunt de turn op verschillende manieren spelen. Hier zal ik uiteraard kijken naar het valuebetten maar ik zal eerst ook iets zeggen over pot control omdat dit in sommige situaties beter is dan automatisch valuebetten. Hierbij zal ik aangeven welke je wanneer je gebruikt.

Pot control is bedoeld om het maken van een read op de river beter mogelijk te maken en de pot onder controle te houden om zo te zorgen dat we op de river nog genoeg keuzemogelijkheden hebben, en niet automatisch gedwongen worden om te callen omdat we commited zijn. Dit doe je door (vooral als je in positie zit) mee te checken. Een check uit positie is meestal juist een reden voor tegenstanders om te betten (ze zien dit als zwakte), dus als je uit positie aan pot control wil doen is het handiger om een kleine(re) bet te maken. De bedoeling hiervan is dus dat je een makkelijkere beslissing hebt op de river. Zo is het in een pot waarop geen pot control is toegepast en de stacks redelijk klein zijn, onmogelijk om een bet/fold te spelen op de river, simpelweg omdat de pot te groot is om te folden. Hierdoor wordt je dus gedwongen om op de river danwel te shoven, danwel check/fold te spelen. Beide opties zijn minder goed dan de bet/fold als je diep genoeg zit, omdat je met een check/fold veel handen die jou af hadden betaald bij een bet op de river laat schieten, en je met een shove teveel handen laat folden die een "normale" bet wel hadden gecalled.

De tweede manier om op de turn te spelen, is door te valuebetten. Dit is met marginale handen als TP vooral goed als er veel draws liggen, en er weinig kans is dat je tegenstander je gaat raisen. Als er echter weinig draws liggen, is het met een sterke doch niet nutsy hand vooral handig om voor pot control te kiezen. Uiteraard kun je de beste hand betten, als je verwacht gecalled te worden door mindere handen. Wat je echter wel in gedachten moet houden, is dat een call op de river veel makkelijker is voor je tegenstanders dan een bet callen op de turn, dus dat je met erg grote handen als topset op een drawloos board, beter de turn kan checken omdat de kans op een fold vele malen groter is dan bij een bet op de river. Dit principe kan je echter ook gebruiken om een semibluff te maken op de turn, omdat er redelijk snel gefold gaat worden. Wees hier echter voorzichtig mee, want als je tegenstanders dit doorkrijgen kunnen ze je op de turn makkelijk uitspelen. Gebruik dit dus af en toe om je spel af te wisselen, en dan vooral tegen de wat passieve, zwakke spelers.

Over het algemeen kun je dus zeggen dat je op drawy board vaker de valuebet danwel semibluff gebruikt, en op droge boards het vaak slimmer is om voor pot control te kiezen, omdat de kans om outdrawn te worden minimaal is, en je op deze manier je de bet/fold kan spelen op de river.

De bet/fold techniek wat nader uitgelegd:

Een naar mijn idee erg goede manier om de river te spelen met een redelijke hand maar niet de nuts, is de bet/fold-play. Stel we zitten met 66 op de river tegen een tegenstander, en het board 6TA27 waarvan de river de flush mogelijk heeft gemaakt. We hebben onze tegenstander op een flushdraw of een Ax-hand gezet. Als we hier kiezen om te checken en een bet te callen, zal waarschijnlijk alleen de gemaakte flush een bet maken, en de Ax-hand blij zijn om goedkoop naar de showdown te gaan en meechecken. Als we echter kiezen voor een bet, is er ook een kans dat de AK/AQ of een ander soort hand die we verslaan, ons callt. De enige handen die ons echter raisen, zijn de flushdraw-handen die nu een flush hebben. Deze raise kunnen we dan makkelijk folden, omdat het meerendeel van de raise-handen op deze river ons verslaat. Op deze manier laat je dus handen die je verslaat je afbetalen, terwijl je makkelijk kan folden als je een raise krijgt, omdat je dan verslagen bent. Om even terug te komen op de pot control op de turn; mede hierdoor is het dus mogelijk om de bet/fold te spelen. Dit komt dus omdat de pot anders te groot wordt en we zulke goede odds krijgen dat we wel moeten callen, omdat we bijvoorbeeld bij het kleine aantal van 10% aan bluffs/slechere handen al EV+ callen. Om dit te voorkomen kun je dus op de turn pot control toepassen.

Ik hoop dat ik jullie met dit artikel iets heb bijgebracht over de besproken concepten. De RIO's zijn zoals eerder vermeld een idee dat je uitgelegd dient te krijgen, en wat daarna (als ik het goed heb gedaan) voor zich spreekt. Het valuebetten is een erg lastig in woorden om te zetten concept, omdat er enorm veel factoren bij komen kijken. Ik heb hier een algemeen beeld van het valuebetten verschaft, waarbij vooral de bet/fold-methode op de river naar mijn idee een actie is die maar weinig spelers effectief gebruiken. Dit komt mede omdat pot control op de turn nauwelijks wordt toegepast, vandaar dat ik die term er ook bij betrokken heb, om zo een plaatje te schetsen welke keuzemogelijkheden er zijn in welke situaties. Succes aan de tafels, ik hoop jullie van dienst te zijn geweest!

Joost de Krijger (JdK87 op het PokerNews forum)

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook