Sit en Go's: Variantie, bankrollmanagement en meer

Sit en Go's: Variantie, bankrollmanagement en meer 0001

In deze serie zal Quadchrazs wat concepten van Sit en Go (SNG) poker gaan behandelen. In dit eerste artikel zullen we beginnen met wat basisonderwerpen zoals SNG versus cashgames, variantie, belang van volumes, winstmaximalisatie, bankroll management en belangrijke stats van Holdem Mananager/Pokertracker voor SNGs.

Voordat je begint met lezen moet er gezegd worden dat de basiskennis die uitgelegd staat in de artikelen van Pokernews member Mathemaat (Sit and Go's Beaten en Multi Table Tournaments Strategie) als vereiste voorkennis wordt beschouwd. Als je deze artikelen niet gelezen hebt of deze stof niet onder de knie heeft zou het goed kunnen dat je herhaaldelijk vastloopt in de komende stukken.

SNG versus cash

Als je een serieuze grinder wilt zijn of worden, dan is het meestal verstandig om een keuze te maken tussen het grote aanbod spelsoorten. SNGs, MTTs en cashgames kunnen tot op een zekere hoogte door elkaar heen gegrind worden. Echter, is het op de lange termijn meestal productiever om je op niet teveel spelsoorten te focussen. Laten we eens wat voor- en nadelen bespreken van cashpoker tegenover SNG-poker.

De variantie van SNGs is hoger dan bij cashgames. Je zit bijna altijd minder diep in een SNG waardoor je je edge minder kan uitbuiten. Het gevolg van de kleine stacksizes is dat de nadruk heel erg ligt op de showdown winnings. Dit in tegenstelling tot cashgames, waar een significant deel van je winrate van non-showdown winnings kan komen. Het feit dat je zoveel showdowns hebt draagt ook bij aan de grote variantie.

Op de lange termijn valt er meer te verdienen met cashpoker. Er zijn meer doorgroeimogelijkheden dan bij SNGs. Als je de 5% beste spelers van beide spelsoorten tegenover elkaar zet en je de profit vergelijkt, zullen de cashgamers het bedrag van de SNG-grinders verpletteren.

Met cashgames heb je de mogelijkheid om kortere sessies te spelen. Dit gaat niet op bij MTTs en multi-tafel SNGs. Het duurt zeker een kwartier om een goed aantal tafels open te hebben en de games duren vaak minimaal vijftig minuten. Mocht je een voorkeur hebben voor sessies van een half uurtje, dan kan je wellicht beter cashgames gaan spelen.

Mocht je ooit (deels) willen overstappen tussen de spelsoorten, dan is het handiger om een cashgame achtergrond te hebben. De postflop skills die je ontwikkeld hebt kun je redelijk toepassen in SNGs, maar vooral in MTTs met (redelijk) goede structuren. Als je echter de tegenovergestelde route neemt, dan heb je vrij weinig aan je ervaring en kennis. De meeste SNG-grinders zijn heer en meester in het push/folden, maar zijn niet heel goed, of zelfs slecht, in postflop situaties. Dit komt in SNGs simpelweg zeer weinig voor.

Ondanks al deze argumenten om cash te grinden zijn er nog genoeg SNG-grinders te vinden. Dit betekent dat er ook voordelen moeten bestaan voor deze spelsoort.

Zo is SNG-poker is makkelijker te leren. Nadat de basisprincipes geleerd zijn is het verder alleen een kwestie om je game op kleine punten verbeteren. Na verloop van tijd is 95% van de acties standaard zonder veel na te denken. Het winnend leren spelen zal dus niet heel moeilijk zijn.

Door het vorige voordeel is het ook makkelijker geld verdienen als relatieve beginner. Als beginnende cashgamer blijf je soms lang hangen op 10/25/50NL terwijl je als SNG-speler redelijk snel de micro-stakes($4-$10) kan crushen voor een uurloon waar de meeste studenten u tegen zeggen.

Waar cashgamers profijt hebben van hun postflop skill in het begin van MTTs, hebben de SNG-spelers veel voordeel van hun push/fold kennis (echter zijn shoveranges in MTTs vaak anders dan in SNGs, maar daarover in een later artikel meer). Ook heb je meer ervaring met het spelen van ondiepe stacks en het uitspelen van een finale tafel. In feite heb je de endgame van een MTT talloze keren geoefend!

Het is geen exacte wiskunde om te weten wat de beste grind is. Naast de genoemde voor- en nadelen van SNGs is het ook voor een groot deel een gevoelskwestie. Sommige mensen vinden SNGs saai, anderen halen geen plezier uit de sleur van de cashgame-grind en weer andere gaan op tilt zodra ze drie handen op een cashtafel spelen.

Variantie bij SNGs

Zoals eerder genoemd is de variantie in SNGs erg hoog. De kleine edges en vele showdowns zijn de boosdoener. Breakeven stretches (of zelfs downswings) kunnen dagen, weken of soms zelf maand(en) duren. Dan praten we over soms wel meer dan 1000 games.

Sit en Go's: Variantie, bankrollmanagement en meer 101

De variantie per soort SNG is verschillend. Het verschil tussen non-turbo, waar je 10 minuten blinds of meer hebt, en turbo, waar je blinds van 3 tot 5 minuten hebt, speelt hier een grote rol. Hoe korter de blindlevels duren, hoe kleiner je edge is. Dit resulteert dus in een hogere variantie bij turbo SNGs, dan bij non-turbo SNGs.

De hoogte van de variantie wordt onder andere bepaald door het feit of je non-turbo of turbo SNGs speelt, het aantal spelers dat deelneemt en het aantal plekken in the money. Als we kijken naar een 9-mans single table tournament (STT), dan krijgt één op de drie betaald. We kunnen dit vergelijken met een MTT SNG van 180 man waar slechts één op de tien in het geld komt. Bij de tweede is de kans kleiner dat je in het geld komt. Het gevolg hiervan is dat je bij een afnemend ITM/Entrants ratio langere streaks hebt, waarbij je buiten het geld eindigt, wat inherent is aan hogere variantie.

Een ander aandachtspunt is je daadwerkelijke edge. Op de lagere stakes zitten de games vol vis die niet weten waar ze mee bezig zijn. Je edge wordt naarmate je hoger gaat spelen, meestal steeds kleiner en dus wordt de variantie hoger.

Volume en winstmaximalisatie

Deze hoge variantie in SNGs zorgt ervoor dat grote volumes spelen erg belangrijk is. Het zijn niet de extreme edges die de top SNG-grinders tot de top maakt, maar de kunst om in een klein tijdsbestek grote volumes te draaien.

Het doel is om onze winst te maximaliseren, wat dus betekend dat we een zo hoog mogelijk volume willen bereiken, zonder teveel van onze winrate in te leveren. Dit kunnen we op verschillende manieren optimaliseren.

Ten eerste moet je onderzoeken of je uurloon (hourly $) hoger ligt bij turbo ofwel non-turbo. Een hogere edge en minder variantie is fijn, maar als dit betekent dat je veel minder SNGs per uur kan spelen is het zeer goed mogelijk dat je uurloon hoger ligt bij turbo's. Onderzoek dus niet het verschil in Return On Investment (ROI) maar het verschil in uurloon.

Een ander aandachtspunt om je volume te verhogen is de hoeveelheid tafels die je tegelijk speelt. Er zijn een aantal manieren om je tafels te openen, namelijk continu of in sets. In sets betekent dat je een x-aantal games load en ze helemaal uitspeelt tot het einde. Continu spelen betekent dat je een x-aantal games speelt en wanneer je ergens bust er gelijk weer één opent, zodat je de hele tijd dezelfde hoeveelheid tafels open hebt. Beide hebben hun voor- en nadelen.

Als je in sets speelt, hebben alle lopende SNGs ongeveer hetzelfde blindlevel. Voor veel mensen is dit prettig zodat je niet continu hoeft te schakelen tussen endgame plays, middle stage plays en early game plays. Bovendien heb je de mogelijkheid om redelijk veel games te spelen in een kortere tijd dan bij continu spelen.

Als je continu speelt heb je dus het nadeel dat je na verloop van tijd met diverse blindlevels door elkaar speelt. Als je hier niet of nauwelijks last van hebt, dan is het verstandiger om continu te spelen. Als je teveel edge inlevert, wat betekent dat in sets spelen winstgevender is ondanks dat je minder games per uur speelt, moet je meer oefenen met continu spelen of in sets blijven spelen.

Sit en Go's: Variantie, bankrollmanagement en meer 102

Op de meeste sites heb je ook een aantal keuzes om je tafels in te delen. De meest voorkomende zijn cascaded en tiled. Het voordeel van tiled ten opzichte van cascaded is dat je een beter overzicht hebt en meer showdowns kan volgen. Hiervoor moet je echter wel de prijs betalen dat je minder tafels tegelijk kan spelen.

Een redelijk recente ontwikkeling is het spelen in lagen (stacked). Dit doe je door op een site als Pokerstars, het één keer handmatig in te stellen en daarna op te slaan met de functie 'custom layout'. Het idee van stacked is dat je een aantal tafels tiled (één, twéé of vier) en daar overheen nog een aantal keer deze tafels te leggen zodat je een aantal lagen tafels krijgt. De tafels zullen vanzelf omhoog komen als je aan de beurt bent. Het grote voordeel is dat je muis nog minder hoeft te bewegen dan bij cascaded, wat als gevolg heeft dat je uiteindelijk nog meer tafels tegelijk kan spelen. Een nadeel echter, is dat je bijna geen enkele showdown kan volgen, omdat je dan overal uittimed. Dit uittimen is extra erg bij stacked, omdat je dit erg slecht kan herstellen door het slechte overzicht.

Nogmaals, het kan niet genoeg benadrukt worden. Als je kijkt naar het maximaliseren van je winst en dus de keuze tussen turbo of non-turbo, sets of continu en het aantal tafels; je primaire focus ligt op je uurloon en NIET op je ROI.

Bankroll management

Een goed bankroll management hangt samen met het goed inschatten van de variantie. Zoals al besproken zijn de buy-in, ITM/Entrants ratio en het feit of een SNG turbo of non-turbo is de grootste factoren als het gaat om het bepalen van de hoogte van de variantie(en dus aantal buy-ins).Zo zal een non-turbo STT de minste buy-ins nodig hebben en een MTT turbo SNG van 180man de meeste.

Een standaard guideline die je kunt aanhouden om aan redelijk veilig bankroll management te doen kan je aflezen in de volgende tabel:

Sit en Go's: Variantie, bankrollmanagement en meer 103

De tabel moet als volgt afgelezen worden. Eerst kijk je naar de soort SNG die je speelt, en daarna naar je buy-in en of het onder turbo of non-turbo valt. Vervolgens kan je het aantal buy-ins aflezen die benodigd zijn. Bij bijvoorbeeld een16$ 9-man turbo STT heb je volgens deze tabel minstens $1600,- nodig.

Natuurlijk bestaan er meer soorten SNGs dan in deze tabel weergegeven. Zo heb je Matrix SNGs, superturbo's en bijvoorbeeld ook non-turbo 27-man SNGs. Om te bepalen wat een redelijke norm van het aantal buy-ins zou zijn ga je uit van deze tabel en pas je het lichtelijk aan. Zo als een 27-man non-turbo tussen de 45-man non-turbo en 18-man non-turbo vallen.

Als je naar deze tabel kijkt zie je dat de getallen meestal conservatief zijn. Dit is niet persé het beste schema dat er mogelijk is. Het is wel een solide schema waar de kans dat je broke gaat klein zal zijn. Sommige mensen spelen liever met een losser bankrollschema en hebben geen probleem met het upmoven of downmoven in stakes op regelmatige basis. Andere hebben een nog strakker schema zodat ze bijna nooit meer hoeven down te moven als ze eenmaal in stakes omhoog zijn gegaan. Probeer dit voor jezelf zo goed mogelijk vast te stellen.

Het schema hierboven is zoals al gezegd, een schema waar de kans dat je blut gaat klein is. In sommige situaties is blut gaan echter helemaal niet zo'n probleem. Als je net begint met poker en je wilt een serieuze SNG-grinder worden, dan zal je niet gelijk op de hoge stakes aan de slag gaan. Simpelweg omdat je die stakes nog niet beat. Echter zal het voor de meeste mensen niet een ramp zijn als ze hun eerste $100 verliezen. Hierdoor kan je op de lage stakes soms best wat meer risico nemen in je bankroll management, zodat je niet heel lang in de pennystakes blijft hangen. Met vijftig buy-ins de $6.50 turbo 18-man SNGs zal bijvoorbeeld best tot de opties kunnen behoren, ook al geeft het schema aan dat je meer buy-ins nodig hebt.

Ook geeft het schema geen informatie over het nemen van shotjes. Dit kan best positief uitpakken en is ook helemaal geen slecht idee. Je moet je wel realiseren dat je snel moet downmoven als je slecht runned. De variantie van SNGs tikt dan namelijk extra hard aan.

Het gebruik van Stats

De HUD bij de cashgame staat vol met een waslijst van statistieken. Naast de standaard VPIP en PFR zijn er talloze nieuwe statistieken bijgekomen. Jammer genoeg is zo'n HUD praktisch onbruikbaar bij SNGs. De playerpools zijn ontzettend groot waardoor je niet vaak dezelfde mensen tegenkomt. Van een aantal regulars zal je redelijk wat handen hebben, maar van de meeste mensen is het al uitzonderlijk als je meer dan 100 handen in je database hebt staan. Ook zal je bijna nooit meer dan 100 handen in één SNG spelen waardoor je ook niet heel veel data in de SNG zelf zal verzamelen.

Het probleem van deze kleine samples is dat heel veel stats uit een cashgame HUD niet bruikbaar zijn. Dit is echter niet zo'n probleem omdat je dingen als 'Went to Showdown' en '4bet%' gelukkig ook niet nodig hebt in SNGs. De belangrijkste stats in je SNG HUD zijn 'VPIP' en 'PFR'. Deze stats zijn namelijk zeer belangrijk om je tegenstanders te categoriseren in verschillende soorten fish en verschillende soorten regs. Wat nog belangrijker is, is dat je voor deze twee stats een relatief klein sample handen nodig hebt om al iets uit de stats te kunnen opmaken.

Andere handige stats voor SNGs zijn vooral 'Limp from SB', hieruit kan je goed bepalen hoe wijd je allin moet gaan vanuit de BB. Een soorgelijke stat is 'Call Open', hiernaast zijn ook %Cbet, %Fold to Cbet en %3bet goede stats voor je SNG HUD. Het enige probleem is dat je ten opzichte van 'VPIP' en 'PFR' hier meer handen voor nodig hebt wil je iets kunnen opmaken om je keuzes ten goede te kunnen aanpassen. Je moet dus goed oppassen om je niet blind te staren op deze stats als je te kleine samples hebt.

Een ander probleem is dat veel mensen heel tight spelen in de eerste levels om vervolgens op de bubble een stuk losser te gaan openen en pushen. Zo kan het zijn dat je van iemand stats hebt van 10/8 (VPIP/PRF) en je bijvoorbeeld 99 fold op een shove. Terwijl dit tegen zijn daadwerkelijke 25% all-in range een duidelijke call behoort te zijn. Het onderscheiden van de statistieken in beginlevels ten opzichte van middle en late is iets wat nog niet in Holdem Manager verwerkt is. Denk hier over na als je zulke spots tegenkomt en probeer extra informatie erbij te betrekken. Zo kan je kijken of hij winnend speelt, dat hij wel of niet weet of jij een regular bent en soortgelijke situaties herinneren.

In het volgende artikel gaan we het Independent Chip Model nader beschouwen. We gaan uitleggen hoe je strategie in elke spelsoort hierdoor verandert, gameplans opstellen voor alle stacks rond de bubble en meer.

Comments

  • [user158626] [user158626]

    De basiskennis die uitgelegd staat in de artikelen van Pokernews member Mathemaat (Sit and Go's Beaten en Multi Table Tournaments Strategie) en tevens als vereiste voorkennis wordt beschouwd, bestaan niet meer.

    Iemand een goede link of iets dergelijks naar deze artikelen?

  • [user87906] [user87906]

    Ja dit was zeker een goeie duw in de rug.

Lees 2 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen