WSOP 2017 Now Live

Spelen tegen vissen - Texas Hold'em cashgame strategie

Spelen tegen vissen - Texas Hold'em cashgame strategie 0001

In mijn voorgaande artikelen heb ik het voornamelijk gehad over het spelen tegen spelers die wel enigzins logisch bezig zijn met het bedenken van hun acties. Er is immers veel geld te verdienen als je deze spelers ook verslaat; van de vissen win je toch wel geld. Maar om een vis optimaal te bespelen, zijn er ook een hoop zaken om in de gaten te houden. Het is uiteraard niet zo ingewikkeld als het spelen tegen andere winnende spelers, maar zeker op de lagere limieten net zo belangrijk.

Voordat ik verder ga zal ik uitleggen wat ik precies bedoel met een vis in dit artikel. Veel spelers kunnen "fishy moves" maken, maar denken toch nog op een bepaalde manier na over het spelletje. Een vis is iemand die dit vrijwel niet doet, en voornamelijk op impulsen en emoties speelt. Deze mensen denken op het 0-de denkniveau na: ze kijken voornamelijk naar hun eigen kaarten en baseren hun beslissingen puur op hun handsterkte en hun emoties, en denken verder niet dieper na over de situatie zelf. Natuurlijk is de definitie van een vis in een game voor iedereen anders, maar in dit artikel bedoel ik met een vis alleen de spelers die op het simpelste niveau nadenken.

Vissen hebben heel vaak dezelfde soort neigingen in hun spel. Deze neigingen zullen voor een groot deel bepaald worden door de directe omstandigheden. Bij internetpoker heb ik het dus over dingen als het geldbedrag wat ze op de site hebben staan, de standaard buyin op die tafel, of welk formaat raise-knoppen er zitten (bv. Bet pot/minraise). Zo onstaan er ook voor elke internetsite verschillende kenmerkende plays van vissen, puur en alleen door de verschillende bet en raise knoppen die een site aanbiedt. Ook zijn er veel soortgelijke situaties waarbij de vis de verschillen niet ziet, hoewel de subtielste verschillen wel degelijk een grote invloed hebben op de situatie. Zij zullen hier dus vaak hetzelfde handelen, en jij kan een betere beslissing maken met de extra informatie die in zijn gedachtegang irrelevant is. Als er bijvoorbeeld geen draws op de flop lagen, en je kijkt tegen een river bet aan en er is ook actie geweest op andere straten, is het veel onwaarschijnlijker dat dit een bluf is, terwijl als er een aantal gemiste draws op het board liggen, er veel vaker blufhanden tussen zullen zitten. Ik zal nu de kenmerkende neigingen beschrijven die ik het meest tegenkomen, en bespreken hoe ik er het liefst mee omga.

Timing

De belangrijkste timing tell is als een speler een "instant"-play maakt: hij denkt geen seconde na over zijn beslissing. De precieze betekenis is niet altijd hetzelfde, maar het betekent wel dat hij niet na hoeft te denken over zijn play. Goede spelers zullen zich bewust zijn van het afgeven van timing tells, dus tegen hen kan je hier niet betrouwbaar vanuit gaan.

Een aantal voorbeelden:

Jij raised preflop en een vis callt je uit positie. De flop is Ks8s5d, hij checkt en jij maakt je continuation-bet. Hij instant-callt: hij hoeft niet na te denken over raisen of folden, dus afhangend van zijn aggressie, heeft hij hier vaak draws of een medium made hand.

Als hij je in dezelfde situatie check-minraised, kan je een hoop handen uitsluiten. Een vis zal zelden een draw op deze manier spelen, dus hij zal in de meeste gevallen minstens een toppair-achtige hand hebben. Als hij een play maakt op je contination bet met een totale air-hand, zal hij hier meestal wat langer over nadenken. Maar als je hem een keer betrapt op een instant-checkminraise met air, moet je hier gelijk een note van maken, aangezien je hier dan in de toekomst heel gemakkelijk op terug kan spelen, omdat het erg goedkoop is om zijn bet hier te floaten en je re-bluff naar de turn te verplaatsen.

Lage fold-to-3bet

De meeste vissen zullen, ten opzichte van hun VP$IP, relatief weinig raisen preflop omdat ze ook een hoop handen liever limpen, maar als ze dan een mooi handje hebben gevonden om mee te raisen, zullen ze deze niet gemakkelijk preflop weggooien. Dit is heel gemakkelijk te zien aan het Vs 3-bet Fold% van een speler. Je kunt deze spelers, afhangende van hun preflop raising range, met van alles 3-betten, er vanuit gaande dat je allebei met een 100 big blind stack begint. Dit klinkt misschien gek omdat je erg vaak gecalled wordt, maar denk er maar over na: uit positie neem je het initiatief over en kan je ook veel meer handen reraisen voor value, hij zoekt je immers op met een hoop slechtere handen. Als je wel positie hebt kan je echt met alles wat los en vast zit 3-betten. Je isoleert de vis, maar het is ook goed om de pot preflop op te blazen. Preflop is zijn range namelijk erg wijd terwijl hij postflop te snel zal gaan opgeven. Hier kan je gemakkelijk gebruik van maken door aggressief spel en je positioneel voordeel toe te passen.

Met andere woorden: als een speler preflop erg loose is, kan je hier optimaal gebruik van maken door hem preflop geld erin te laten stoppen om postflop gebruik te maken van de fold equity die relatief hoog is ten opzichte van jouw brede range. Hij foldt veel vaker dan dat jij daadwerkelijk een hand hebt.

Betsizing

Spelers die slechts als hobby 1 of 2 keer in de week pokeren, zullen geen standaard betsizes hebben ontwikkeld voor bepaalde potgroottes, zoals regulars dat meestal wel hebben. Het is hierdoor dus mogelijk om veel af te leiden uit de grootte van zijn bets. Het verschilt echter per website, er wordt namelijk vaak gebruik gemaakt van de knoppen die binnen handbereik zitten. Op Everestpoker heb je bijvoorbeeld een minbet knop, een bet pot knop, en het schuifbalkje om zelf je bet te maken is vrij onhandig. Als gevolg daarvan betten ze vaak alleen pot of minbets, en je kunt heel gemakkelijk notes maken om te kijken wat dit betekent per speler. Een groot deel van mijn notes op vissen zijn bijvoorbeeld "minbets zijn weak" of "bet graag instant pot op river met gemiste draws".

Maar op een site als Pokerstars heb je geen bet pot knop maar wel een schuifbalk die erg makkelijk te gebruiken is. Sommige sites hebben zelfs een all-in knop, en vissen die een overbet shove maken, doen dit vaak alleen met draws.

Een van de meest betrouwbare betsizing tells is als een speler preflop een minireraise maakt. Dit zijn bijna altijd monsters, en het hangt dan van de specifieke vis af of het AQ+ TT+ is of echt alleen KK en AA. Je kunt dus echt altijd deze reraises callen omdat je gigantische implied odds hebt. Meestal wordt een preflop minireraise ook nog opgevolgd door een pot-sized bet op de flop, en als hij checkt betekent dit meestal dat hij een AK of AQ gemist heeft, of dat er een overcard tegen zijn pocket pair is geflopt. Hoe dan ook, ik ga erg voorzichtig om met potten waarin een vis een minireraise maakt, zelfs als hij postflop zwakte toont.

2nd-barreling en scarecards

Een neiging die veel vissen hebben is dat als ze preflop callen, en gewend zijn aan jouw standaard continuation-bet, om de flop ook bijna altijd te callen. Er zijn hiervoor 2 logische oplossingen: je kunt minder gaan continuation-betten op de flop omdat hij niet vaak opgeeft, of je kunt juist aggressiever op goede turnkaarten doorbarrelen. Tegen de meeste vissen is het laatste de meest winstgevende optie: hij callt de flop vaak met any pair en je kunt dus op bijvoorbeeld elk plaatje doorbarrelen. Je moet echter wel oppassen dat je je niet verkijkt op zijn range: vaak kunnen scarecards hem ook wel gehit hebben omdat hij soms de flop zal callen met een hand met iets als een gutshot of overcards. Maar omdat het in poker makkelijker is om een board te missen dan om het goed te hitten, zal je door hier aggressie uit te blijven oefenen meer potten winnen dan waar je werkelijk recht op hebt.

River aggression

Iets sterk opvallends, als ik de aggressiefactor van een vis bekijk per straat, is dat er heel vaak een extreem hoog getal staat voor river aggression. De gedachte van de vis is hier voor hem vrij logisch: als hij denkt dat hij de beste hand heeft zal hij altijd betten, en er geen rekening mee houden of hij nog wel gecalled wordt door slechtere handen. Als hij gecalled wordt weet hij niet precies of hij aan het bluffen of valuebetten is.

En vaak als je op de turn zwakte toont door te checken, zullen ze de river bluffen. Ook als ze veel geld in de pot hebben geinvesteerd met een draw maar gemist hebben, zullen ze het zonde vinden om de pot zomaar op te geven en betten als je naar ze toe checkt. Veel spelers betten dus bijna hun gehele range op de river. Hierdoor zijn je bluffcatchers minder waardevol, omdat hij dus met veel minder sterke made hands zal betten die je in de valuebet range van een goede speler ziet; je eigen handwaarde is veel belangrijker.

No all-in

Wanneer je maximum value wil halen uit je goede handen, is het niet altijd de beste optie om iemand voor al zijn chips te laten beslissen. Tegen regular spelers is het busten van een stack irrelevant omdat hij toch altijd wel opnieuw zal inkopen, maar de hobby-spelers houden er over het algemeen niet van om al hun chips aan tafel te verliezen. De reden hiervoor is simpel: vaak zitten ze met hun gehele online bankroll aan tafel en willen niet opnieuw de credit card uit de broekzak moeten halen. Als je dus denkt dat hij een medium made hand heeft die hij misschien aflegt als je hem all-in zet, bekijk bij het maken van je bets op elke straat zijn stacksize en laat hem met een paar big blinds zitten. Andersom werkt het ook: als je hem een medium made hand wil laten folden, werkt een all-in vaak winstgevender dan een normale bet.

Reverse gameflow

De meeste vissen spelen slechts 1 of 2 tafels, dus als je meerdere keren dezelfde move tegen ze maakt zal het ze zeker opvallen. De manier waarop een slechte speler reageert is dan dat hij, als je bijvoorbeeld de 4e keer op rij een continuation-bet maakt, er dan pas op gaat terugspelen. Je moet dus goed in de gaten houden wat voor handen hij in deze sessie met jou heeft gespeeld, en dan zorgen dat als hij net 3x gefold heeft aan je continuation-bet, je de 4e keer wel een hand hebt. Als je dit goed in de gaten houdt zal hij dus precies op de verkeerde momenten op je terugspelen.

Spelen tegen vissen kan erg frustrerend zijn, omdat je vaak rare aanpassingen moet maken aan je spel, maar als je elke vis op de juiste manier aanpakt zijn ze zo leeg. Het is vrij makkelijk om het spel van een vis vrij snel door te krijgen, omdat hun gedachtegang erg eenvoudig is en een hoop plays een samenloop zijn van de specifieke omstandigheden.

Binnenkort zullen Joost de Krijger en ik een dubbel artikel schrijven over een headsup sessie die we van de week tegen elkaar hebben gespeeld. Het leek ons een leuk idee voor een artikel om dezelfde match vanuit beide oogpunten te bespreken en zullen dan ook niet elkaars stuk lezen voordat we het op internet zetten. Er kwamen een aantal interessante handen voorbij, en wat ingewikkeldere onderwerpen zoals headsup gameflow, dubbel checkraisen en overbetting zullen zeker besproken worden. Tot dan, en groeten vanuit Dublin, mijn nieuwe hometown!

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook