888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Spelen voor Setvalue

Spelen voor Setvalue 0001

Spelen voor setvalue, wat is dat precies? Het grootste deel van de lezers weet waarschijnlijk al wat het betekent, maar voor degene die het niet weten leg ik het nog even uit. Spelen voor setvalue betekent dat je een pocket pair gaat spelen met de bedoeling om een set te floppen. Hit je geen set, dan is de hand voor jou in 95 % van de gevallen voorbij. Dit artikel heeft onder andere betrekking op situaties waar je limpt met een klein paartje en geconfronteerd wordt met een raise. Ook heeft het op situaties waarbij je de tegenstander op een hele goede hand zet en waarbij je moet verbeteren tot een setje om te kunnen winnen. Vaak moet je dus een raise of reraise callen voordat je een flop kunt zien. Hierbij moet je jezelf dan ook afvragen of die preflop call winstgevend is op lange termijn.

De 5/10 regel

De 5/10 regel impliceert dat je kunt callen met een pocket pair als de raise minder dan 5 % van de effectieve stacks is en dat je moet folden als de raise groter dan 10 % van de effectieve stacks is. Als de raise ergens tussenin zit moet je op je eigen oordeel afgaan. Effectieve stacks stellen het geld voor dat effectief in de pot kan belanden. Als speler A 50 $ heeft en speler B 30 $ zal iemand nooit meer dan 30 $ kunnen winnen. De 5/10 regel heeft te maken met implied odds. Als je tegenstander een shortstack heeft, of hij raised preflop veel meer dan 10 % van zijn stack, dan wordt je preflop call opeens niet meer winstgevend. Als jullie echter nog hele grote stacks hebben staan, kan je altijd callen om proberen die hele stack te winnen.

Persoonlijk ben ik niet echt te vinden voor de 5/10 regel omdat een call/fold beslissing vaak van meer factoren als de effectieve stacks afhangt. Sommige spelers zijn van mening dat de regel ook niet meer opgaat omdat de games tegenwoordig agressiever zijn. Dit zou dan met zich meebrengen dat je niet meer zo vaak je tegenstander zult stacken omdat hij nu vaker met marginale handen raised. Dit is zeker correct, maar ook het feit dat de 5/10 regel enkel met stacks rekening houdt is een sterk argument om deze regel niet te gebruiken. In plaats daarvan ga ik iedereen aanraden om je keuze te baseren op een combinatie van factoren die we hieronder zullen bespreken.

Eerst enkele odds…

Voordat we alle factoren bespreken moeten we eerst enkele kansen berekenen.

De kans dat je geen set flopt, is gelijk aan (48/50) x (47/49) x (46/48) = 0.8825 of 88.25 %. De kans dat we wel een set floppen is dus gelijk aan 1 – 0.8825 = 0.1175 of 11.75 %. Is dit genoeg voor onze analyse? Neen! Als we een set floppen bestaat er namelijk nog altijd de kans dat we toch nog verliezen. Denk maar aan flushes of straights die je tegenstander hit, set over set situaties, en dergelijke. Gemiddeld genomen ga je ongeveer 88 % favoriet zijn om de hand winnen als je een set flopt.

Hoe groot is dan de kans dat we een set floppen en hiermee uiteindelijk ook winnen? Deze kans is dan 0.1175 x 0.88 = 0.1034 of 10.34 %. Laten we dus aannemen dat 10 % een goede schatting is van het aantal handen dat we zullen winnen als we spelen voor setvalue.

Sommige personen gebruiken bij een analyse vaak de bekende 82 % vs 18 % verhouding die bestaat bij confrontaties tussen overpair en underpair. Bijvoorbeeld: met {4-Spades}{4-Clubs} tegen {k-Hearts}{k-Spades} heb je ongeveer 18 % kans om te winnen. Deze 18 % kan je bij preflop all-in situaties gebruiken, maar bij cashgames zal dat zelden het geval zijn. Je gaat namelijk bijna nooit een turn of river zien als je geen set flopt. Daarom is die 18 % veel te hoog om hier te gebruiken.

Bovendien zouden enkele critici kunnen stellen dat je bijvoorbeeld in 5 % van de gevallen wanneer je geen set flopt toch nog de pot wint omdat je bijvoorbeeld een open end straight draw flopt of dat blijkt dat villain bluft, enz… Dat zou die 10 % winkans nog kunnen verhogen natuurlijk. Maar we kunnen uiteraard het onszelf moeilijk blijven maken door allerlei vertakkingen te maken over de mogelijke afloop van een hand. Het gaat hier puur om setvalue en door het daarom op 10 % te houden maken we alvast een erg realistische schatting van onze winkans op lange termijn.

Analyse van de belangrijke factoren

Range van villain

Ten eerste zijn er wat algemene dingen die we door logisch denken kunnen afleiden. Als villain raised of reraised, dan kunnen we hem op een bepaalde range zetten. Hoe tighter deze range is, hoe eerder we geneigd zouden moeten zijn om te spelen voor setvalue. Waarom? Wel stel dat je {5-Hearts}{5-Diamonds} krijgt tegen villain 1 en even later tegen villain 2. Villain 1 is erg tight, een echte nit. Als hij raised dan kan je er bijna zeker van zijn dat hij JJ+ heeft. Zelfs AKs raised hij niet want hij denkt onder het motto: "eerst iets hitten, dan pas betten". Villain 2 speelt anders. Hij is loose en raised preflop met alle paren, alle suited azen, suited connectors, enzovoorts.

Stel nu dat jullie allemaal stacks hebben van 100BB. Villain 1 maakt een raise. Callen of folden? Beginners denken vaak: "ik fold hier want hij heeft me toch beat". Als je weinig of geen implied odds hebt (zoals in de eindfase van een tournament) zou dit juist zijn. In een cashgame waar je vaak >100BB voor je hebt staan is dat fout. Je gaat callen en hopen dat de flop {5-Spades}{2-Hearts}{8-Diamonds} zodat hij zijn {a-Hearts}{a-Spades} nooit meer kan folden. Je steelt zijn hele stack.

Even later maakt villain 2 een raise en jij krijgt weer {5-Hearts}{5-Diamonds}. Wat nu doen? Wel hier zou je best niet puur voor setvalue spelen want je hebt minder implied odds. Let op, ik zeg niet dat je moet folden! Je moet enkel zeer bewust zijn van het feit dat deze loose villain met zijn {8-Spades}{7-Spades} niet gaat pushen op een flop zoals {5-Spades}{2-Hearts}{9-Diamonds}.

Onthoud dus dat hoe breder de range van de villain is, hoe minder groot de kans is dat je hem zult stacken. Iemand die enkel raised met AA/KK is véél makkelijker te stacken dan iemand die raised met alle kaarten die een mooi kleurtje hebben.

Postflop agressie & niveau van villain

Ook dit is een belangrijke factor. Sommige villains C-betten praktisch nooit als ze niet hitten. Sommige andere villains gaan echter 2nd of 3rd barellen (op de flop, turn en/of river betten met niets). Spelen voor setvalue wordt interessanter tegen agressieve villains. Dit is zeer logisch.

Hoe agressiever villain speelt, hoe meer geld je postflop in de pot kunt krijgen. Je begint je vingers al af te likken als je een setje flopt tegen een tegenstander die graag ligt door te beuken op flop, turn en river. Maar niets is zo frustrerend als een setje floppen en villain zien folden voor je 1/3 pot bet.

Ook belangrijk is het niveau van je tegenstander. Sommige tegenstanders zijn zo slecht dat ze hun hele stack afcallen met QQ op een koning hoog board. Sommige tegenstanders kunnen hun AA postflop nooit mucken. Anderen gooien hun AA dan weer met gemak in de muck. Betere tegenstanders gaan je postflop minder actie geven waardoor je moeilijk een pot kunt bouwen. Let dus op dat betere tegenstanders je niet zo'n goede implied odds geven als slechte tegenstanders.

Money issues

Ik ga hieronder 3 situaties naast elkaar leggen. Ze verschillen alleen op één belangrijk punt: de hoogte van de 3bet van je tegenstander. Stel dat jij en villain beide 100BB stacks hebt. Jij krijgt UTG+1 {10-Diamonds}{10-Hearts}. UTG foldt. Jij raised naar 4xBB, iedereen fold naar villain toe op de button. Hij maakt het 8xBB (geval 1), 12xBB (geval 2) en 16xBB (geval 3). SB en BB folden en jij moet beslissen. Villain is erg tight en je zet hem op een overpair.

Als je callt, is het dan winstgevend op lange termijn? Je gaat 10 % van de tijd een set hitten en winnen (zie hierboven). De andere 90 % ga je moeten folden. Als je geen set hit verlies je de kost van de call. Als je wel een set hit ga je de huidige pot (vergeet de SB, BB en eventuele limpers niet!) plus nog een bepaald bedrag X winnen. Het bedrag X stelt je gemiddelde implied odds voor: wat kan ik postflop gemiddeld nog uit mijn tegenstander halen als ik mijn set hit? We weten ook dat X niet groter kan zijn dan wat villain als stack heeft na zijn raise of reraise in dit voorbeeld. Je EV in in de 3 gevallen bereken je als volgt:

EV = (kans op set en winnen)(huidige pot + X) + (kans op verliezen)(kost van de call).

Geval 1

EV = (0.10)(13.5BB + X) + (0.90)(-4BB)

Geval 2

EV = (0.10)(17.5BB + X) + (0.90)(-8BB)

Geval 3

EV = (0.10)(21.5BB + X) + (0.90)(-12BB)

Laten we deze vergelijkingen eens in een grafiekje gieten:

Spelen voor Setvalue 101

Ten eerste een belangrijke opmerking. De lijnen in deze grafiek eindigen allemaal bij een bepaalde X. Lijn 1 is langer dan lijn 2, die op zich weer langer is dan lijn 3. Dit komt doordat X kleiner wordt omdat villain preflop meer raised. Hoe meer hij preflop raised, hoe kleiner zijn stack postflop wordt uiteraard, waardoor X beperkter wordt.

In geval 1 kan je zien dat je al breakeven speelt (EV = 0) bij X = 22.5BB. Dat is goed haalbaar. In geval 2 wordt het al wat moeilijker, hier speel je breakeven bij X = 54.5BB. Dat is meer als een halve stack die je gemiddeld postflop zult moeten winnen en of dat mogelijk is hangt van villain af. Als hij enkel raised met AA zou dit goed mogelijk kunnen zijn. Maar als hij raised met 22+/AJs+ is dat al een pak moeilijker. Geval 3 is compleet hopeloos, hier zal je nooit breakeven kunnen spelen. Je zou hier pas breakeven kunnen spelen als je postflop gemiddeld 86.5BB kon winnen. Dat is niet mogelijk omdat zijn postflop stack gelijk is aan 100BB – 16BB = 84BB. Daar kan je dus niet callen voor setvalue.

Stel nu dat we in alle drie de gevallen de UTG speler laten raisen naar 4xBB in plaats van te folden. Jij callt met je tienen. Dezelfde speler op de button raised naar 8BB/12BB/16BB zoals tevoren. De UTG speler foldt. Hoe verandert dit de situatie? Wel er zitten nu 4BB meer in de pot waardoor de huidige pot groter wordt.

Even de grafiek aanpassen:

Spelen voor Setvalue 102

Je ziet dat je nu in geval 1 al kunt callen vanaf X = 18.5BB en in geval 2 vanaf X = 50.5BB. Zelfs in geval 3 kan je nu callen vanaf X = 82.5BB. Je zult er hier echter zeker van moeten zijn dat je villain ALTIJD stackt als je een setje hit, anders haal je nooit gemiddeld 82.5BB als X. Dat terzijde, de UTG raiser heeft de situatie voor jou dus verbeterd door meer geld in de pot te brengen preflop.

Uit deze grafieken blijkt dus dat de stacks, je implied odds, de kost van de call en het geld in de pot allemaal factoren zijn waarmee je rekening moet houden.

Samenvatting

Na deze analyse kunnen we al enkele belangrijke punten opsommen:

Range villain:

- smaller: eerder callen voor setvalue

- breder: eerder niet spelen voor setvalue (eventueel wel voor pairvalue)

Tegen spelers met een smalle range kan je best voor setvalue spelen. Tegen loose players kan je dat ook maar je zou hier eventueel ook kunnen reraisen in plaats van zijn raise te callen, omdat je denkt dat je paartje goed is, of om druk uit te oefenen. Wees je bewust van het feit dat je tegen loose players minder implied odds hebt omdat ze ook vaak met marginale handen in de pot zitten.

Postflop agressie:

- meer: eerder callen voor setvalue

- minder: eerder niet spelen voor setvalue

Hoe agressiever villain is, hoe meer geld er in de pot komt. Je kunt hem trappen en doen alsof je op een draw zit. Je kunt hem overtuigen dat je aan het bluffen bent. In ieder geval: hoe meer geld er in de pot zit, hoe beter voor je setvalue.

Niveau van villain:

- slechter: eerder callen voor setvalue

- beter: eerder niet spelen voor setvalue

Goede spelers hebben relatief snel door wanneer je een set hebt, en bieden je dus minder implied pot odds. Als een goede speler raised zou je echter gerust kunnen spelen voor setvalue omdat hij bijvoorbeeld niet veel raised, of omdat er veel geld in de pot ligt. Slechte spelers kan je zelf beter lezen en deze spelers zullen ook niet aarzelen om hun JJ te pushen op een 458 board. Ook tilters kan je makkelijk stacken. Easy money!

Stacksizes:

- groter: eerder callen voor setvalue

- klein: eerder niet spelen voor setvalue

Grote stacks zijn goed, kleine stacks niet. Het is ergerlijk als iemand met 20BB een raise maakt en jij {4-Spades}{4-Clubs} moet folden omdat er toch niets te winnen valt. Speel tegen bigstacks als je naar een set vist, zodat je hun hele stack kunt winnen. Stacks die groter zijn dan 100BB zijn meestal OK. Bij kleine preflop raises is een stack tussen de 60 en de 100BB ook al voldoende. Zijn er meerdere spelers in de pot dan is er dus ook meer 'stack' aanwezig en kan je sneller spelen voor setvalue.

Kost van de preflop call

- minder: eerder callen voor setvalue

- meer: eerder niet spelen voor setvalue

Moet je 4BB of 5BB callen om een flop te zien? Die extra BB hier lijkt misschien niet veel effect te hebben, maar dat is een illusie want één extra BB meer om te callen kan je X enorm de hoogte in jagen. Vanaf het moment dat iemand jouw raise 3-bet naar 4x of meer het bedrag dat jij zelf bette, wordt het haast onmogelijk om te callen voor setvalue tenzij goede andere omstandigheden zoals bijvoorbeeld een tiltende tegenstander of gigantische stacks.

Geld in de pot (door raisers/limpers/callers/…)

- meer: eerder callen voor setvalue

- minder: eerder niet spelen voor setvalue

Deze factor speelt ook een belangrijke rol. Hoe meer "dead money" er in de pot ligt, hoe beter dat wordt voor jou. Dit geld heeft namelijk een positieve invloed op je EV, zoals je in de berekeningen hierboven kunt zien.

Afsluiter

Je merkt dus dat er heel wat meer factoren meespelen wanneer je callt voor setvalue. Dit artikel heeft getracht om je meer inzicht te geven in de situatie, waardoor je niet enkel betere beslissingen gaat nemen, maar ook beter je eigen spel kunt analyseren. Je kunt je vastklampen aan de 5/10 regel maar je beslissingen zullen kwalitatief beter worden als je ook rekening houdt met de factoren die hierboven in de samenvatting werden geschreven.

De grafieken heb ik met behulp van Excel ontwikkeld en deze zijn op mijn website http://www.riverdale27.com/upload/uploads/setvalue.xls beschikbaar. Voor mensen met vragen: je kunt mij een PM sturen hier op de website of een berichtje achter laten op mijn blog.

Verder zijn kritiek, vragen, opmerkingen en andere toevoegingen altijd welkom op het forum. Hopelijk heb je iets geleerd uit dit artikel en zullen je resultaten erdoor verbeteren.

Good luck & see you at the tables!

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook