Strategie met Julien Nuijten - Hoe lopen de drie besproken handen af?

Strategie met Julien Nuijten - Hoe lopen de drie besproken handen af?

Er waren nog drie niet afgeronde handen van vorige stukken, deze week is voor alle drie de eindbespreking. Daarnaast bespreek ik een nieuwe hand. Als jij nog lastige spots tegenkomt waarin je onzeker bent of wat je hebt gedaan, de juiste play is, stuur de hand dan naar [email protected], wellicht lees je hem dan volgende week terug!

Hand 7 (slot):

Seat 1: SB ($341.55)
Seat 2: BB ($219.05)
Seat 3: UTG ($313.20)
Seat 4: UTG+1 ($225.55)
Seat 5: CO ($279.90)
Seat 6: Button ($218.80)
Dealt to Button {j-Spades}{9-Spades}
Preflop: (Pot: $3)
FOLD UTG
RAISE UTG+1, to $5
CALL CO, $5
CALL Button, $5
CALL SB, $4
CALL BB, $3
Flop: {j-Clubs}{a-Spades}{3-Spades} (Pot: $25)
CHECK SB
CHECK BB
BET UTG+1, $18
CALL CO, $18
RAISE Button, to $54
FOLD SB
FOLD BB
FOLD UTG+1
CALL CO, $36
Turn: {j-Clubs}{a-Spades}{3-Spades}{8-Diamonds} (Pot: $151)
CHECK CO
CHECK Button
River: {j-Clubs}{a-Spades}{3-Spades}{8-Diamonds}{9-Clubs} (Pot: $151)

CHECK CO
BET Button $159.80
FOLD CO

De rest van de bespreking van deze hand is hier te vinden. Zoals gezegd denk ik dat ik hier nu in de meeste gevallen ben verbeterd naar de beste hand. Misschien heeft hij toevallig {q-Spades}{10-Spades} of A9 maar ik denk dat hij ook AQ en AK zal hebben, waarvan veel meer combinaties mogelijk zijn. Mijn hand ziet eruit alsof ik mijn flushdraw gemist heb; waarom zou ik anders niet op de turn hebben doorgebet? Qua betsizing is alles tussen $100 en all-in geschikt, het is in ieder geval belangrijk om groot te betten omdat je eigenlijk alleen maar bluffs en handen die verbeterd zijn op de river representeert. Dit is ook voor een groot deel afhankelijk van je eigen imago, wat je normaal gesproken doet in zo’n situatie.

Hand 8: Value halen met een set

Table info:
Seat 1: BB ($206)
Seat 2: UTG ($171.60)
Seat 3: UTG+1 ($222.15)
Seat 4: CO ($217.35)
Seat 5: Button($214.25)
Seat 6: SB ($200)
Dealt to UTG+1 {6-Diamonds}{6-Spades}

Preflop: {k-Hearts}{j-Spades}{6-Clubs} (Pot: $3)
FOLD UTG
RAISE UTG+1, to $6
FOLD CO
CALL Button, $6
FOLD SB
FOLD BB
Flop: (Pot: $15)

BET UTG+1, $10.65
CALL Button, $10.65
Turn: {k-Hearts}{j-Spades}{6-Clubs}{k-Spades} (Pot: $36.30)

UTG+1...
De vraag in zo’n situatie is natuurlijk hoe je gemiddeld zoveel mogelijk value gaat behalen. Zijn range zal bestaan uit sterke gemaakte handen zoals trips koningen, medium handen zoals Jx of TT en floats. Alleen met de middelmatige handen zal hij geregeld de turn doorchecken en weet ik ook niet zeker of ik nog value krijg op de river. Ik moet me dus eigenlijk focussen op floats en sterke handen en daarom check ik hier graag.

CHECK UTG+1
BET Button $21
UTG+1...

Of je hier wil callen of raisen is voornamelijk afhankelijk van wat hij in de rest van de hand zal gaan doen als hij niet een Kx-hand heeft. Tegen een koning wil je uiteraard check-raisen om zoveel mogelijk value te krijgen, na een turncall van hem kan je voor minder dan een pot-sized bet all-in gaan. Als je check-callt en de river all-in check-raised, denk ik dat je hand er sterker uit ziet dan wanneer je op de turn check-raised, omdat je op de turn zou kunnen bluffraisen om hem van floats af te krijgen.

Heeft hij echter de flop gecalled met niks of een semibluff, dan is er een goede kans dat hij gaat folden als je hier check-raised. Dit is vooral zonde als hij nog kan verbeteren op de river met bijvoorbeeld een backdoor flushdraw, QT of AQ, want hij zal niet snel verwachten dat hij al drawing dead is en bij een hit de river valuebetten. Aan de andere kant is het ook maar de vraag of hij nog gaat doorbluffen mocht hij niet hitten.

Er zijn veel onduidelijkheden over wat hij met verschillende handen zal doen omdat het eigenlijk voor het grootste deel afhankelijk is van hoe hij zal reageren op een check-raise die van jou specifiek komt. De range die spelers hebben bij een bet-bet-bet lijn is voor veel goede spelers soortgelijk, de bet en check-raise lijn komt echter minder vaak voor en is veel minder sterk gedefinieerd. Vraag je dus in dergelijke situaties af: wat verwacht hij van mijn range als ik hier check-raise?

Mijn imago zal zijn dat ik wat meer dan gemiddeld check-raise, vooral op de turn en river. Dit doe ik het meest in situaties waarin mijn tegenstander met een zeer brede range zal betten, zowel voor value als met bluffs. Voor mij persoonlijk is het dus het beste om hier te check-raisen, in dit geval pakte het erg goed uit:

CHECK UTG+1
BET Button, $21
RAISE UTG+1, to $62
RAISE Button, to $197.60 and is ALL-IN
CALL UTG+1, $135.60
River: {k-Hearts}{j-Spades}{6-Clubs}{k-Spades}{4-Spades} (Pot: $431.50)

Showdown:
SHOWS UTG+1 {6-Diamonds}{6-Spades}
Mucks Button {9-Spades}{10-Spades}

Hand 9: Een paar op een droog board tegen een flopraise

Table info:
Seat 1: UTG ($168.50)
Seat 2: UTG+1 ($469.40)
Seat 3: CO ($133.25)
Seat 4: Button ($205)
Seat 5: SB ($245.30)
Seat 6: BB ($208.30)
Dealt to UTG+1 {a-Hearts}{a-Diamonds}

Preflop: (Pot: $3)
FOLD UTG
RAISE UTG+1, to $6
FOLD CO
CALL Button, $6
FOLD SB
FOLD BB
Flop: {2-Diamonds}{3-Hearts}{9-Clubs} (Pot: $15)

BET UTG+1, $10.65
RAISE Button, to $28
CALL UTG+1, $17.35
Turn: {2-Diamonds}{3-Hearts}{9-Clubs}{q-Spades} (Pot: $71)

CHECK UTG+1
BET Button, $42
CALL UTG+1, $42
River: {2-Diamonds}{3-Hearts}{9-Clubs}{q-Spades}{k-Spades} (Pot: $155)

CHECK UTG+1
BET Button, $129

De tegenstander in deze hand was een tighte maar zeer agressieve winnende speler. Hij reraisde slechts 4% van zijn handen tegen de hijack, wat mij deed vermoeden dat hij preflop weleens zou kunnen flatcallen met overpairs.

Het plan op de flop was om hem in de meeste gevallen op drie straten af te callen. Zo krijg je veel waarde van bluffs en laat je hem eventueel zijn slechtere overpairs hard valuebetten. Het board leek zo veilig op de flop maar ontwikkelt zich dramatisch. QQ en KK winnen nu, daarnaast kan hij ook nog weleens de flop geraised hebben met bijvoorbeeld JT of KQ. Verder verbeteren deze kaarten een deel van onze range wat voor hem reden zou kunnen zijn om gas terug te nemen. Ik vraag me ook af of hij hier nu nog met slechtere handen valuebet.

Als hij hier op de river nog zou bluffen, dan is dat vooral om JJ en TT te laten folden. Voor de rest zitten alle sets en misschien nog 2 paar met Q9s in mijn range. Toch voelt het hier zwak om te folden; als ik hem echt alleen met sets call. Veel slechter had het board zich echter niet kunnen ontwikkelen, dus ik denk dat het niet erg is om in dit geval te folden omdat je in 90+% van de gevallen hem wel gewoon downcallt.

Hand 10: Boer hoog flush op een 4-flush board

De tegenstander in deze hand is dezelfde als uit hand 8: een tighte maar zeer agressieve speler die veel handen flatcallt op de button (21%). Zijn stats zijn 20/15/5.9/61 (VP$IP/PFR/3-Bet/Vs 3-bet fold). Zijn postflop agressiefactor is 3.8 en folded to c-bet 56%, over zo’n 800 handen. Een hand die wellicht belangrijk is voor onze history, is de reeds besproken hand 8. De speler in de big blind speelt erg loose-aggressive in resteal situaties en is sowieso vrij loose uit de blinden. Daarbuiten is zijn game relatief tight.

Table info:
Seat 1: BB ($226.05)
Seat 2: UTG ($200)
Seat 3: UTG+1 ($239.20)
Seat 4: CO ($217.25)
Seat 5: Button ($200)
Seat 6: SB ($247)
Dealt to UTG{a-Diamonds}{j-Spades}

Preflop: (Pot: $3)
RAISE UTG, to $6
FOLD UTG+1
FOLD CO
CALL Button, $6
FOLD SB
CALL BB, $4
Flop: {8-Spades}{k-Spades}{4-Spades} (Pot: $19)

CHECK BB
UTG...

Ik open AJ under-the-gun en krijg een caller op de button en in de big blind. De flop is niet heel slecht: vaak zullen beide spelers folden aangezien ze beiden een brede range hebben. Wellicht kan ik nog succesvol redrawen met de derde nut flushdraw. Ik bet dan ook, $14, en verwacht hiermee regelmatig de pot op de flop al te winnen.

BET UTG, $14
CALL Button, $14
FOLD BB
Turn: {8-Spades}{k-Spades}{4-Spades}{5-Diamonds} (Pot: $47)

UTG...

Alleen de button callt mij en ik verwacht dat hij dat hier doet met een koning, lagere paartjes met een schoppen, KxQs, AsXx en misschien sets en gemaakte flushes. Al met al een vrij sterke range die waarschijnlijk op de turn nog niet gaat folden. Mijn redraw wint over het algemeen alleen kleine potten en ik loop het gevaar dat als ik doorbet en hit, ik tegen een betere flush aanloop. Ik check hier dus, met het idee om te check-folden.

CHECK UTG
CHECK Button
River: {8-Spades}{k-Spades}{4-Spades}{5-Diamonds}{6-Spades} (Pot: $47)

UTG...

Hij checkt echter de turn door wat een behoorlijke invloed op zijn range zal hebben. Gezien de textuur van het bord verwacht ik dat hij de meeste handen wel op de turn zou willen betten, voor value of als semibluff. De soort handen voor welke ik deze lijn er het meest logisch uit vind zien, zijn middle pairs met een schoppen. Mijn range zal niet teveel losse hoge schoppen bevatten, dan zou hij verwachten dat ik vaak de turn doorbet om fold equity te creëren. Dus bet ik hier op de river voor value, ik denk dat de meest waarschijnlijke hand die hij zal hebben een lagere flush is terwijl ik niet zoveel grote flushes in mijn range heb.
Er gebeurt echter iets onverwachts:

BET UTG, $28
RAISE Button, to $72

Wat nu?

Comments

  • [user48896] [user48896]

    a. Hij checkt de turn behind met de nut-flush omdat hij weet dat hij na een turn bet bij veel rivers geen value krijgt. Door de check lokt hij een river bluff uit.

    b. Hij checkt QsXx behind omdat hij niet met een checkraise van de hand gezet wil worden en hij zet jou niet op As omdat je anders de turn wel had gebet.Hij kan dus dun value-raisen met een Qs of misschien zelfs een 10s. Ik denk dat hij een 10s of lager alleen callt.

    c. Hij zet je niet op As en denkt dat hij elke non-nut flush kan laten folden met een raise. Dit duidt op een zwakke gemaakte hand (Kx), want het is voor veel spelers moeilijk om een sterke bluffcatcher (kleine flush, set, straat) in een bluff te veranderen.

    Als je callt verlies je van (a en b) en win je van (c), maar ik denk dat je hem elke hand zonder de As (b en c dus) wel kunt laten folden met een shove. Of dat +EV is zou je moeten berekenen.

    Gawt wat een wartaal, ik moet me hier ook niet aan wagen. Eigenlijk denk ik dat ie gewoon 7s5s heeft Smile

  • november04 november04

    Wegdoen !

Lees 2 reactie(s) op dit artikel
Wat denk jij?

Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen