Strategie met Julien Nuijten - Op zoek naar een multiway blufspot

Strategie met Julien Nuijten - Op zoek naar een multiway blufspot

De afgelopen week bleek voor mij een zware opgave qua poker. Na ruim 2 maanden rustig grinden werd ik weer eens met mijn neus op de feiten gedrukt en ondervond ik mijn grootste downswing, geteld in buy-ins, uitgerekend toen ik besloot weer eens een sessie op een niveau hoger te spelen. Ondanks dat ik weet hoe het spelletje in elkaar steekt betrap ik mezelf er toch keer op keer weer op te denken dat pokeren voor de kost de makkelijkste baan ter wereld is. Dat lijkt zo als het allemaal goed gaat, de andere kant van de dobbelsteen doet me dan toch weer inzien dat de games écht moeilijk zijn nu als je het vergelijkt met een jaar of 5 geleden.

Gelukkig kan ik me tegenwoordig een stuk beter herpakken en het positieve dat eruit komt is dat er weer wat interessante handen te bespreken zijn! Eerst kun je HIER een terugblik lezen op vorige week.

Hand 3: $1/$2 NL 6-handed bluffen met AJ

Er waren eigenlijk twee discussiepunten in deze hand: de turn en riverplay. Op zo'n turnkaart wordt naar mijn ervaring veel gebluft, terwijl 5x handen eigenlijk nauwelijks in onze range zitten. Toch gebeurt het vaak, puur omdat het board er zo gevaarlijk uitziet en je met 2 barrels wellicht een grotere kans hebt om de tegenstander te laten folden. Ik doe het in deze situatie meestal juist andersom: veel van mijn valuehanden wél doorbetten op de turn maar mijn pure bluffs niet. Maar gezien de metagame zou de tegenstander me in deze spot dus minder snel op een totale bluff zetten. Mijn valuerange was echter zeer compact: straten willen de turn betten, sets soms ook, wat een flush overlaat.

Mijn lijn tot aan de river was zeker geloofwaardig als flushdraw, maar ik moet me wel realiseren dat mijn range gepolariseerd is. Dit betekent voor de tegenstander dat al zijn handen eigenlijk bluffcatchers zijn en het niet veel uitmaakt of hij hier een paar zevens of een paar azen heeft. In dergelijke spots is het essentieel om groot te betten. Als ik namelijk aan het bluffen ben wil ik de kans zo groot mogelijk maken dat mijn tegenstander foldt. In het geval van een valuebet wil ik bij het kiezen van mijn betsize normaal gesproken er rekening mee houden dat mijn bet nog gecalled wordt door slechtere handen. Tegelijkertijd wil ik zoveel mogelijk value wil behalen. Je wilt in zo'n geval dus groot betten, maar niet té groot. Hier is dat echter niet het geval, omdat je je geen zorgen hoeft te maken dat je alleen nog maar door betere handen gecalled wordt, die zijn er namelijk vrijwel niet.
In beide gevallen is het dus beter om groot te betten. Deze roestige pokeraar bedacht dit zich echter niet op het juiste moment, waardoor mijn $42 bet na lang nadenken werd gecalled door QQ.

Hand 4: $1/$2 NL 6-handed tienen tegen een float

Het opmerkelijke aan deze hand is de betsizing van onze tegenstander. Op de turn was zijn bet aan de kleine kant terwijl hij op de river juist groot bette. Het leek er dan ook op dat hij zich al had voorgenomen om groot te betten op veel riverkaarten, mocht ik de turn bet callen. Ook wekte het de suggestie dat zijn range gepolariseerd was. Het is namelijk een goede en winnende speler die het verhaal van hierboven ook meester zal zijn. Waarom zou hij immers zo groot betten als hij bijvoorbeeld slechts een paar boeren heeft? De grootte van zijn bet was ook een soort signaal naar mij toe, dat al mijn handen in deze situatie slechts bluffs zouden verslaan. Een kwestie van het opstellen van zijn range dus, en daarmee zijn bluffrequentie bepalen.

Zijn range bestond dus, mijns inziens, uit zeer sterke handen en bluffs. Met zeer sterke handen bedoel ik dan alle sets, 8x, AA en KdXd. Bluffs zullen alle gemiste flushdraws, open-ended straight draws, gutshots en wellicht nog wat rare floathanden of zwakke one-pair handen waar hij een bluff van maakt (A2s, 33-44). Een snelle PokerStove analyse leert ons dat als zijn range bestaat uit alle hierboven genoemde handen (dus ook AK en A2s, 33-44), mijn equity rond de 50% ligt. Er valt wat voor te zeggen om A2s 33 en 44 uit de range te halen omdat hij de turn hiermee wellicht zal doorchecken, dan ligt mijn equity rond de 40% (dit betrekt nog steeds alle AK combos). Het is dus behoorlijk close, zo zie je ook maar hoe belangrijk het is dat hij groot heeft gebet.

Hand 5: $10/$20 NL 6-handed op zoek naar een multiway blufspot

Deze hand werd mij toegestuurd met de volgende informatie: 'Speler in de big blind is een 38/21 visje, UTG is 25/23 regular'. Preflop is hier een 100% flatcall, we willen natuurlijk graag met een medium pocket pair multiway een flop zien en een call houdt de zwakke speler in de big blind erin. Zeker als hij al drie spelers voor zich ziet die $60 betaald hebben, zal hij callen met een brede range.

Table info:
Seat 1: SB ($2 863,00)
Seat 2: BB ($2 297,00)
Seat 3: UTG ($2 834,00)
Seat 4: UTG+1 ($2 000,00)
Seat 5: CO ($4 374,00)
Seat 6: Button ($2 000,00)
Dealt to CO {6-Diamonds}{6-Clubs}

Preflop: (Pot: $30)
RAISE UTG, to $60,00
CALL UTG+1, $60,00
CALL CO, $60,00
FOLD Button
FOLD SB
CALL BB, $40,00

Flop: {a-Spades}{j-Spades}{2-Clubs}(Pot: $250,00)

CHECK BB
CHECK UTG
CHECK UTG+1
CO...

Flop
De flop is zeer ongunstig; zonder te verbeteren wint een paar zessen hier zelden de showdown tegen drie andere spelers, als je die al haalt. Gelukkig krijgen we, doordat we op de button zitten, veel informatie en zal de hand moeilijker te spelen zijn op latere straten mocht je tegenspelers overhouden.

Dat de big blind checkt geeft ons vrij weinig informatie, veelal wordt er gechecked naar de preflop raiser, bovendien lijkt het een relatief passieve speler te zijn. Wel weten we dat zijn preflop calling range bovenmatig breed is.

De preflop raiser besluit om niet te c-betten, wat in de meeste gevallen betekent dat hij de flop gemist heeft en besluit om te check-folden. Hij kan ook de flop wel gehit hebben, dan zou hij checken om de hand from behind te spelen, om goedkoop naar showdowns te gaan of juist om bluffs uit te lokken. In dit laatste geval heeft hij doorgaans slechts een middelmatig sterke hand.

De check van de eerste caller geeft ons veel informatie. Hij is de eerste die het initiatief in de hand kan overnemen en besluit om dit niet te doen. Met nog maar één speler achter zich is de kans groot dat de flop rondgechecked wordt. Aangezien de big blind een vis is, kan je verwachten dat hij zijn gemaakte handen bet voor value. Ook met draws verwacht ik vaak een bet, omdat de kans groter is dat hij iedereen laat folden als hij op de flop begint met betten.

We hebben dus de passieve BB met een brede range, de UTG die misschien niks heeft of bewust het initiatief uit handen geeft met een zwakke hand en de UTG+1 die waarschijnlijk check-foldt. Ik denk dat een bet op de flop hier close is, en met name afhankelijk van de agressiviteit waarmee de BB drawing handen speelt. Hij zal de flop met elke flushdraw en misschien ook gutshots continueren, maar krijg jij dan nog een kans om zonder te verbeteren een showdown tegen alleen de vis te winnen?

Turn

BET CO, $170,00
CALL BB, $170,00
CALL UTG, $170,00
FOLD UTG+1
Turn: {a-Spades}{j-Spades}{2-Clubs}{5-Hearts}(Pot: $760,00)

CHECK BB
CHECK UTG
CO...

De held in deze hand besluit om wel te betten en houdt twee spelers over: de vis en de preflop raiser. Beide spelers checken weer naar ons toe. Het lijkt erop alsof je moet opgeven omdat het lastig zal zijn om beide spelers nog te laten folden. UTG heeft vrijwel zeker een gemaakte hand omdat hij draws zelf wel uit zou betten. En als de vis een aas heeft is het ook moeilijk om hem te laten folden; vissen houden er over het algemeen niet van om een paar azen weg te gooien. Als je hier bet, dan zal je waarschijnlijk op de river weer moeten betten om de hand te winnen.

Dit creëert echter een vervelende situatie op de river als de vis callt. Valt er geen flushkaart, dan zal je hem een aas moeilijk kunnen laten folden. Toch wil je vaak betten omdat elke overcard voor jouw paar zessen zijn flushdraw de beste hand kan maken en omdat hij misschien nog een boer in zijn range heeft die je wil laten folden. Valt er wel een flushkaart, dan moet je eigenlijk bluffen, aangezien hij meestal een flush of een aas heeft. En of hij de aas wel gaat folden, is een vraag die moeilijk te beantwoorden is.

River

CHECK CO
River: {a-Spades}{j-Spades}{2-Clubs}{5-Hearts}{3-Spades}(Pot: $760,00)

CHECK BB
CHECK UTG
CO...

Onze held lijkt het inderdaad op te geven maar de river biedt ons onverwacht een buitenkansje. Vaak hebben vissen een hoge agressiefactor op de river omdat ze geneigd zijn om bij een doorgecheckte turn al hun gemaakte handen en gemiste draws achteloos te betten. Achteloos, in de zin dat ze dit doen omdat ze denken dat ze de beste hand hebben, niet zozeer rekening houdend met de vraag of een slechtere hand nog wel gaat callen. In dit geval zullen er, buiten onwaarschijnlijke broadway gutshots, geen gemiste draws zijn. Dit betekent dus dat de vis niet zeker is of hij de beste hand heeft; bang is voor de schoppen 3 die zoveel handen promoveert.

UTG bet op de river ook niet, wat op zich niet opmerkelijk is aangezien hij zelden een echt sterke hand zal hebben. Dit wordt bekrachtigd door de flop en turn actie. Hij kan namelijk verwachten dat wij vaak de turn zullen doorchecken en zal dan value mislopen tegen de vis als hij het initiatief niet terugpakt. Op de flop kreeg hij ook al eens de mogelijkheid om voor value te raisen tegen de vis.

Niemand heeft dus een flush, kunnen wij in de ogen van de tegenstanders wél een flush hebben? Is het geloofwaardig genoeg om hier te bluffen en zo ja, hoeveel bet je?

Volgende week heb ik het resultaat van deze hand voor jullie. Blijf in de tussentijd jouw moeilijke handen sturen naar [email protected], dan wordt deze wellicht besproken in deze serie en op de forums. Tot volgende week!

Comments

  • rubenrtv rubenrtv

    lijkt me ook heel prima als vis Ax foldt op turnbet + bet op blank river

  • [user186276] [user186276]

    JulienNuijten schreef

    Ik vraag me trouwens af waarom we volgens deze gedachtengangen toch de turn niet betten? Vis heeft nog steeds die brede range en de andere villain heeft vrijwel zeker een weak made hand.

    hey my thoughtsBig Grin

  • [user61350] [user61350]

    Ik vraag me trouwens af waarom we volgens deze gedachtengangen toch de turn niet betten? Vis heeft nog steeds die brede range en de andere villain heeft vrijwel zeker een weak made hand.

Lees 17 reactie(s) op dit artikel
Wat denk jij?

Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen