Strategie met Julien Nuijten - Terug op het oude nest

Strategie met Julien Nuijten - Terug op het oude nest

'Julien is weer terug op het oude nest,' zei Jordy, toen hij aan de redactie aankondigde dat ik weer zou gaan schrijven voor PokerNews. Het oude nest dus, zo voelt het inderdaad een beetje omdat het zo lang geleden is dat ik voor het laatst echt actief was als speler. Na misschien wel een jaar niet of nauwelijks online gepokerd te hebben, heb ik nu toch besloten om weer eens te kijken of ik het nog steeds kan. En om dat te bepalen heb ik, behalve resultaten, veel feedback nodig.

De komende maanden zal ik elke week een aantal interessante handen uiteen zetten. Niet om jullie allemaal te vertellen hoe je twee kaarten moet vasthouden, maar in de hoop om discussies op gang te brengen over situaties waar ik zelf onzeker over ben. En dat aantal situaties is gegroeid sinds mijn afwezigheid van de online tafels; ik heb bijna een jaar stilgezeten, maar dat heeft de rest niet ervan weerhouden om miljoenen handen te spelen. Het spel en de metagame zullen zich altijd blijven doorontwikkelen.

Zo bleek ook toen ik wat oude high-stakes maatjes om handen vroeg die zij interessant vonden. Maar ik zal beginnen met een hand die ik zelf heb gespeeld, waarin ik vooral op de turn moest gissen naar de juiste play.

Hand 1. $1/$2 NL 6-handed Azen op een drawheavy board met twee tegenstanders

Seat 1: SB ($213)
Seat 2: BB ($203)
Seat 3: UTG ($227)
Seat 4: UTG+1 ($730,45)
Seat 5: CO ($272,45)
Seat 6: Button ($127,60)

Dealt to UTG [ {a-Clubs}{a-Hearts} ]

Preflop: (Pot: $3)
RAISE UTG, to $6
CALL UTG+1, $6
FOLD CO
CALL Button, $6
CALL SB, $5
FOLD BB
Flop: (Pot: $26)
[{q-Hearts}{4-Diamonds}{8-Hearts}]
CHECK SB
UTG...

Ik open mijn azen under-the-gun en word gecalled door drie spelers, namelijk UTG+1, de button en de speler in de small blind. UTG lijkt erg loose-passive te spelen, dusver 40/6/2.5/0 (VP$IP/PFR/3Bet/Vs 3bet fold) over zo'n 100 handen. Ook de button is een matige speler met stats van 23/13/4.9/44. De big blind is nog erg onbekend met slechts 30 handen gespeeld maar lijkt tot nu toe een goede tight-aggressive speler met de volgende stats: 19/15/13/0.

Flop: (Pot: $26)
[{q-Hearts}{4-Diamonds}{8-Hearts}]
CHECK SB
BET UTG, $14
CALL UTG+1, $14
FOLD Button
RAISE SB, to $50
UTG...

Flop
De flop is aardig, omdat er weinig gemaakte handen in de ranges van de tegenstanders zullen zitten die mijn hand verslaan en veel waarop ik nog voorloop. Daarnaast zijn er veel draws te bedenken, hoewel ik wel gelijk moet opmerken dat het feit dat ik de {a-Hearts} heb, een aanzienlijk deel van deze handen onmogelijk maak. Er wordt naar mij toe gechecked en ik besluit om $14 te betten. Dat ik moet betten lijkt mij overduidelijk, gezien het feit dat veel slechtere handen mij zullen callen en de verwachtte passiviteit van de spelers achter mij. Ik denk echter naderhand dat het beter is om wat groter te betten voor value, $18-$20.

De vis direct links van mij callt, waarop de button foldt. De dusver tight-aggressive speler raised nu naar $50. Relevante postflop informatie die ik over hem heb is dat hij tot nu toe 7 keer tegen een c-bet gespeeld heeft en geen enkele keer heeft gefoldt. 4 keer was het zo dat hij uit positie zat en in de helft van deze gevallen check-raisde hij.

Ranges
Mijn range zal hier bestaan uit middelmatige tot sterke gemaakte handen en goede draws. Met veel minder zal ik op een dergelijke flop zelden continuation-betten tegen drie tegenspelers.

Over UTG+1 is vrij weinig te zeggen behalve dat het waarschijnlijk erg breed is. Met een fold-to-cbet van 42% en een VP$IP van 40% denk ik aan elk paartje, elke draw, gutshot en backdoor high cards, en soms een geslowplayed overpaar, setje of 2 pair. Ik ga er vanuit dat de speler op de SB hier ook zo over denkt.

Wat betekent dit voor de range van de small blind? Hij zal z'n rommel wel weggooien, omdat hij niet zal verwachten dat deze hand heel vaak op de flop afgelopen is. Dit komt omdat mijn range vrij sterk is en omdat loose-passive spelers over het algemeen niet graag een hand op de flop weggooien. Ik verwacht dus sterke draws, maar ook veel gemaakte handen. Normaal gesproken worden veel toppair handen passief of from behind gespeeld. Hier doet zich echter een situatie voor waarin het voor hem misschien beter is om handen als AQ, KQ, QJ, QT te check-raisen. Ik zal namelijk ook behoudend zijn tegen een speler die tegen twee man in check-raised. Bovendien zit er een loose-passive spelende derde man in de hand, tegen wie je dolgraag een grotere pot speelt met slechts een toppair. Hij heeft ook al in relatief korte tijd tweemaal gecheckraised, wat een indicatie is dat hij ook hier sneller voor deze play zal kiezen. Folden lijkt dus out-of-the-question, de keuze tussen 3-betten of folden is echter wel interessant. De argumenten op een rijtje:

Callen
- Je houdt de vis in de hand met zijn brede range
- Als SB inderdaad een matige toppair hand heeft, foldt hij wellicht tegen een 3-bet
- Op goede turnkaarten groeit je equity drastisch tegen drawing handen

Raisen/3betten
- Als SB een draw heeft, is het waarschijnlijk dat het geld er op de flop in gaat omdat er al veel dood geld is
- Je beschermt je hand tegen turnkaarten die de hand van de tegenstander kunnen verbeteren
- Als SB wel van plan is om het met slechts een toppair all-in te gaan, kunnen bij een call veel turnkaarten jouw actie doden
- Je vermijdt het maken van fouten op de turn. Als je met drie man naar de turn gaat, is vrijwel elke turnkaart lastig te bespelen

In deze hand heb ik besloten om te callen en hopelijk met drie man naar de turn te gaan. Doorslaggevend voor mij waren twee argumenten: de vis levert waarschijnlijk gemiddeld erg veel geld op als je hem niet wegjaagt. Daarnaast heb ik zelf de harten aas. Dit maakt het minder waarschijnlijk dat de SB zal checkraisen met zijn draws, zijn draws zijn immers minder vaak handen waarmee hij het geld er op de flop in wil krijgen. Bovendien heb je de beste redraw op een harten turn.

Turn: (Pot: $176)
[{q-Hearts}{4-Diamonds}{8-Hearts}{5-Clubs}]
BET SB, $157 and is ALL-IN
UTG...

Turn
Ik besluit dus om te callen en dat doet UTG+1 ook. De turn is een offsuit 5, wat 67 promoveert tot een straight en heel misschien een hand van UTG+1 twee paar maakt. De SB gaat all-in voor iets minder dan de pot. Wat nu?

Hand 2. $40/$80 NL 5-handed set achten multiway

Van een van de high-stakes mannen kreeg ik een zeer moeilijke riverspot opgestuurd uit de inmiddels beruchte $40/$80 game. De informatie die ik meekreeg was dat de big blind een megavis is, terwijl de button een van de beste regulars is. Hij speelt erg tight-aggressive, maar is bijzonder creatief post-flop.

Seat 1: BB ($10.753,45)
Seat 2: UTG ($33.056)
Seat 4: CO ($14.216)
Seat 5: Button ($11.113,50)
Seat 6: SB ($8.000)

Dealt to SB [ {8-Clubs}{8-Diamonds} ]

Preflop: (Pot: $120)
FOLD CO
RAISE Button, to $240
CALL SB, $200
CALL BB, $160

Preflop is een uitgemaakte zaak. Om 88 te 3-betten moet je genoeg fold equity hebben dan wel voor stacks willen spelen. Het is maar de vraag of een van deze twee zaken hier opgaat. Bovendien zit er een megavis in de big blind die je natuurlijk dolgraag wil betrekken in het spel.

Flop: (Pot: $720)
[ {8-Hearts}{a-Diamonds}{2-Clubs} ]
CHECK SB
BET BB, $720
CALL Button, $720
SB...

Flop
De flop is uiteraard fantastisch en het ligt voor de hand om de button te laten c-betten op dit droge board. De zwakke speler in de big blind lead echter met een volle potbet, waarop de button callt. De range van de vis is nog enigszins onvoorspelbaar maar over de button kunnen we zeggen dat hij hoogstwaarschijnlijk een aas heeft of wellicht een 8x of paar er tussenin. Er is geen enkele turnkaart waarvoor je bang bent en als je hier raised komt dit erg sterk over. Je wil jouw range in de ogen van de tegenstanders zo breed mogelijk houden zodat je zoveel mogelijk value kan krijgen. Slechts callen dus, in de hoop dat je tegenstanders slechtere handen gaan overschatten of twee paar maken op de turn.

CALL SB, $720
Turn: (Pot: $2.880)
[ {8-Hearts}{a-Diamonds}{2-Clubs}{3-Hearts} ]
CHECK SB
BET BB, $480
RAISE Button, to $1.840
SB...

Turn
Er valt wat voor te zeggen om hier te leaden. Jouw call ziet er vrij sterk uit op de flop, je kunt immers bijna niet callen met minder dan een aas. Als gevolg hiervan zullen beide tegenspelers misschien wat terughoudender zijn en de turn doorchecken. De big blind wordt echter gezien als een grote vis, wat zou kunnen betekenen dat hij gewoon gaat doorzetten of dat de button, in het geval dat er naar hem toegechecked wordt, zal valuebetten tegen de vis. Ook kan de button ervoor kiezen om de turn te valuebetten om de hand makkelijker te maken om te spelen. Dan krijgt hij namelijk bijna altijd opnieuw de actie naar zich toegechecked op de river.

We kiezen voor een check dus, en er gebeurt iets vreemds: de vis bet erg klein uit en de button raised hem. Het lijkt er niet op dat de big blind een bijzonder sterke hand heeft; het lijkt meer op een blockbet of informatiebet. Het is daarom behoorlijk aantrekkelijk voor de button om veel handen te raisen voor value. Ook krijgt hij op die manier meer informatie over onze hand dan wanneer hij $480 flatcallt. 3-betten is het overwegen waard maar wat je dan zou willen representen is een {a-Hearts}{x-Hearts} hand, hopend op een call van 2 pair, AQ of AK. Dit vind ik echter niet heel geloofwaardig overkomen omdat je hier ook prima kan flatcallen met deze handen, zeker als er nog een vis in het spel is.

CALL SB, $1.840
CALL BB, $1.360
River: (Pot: $8.400)
[ {8-Hearts}{a-Diamonds}{2-Clubs}{3-Hearts}{10-Hearts} ]
CHECK SB
CHECK BB
BET Button, $8.313,50
SB...

River
De vis callt ook en de backdoor flushkaart valt. Dit is een probleem omdat de harten aas niet op het board ligt. Er wordt gechecked naar de button welke all/in gaat. Heeft hij hier een flush of kan hij ook valuebetten met bijvoorbeeld 22 of AT? Of is het zelfs mogelijk dat hij een hand met de harten aas met een matige kicker omtovert in een bluff? Niet-nut flushes zijn, gezien de actie op de flop en turn, zeer onwaarschijnlijk.

Discussieer op het forum, ik ben benieuwd naar jullie meningen! Volgende week komt er uiteraard een nabespreking van deze handen. Daarnaast is iedereen welkom om zijn handen te sturen naar [email protected] Probeer wel zoveel mogelijk informatie te geven over jouw image, dat van de tegenstanders en tells/history die je met ze hebt. In principe zal ik mij proberen te richten op NLHE cashgames maar met de WSOP op de achtergrond zal ik ongetwijfeld ook wat toernooihanden behandelen. Bedankt voor het lezen en tot volgende week!

Comments

  • [user61350] [user61350]

    @the_ses, over hand 2, vind de turn raisen inderdaad een goed idee, beter dan de flop, puur omdat het moeilijk is, zeker voor de vis, om hier 2 paar of AhXh te folden. Vraag me idd ook af of een set 2en shipt, zou eerder aan een bet/fold denken als je al bet

  • [user61350] [user61350]

    @Scare.nl, je kan er vanuit gaan dat hero het image van een goede tight-aggressive speler heeft. Ik denk dat je met een raise zeer sterk overkomt, ook tegenover de vis. Tegen hem zal dit minder uitmaken omdat hij inderdaad, zoals je zegt, moeite zal hebben met het afgooien van een aas, in ieder geval op de flop. Maar om deze reden moet je ook een sterke hand hebben, ik denk dat het slecht is om hier te bluffen en dat de button daarom ook veel gemaakte handen zal folden, waar je wellicht later nog value van krijgt als je callt.

  • The_SeS The_SeS

    De eerste hand push all in op de flop lijkt me de beste keuze. Azen folden op zo'n flop lijkt me geen optie, en zo'n grote squeeze zal nauwelijks een set zijn. Gezien de losse staat van degene die callt hoef je niet erg bang te zijn voor zijn hand imo maar turnkaarten zijn vrijwel altijd gevaarlijk. Je pakt een prima pot op als je shipped en in geval van call loop je altijd voor denk ik. Turn nog steeds all in raisen.

    Hand 2 lijkt me een reraise op de turn prima waarmee je commit maar als je callt denk ik dat de river een fold is omdat hij daar vaak AK/AQ/AJhh speelt gezien zijn lijn. A2hh had de button/goede speler waarschijnlijk de flop mee doorgeraiset, maar verder zijn alle weak suited hearts aces wel in zijn range denk ik. Vraag me af of ie set 2-en daar shipped, denk het niet.

Lees 54 reactie(s) op dit artikel
Wat denk jij?

Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen