Strategie met Julien Nuijten - Value halen uit een set

Strategie met Julien Nuijten - Value halen uit een set

Vorige week werd er een hand besproken waarin ik mij afvroeg wat ik moest doen op de turn en op verschillende rivers. De actie tot aan de turn ging als volgt:

Hand 7: $1/$2 NL 6-handed, paar en flushdraw met 5 man

Seat 1: SB ($341.55)
Seat 2: BB ($219.05)
Seat 3: UTG ($313.20)
Seat 4: UTG+1 ($225.55)
Seat 5: CO ($279.90)
Seat 6: Button ($218.80)
Dealt to Button {j-Spades}{9-Spades}
Preflop: (Pot: $3)
FOLD UTG
RAISE UTG+1, to $5
CALL CO, $5
CALL Button, $5
CALL SB, $4
CALL BB, $3
Flop: {j-Clubs}{3-Spades}{a-Spades} (Pot: $25)
CHECK SB
CHECK BB
BET UTG+1, $18
CALL CO, $18
RAISE Button, to $54
FOLD SB
FOLD BB
FOLD UTG+1
CALL CO, $36
Turn: {j-Clubs}{3-Spades}{a-Spades}{8-Diamonds} (Pot: $151)
CHECK CO
Button...

De informatie die ik had over de speler in de cutoff was dat hij een winnende regular is die wat losser speelt dan gebruikelijk, namelijk 26/17/8.0/61 (VP$IP/PFR/3bet/Vs 3bet fold).

Er is enige discussie over of hij wel of niet op de flop zou 3-betten met draws. Het kan zijn dat hij, de tweede keer dat hij de actie moet voeren op de flop, deze spot simpelweg ziet als een situatie waarin hij veel equity heeft en er al veel geld in de pot ligt. Zijn hand heeft de beste equity op de flop en volgens deze redenering zou hij hiermee dus 3-betten of all-in gaan. Het kan echter ook zijn dat hij mijn flopraise als zeer sterk ziet vanwege de hoeveelheid spelers die nog kaarten hebben. Dan verwacht hij niet dat ik vaak fold op de flop en zou hij eerder geneigd zijn om te flatcallen in de hoop te verbeteren en veel geld te verdienen tegen een sterke hand.

Handen die na zijn flop flatcall wél onwaarschijnlijk zijn geworden, zijn zeer sterke gemaakte handen. Mijn raise doet mijn range eruit zien alsof ik het geld er op de flop al in wil hebben. Ik verwacht dus dat hij mij op sterke gemaakte handen en draws zet. Volgens deze gedachte zou het kunnen dat hij, aangezien hij het geld er op de flop niet in stak, mij willen laten doorgaan met een semi-bluff.

Nou is het voor mijn hand niet onmogelijk om showdowns te winnen, omdat hij een deel van de tijd draws zou kunnen hebben. Als hij echter een gemaakte hand heb, verwacht ik dat ik altijd zal moeten verbeteren om hem te verslaan.

Op de turn kan ik dus mijn geld erin krijgen met redelijke equity tegen een hand die als bluffcatcher fungeert, of ik laat een draw folden. Beide situaties lijken mij waarschijnlijk en zijn geen goed resultaat. Ik besluit dus om naar de river te gaan met het idee om zelf in ieder geval niet meer te bluffen. Mijn hand ziet er dan namelijk écht uit als een draw. Volgens deze gedachte kan ik op rivers die geen flush of straight afmaken, een bet van hem callen. Als hij namelijk een gemaakte hand heeft, zou hij mij toch willen laten bluffen?

CHECK CO
CHECK Button
River: {j-Clubs}{3-Spades}{a-Spades}{8-Diamonds}{9-Clubs} (Pot: $151)

CHECK CO
Button...

Op het moment zelf had ik eigenlijk nog niet zo over deze river nagedacht. Mijn hand verbetert en ik denk dat ik op A9 en QTs na, al zijn handen versla. Is het verstandig om hier nog te valuebetten? Zo ja, hoeveel bet je?

Hand 8: Value halen met een set

Zo nu en dan is het nodig om creatief te zijn in veel voorkomende situaties om zoveel mogelijk value uit je handen te krijgen. Daarom ga ik graag op zoek naar alternatieve lijnen en probeer ik bij te houden hoe verschillende spelers daarop reageren. De tegenstander in de volgende hand is een winnende tight-aggressive speler die veel handen flatcallt in positie. Hij speelt 20/15/5.9/61 (VP$IP/PFR/3-bet/Vs 3-Bet fold) met 21% button flatcalls. Postflop heeft hij een hoge agressiefactor; 3.8, en hij foldt 56% aan c-bets. Dit alles over 818 handen.

Preflop en flop
Table info:
Seat 1: BB ($206)
Seat 2: UTG ($171.60)
Seat 3: UTG+1 ($222.15)
Seat 4: CO ($217.35)
Seat 5: Button($214.25)
Seat 6: SB ($200)
Dealt to UTG+1 {6-Diamonds}{6-Spades}

Preflop: (Pot: $3)
FOLD UTG
RAISE UTG+1, to $6
FOLD CO
CALL Button, $6
FOLD SB
FOLD BB
Flop: {k-Hearts}{j-Spades}{6-Clubs} (Pot: $15)

UTG+1...

Ik open m’n zessen vanuit de hijack en krijg een call op de button. De flop is fantastisch, want ik heb een set terwijl een deel van zijn handen ook gehit zullen hebben. Gezien zijn preflop range en agressiefactor zie ik dit als een goede spot om met een gemenge range te check-raisen. Zijn stats doen namelijk vermoeden dat hij erg vaak zal betten met een brede range. Als ik de hand opnieuw zou spelen, dan zou ik waarschijnlijk ook deze play maken. In the heat of the moment besloot ik echter om te betten, wat uiteraard ook een prima play is.

Turn
BET UTG+1, $10.65
CALL Button, $10.65
Turn: {k-Hearts}{j-Spades}{6-Clubs}{k-Spades} (Pot: $36.30)

UTG+1...
De meest gebruikelijke lijn om value te halen is bet-bet-bet. Dat doe je namelijk ook vaak met 3-barrel bluffs. Deze turnkaart maakt het echter wat ingewikkelder. In zijn ogen zal ik namelijk minder snel bluffen als het board paired, zeker als het de hoogste kaart is. De kans dat ik top pair heb geflopt is namelijk veel kleiner geworden. Voor hem is dit natuurlijk ook het geval maar mijn preflop raise + c-betting range zal hier breder zijn dan zijn flatcall + call flop.

Ik verwacht dan ook dat hij zijn floats vaak zal opgeven als ik op deze turn nog een keer bet. Als ik echter check, zal hij al zijn Kx handen betten voor value en zijn floats betten, omdat ik dus vaak opgeef op de turn. Als hij echter een hand als Jx of TT-77 heeft, verwacht ik dat hij meestal zal doorchecken in de hoop naar showdown te gaan. Wat is de beste play op de turn?

Hand 9: Een paar op een droog board tegen een flopraise

De tegenstander in deze hand is een zeer agressieve winnende regular. Zijn stats zijn 20/18/10.6/73 (VP$IP/PFR/3-bet/Vs 3-bet fold) en postflop agressiefactor 3.4. Hij heeft over zo’n 450 handen 4 keer tegen een c-bet gespeeld waarvan hij 3 keer foldde en 1 keer raisde. Zijn hoge 3-bet percentage komt vooral door zijn agressie in resteal-situaties; tegen de hijack 3-bet hij maar 4%.

Preflop & flop
Table info:
Seat 1: UTG ($168.50)
Seat 2: UTG+1 ($469.40)
Seat 3: CO ($133.25)
Seat 4: Button ($205)
Seat 5: SB ($245.30)
Seat 6: BB ($208.30)
Dealt to UTG+1 {a-Diamonds}{a-Hearts}

Preflop: (Pot: $3)
FOLD UTG
RAISE UTG+1, to $6
FOLD CO
CALL Button, $6
FOLD SB
FOLD BB
Flop: {2-Diamonds}{3-Hearts}{9-Clubs} (Pot: $15)

BET UTG+1, $10.65
RAISE Button, to $28
UTG+1…

Ik open mijn azen vanuit de hijack en wordt dus door de hierboven beschreven speler gecalled op de button. Veel droger dan dit zal een flop niet worden, dus richt ik mij op het behalen van zoveel mogelijk value tegen kleinere pocket pairs. Als ik check zal een deel hiervan doorchecken terwijl deze handen zelden zullen folden als ik c-bet. Dat doe ik dus ook, ik word echter geraised. Dit zal niet vaak gebeuren omdat er nauwelijks draws mogelijk zijn en de tegenstander niet erg veel kan representeren op dit board. Sets zitten uiteraard in zijn range maar ik denk ook dat hij een deel van de tijd aan het bluffen is, omdat ik hier ook lang niet altijd een sterke hand heb. Wat belangrijk is om op te merken is dat hij slechts 4% van zijn handen preflop 3-bet in deze situatie, wat betekent dat hij een deel van de tijd overpairs kan hebben. Als hij aan het bluffen is, wil je hem hier lekker mee laten doorgaan. Als hij een zwakker overpair heeft, wil je hem zoveel mogelijk laten valuebetten. Hij raised de flop, dus als hij inderdaad een overpair heeft, is hij van plan om hard te valuebetten.

Turn & river

CALL UTG+1, $17.35
Turn: {2-Diamonds}{3-Hearts}{9-Clubs}{q-Spades} (Pot: $71)

CHECK UTG+1
BET Button, $42
CALL UTG+1, $42
River: {2-Diamonds}{3-Hearts}{9-Clubs}{q-Spades}{k-Spades} (Pot: $155)

CHECK UTG+1
BET Button, $129

Hij bet de turn door en gaat all-in op deze river. Hebben we hier nog de beste hand?

Volgende week heb ik het resultaat van deze handen voor jullie. Blijf in de tussentijd jouw moeilijke handen sturen naar [email protected], dan wordt deze wellicht besproken in deze serie en op de forums. Tot volgende week!

Comments

  • [user61350] [user61350]

    De discussie over de betsize in hand 7 vind ik interessant. We reppen inderdaad heel erg een gemiste draw waardoor het logisch lijkt om groot te betten. Maar je geeft daar ook gelijk mee aan dat je weet wat er aan de hand is in deze situatie. Als je een halve pot bet, wat met je range opzich onlogisch lijkt, kan dit hem doen vermoeden dat je niet weet wat jouw range is in de ogen van je tegenstander.

    Trouwens, jullie kaarten allemaal vast ook ontzettend veel. Aangezien ik deze week op vakantie ga ben ik een buffer aan het opbouwen, maar op dit moment heb ik nog wat interessante handjes nodig. Dus stuur ze op ajb! [email protected]

  • [user20098] [user20098]

    hand 1 obvious, maakt zeker wel uit als hij een zwakke range heeft called hij veel vaker een halve pot bet dan 2/3+ pot sizing
    AA maakt niet uit of je daar AA of TT hebt zie hem nooit Kx of slechter valuebetten en als je een history hebt dat je in die spot nog 9x combo's hebt gaat villian wss ook niet 3 barrelen omdat je dan een station bent..

  • Edme79 Edme79

    @beextoo

    OVer welke hand gaat je commentaar...de 1e of 2e?

    1e hand. Waarom wil je river halve pot betten? Denk je dat zijn call range erg verschilt tussen groot en klein betten? Denk het niet, dus bet liever groter.

    AA hand ben ik het niet mee eens. Je kunt daar TT of zelfs 9x hebben tegen een agro speler.

Lees 6 reactie(s) op dit artikel
Wat denk jij?

Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen