888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Table Image

Table Image 0001

Zodra je wat hoger komt dan de allerlaagste stakes is het van belang om door te hebben wat de term Table Image inhoudt en hoe je hiermee om dient te gaan. In tegenstelling tot de allerlaagste stakes zal er door je tegenstanders gelet worden op hoe jij je gedraagt aan tafel. Zit je in elke pot, of maar in een heel klein aantal daarvan? En hoe speel je die handen? Uiteraard zal er nog steeds een groot aantal spelers zijn dat alleen met zichzelf bezig is, maar je moet er toch wel rekening mee gaan houden dat de manier waarop jíj speelt effect heeft op de manier waarop je tegenstanders tégen jou spelen. In dit artikel zal ik uitleggen hoe je hier gebruik van kan maken, en hoe je jezelf een bepaald imago aanmeet.

Om te beginnen zal ik de naar mijn idee vier belangrijkste imago's even kort toelichten, om een beeld te geven van mijn ideeën hierover. Een imago krijg je door de manier waarop je speelt, dus deze vier imago's zijn ook meteen de vier meest gebruikte speelstijlen die je tegenkomt.

- De nit (ook wel de "ultra tight"): deze spelers zijn de mensen die nauwelijks opvallen aan tafel, ze spelen bijna geen handen. Je weet dat ze een premium hebben als ze de pot inkomen. Hoewel dit een "goede" manier van spelen lijkt (je speelt immers alleen met de allermooiste handen), zijn er een aantal duidelijke nadelen. Zo zul je redelijk voorspelbaar zijn, en hierdoor weinig actie krijgen tenzij je tegenstanders ook een mooie holding hebben.

- De calling station (ook wel "weak loose"): het soort speler dat bij bijna elke pot waarin hij zit tot showdown komt. Hij zal nauwelijks zelf betten, en het is dus afhankelijk van anderen hoe groot de pot wordt. Aangezien mensen geneigd zijn om veel geld in de pot te willen stoppen met een grote hand (gek he? ) zal dit imago geen geld in het laatje brengen.

- De regular (ook wel "tight aggressive"): dit zijn eigenlijk de mensen die het "beste" poker spelen. Ze zijn goed in hun handselectie, zullen afwisseling hebben in de manier waarop ze hun handen spelen, en ook veel geld pakken van mindere handen, omdat de kans groter is dat ze een slechtere hand hebben dan degene die ze imiteren. Nadeel hiervan is dat de spelers die opletten je zullen proberen te ontwijken.

- De agressor/maniac (ook wel "loose aggressive"): deze spelers zijn vaak de "Table Captains", ze zullen in heel veel potten aanwezig zijn met marginale handen, en deze zeer agressief spelen en vaak dus ook het initiatief hebben in de hand. Nadeel hiervan is dat je over het algemeen gezien een slechtere hand vasthoudt dan je tegenstander, waardoor je dus zeer goede reads moet hebben om niet telkens af te betalen aan je tegenstander. Een voordeel is echter wel dat je grote handen ook extra groot afbetaald krijgt, wat natuurlijk altijd fijn is.

Tot zover de korte toelichting, nu de meer belangrijke vraag, namelijk: welk imago is het beste om te hebben? Het antwoord hierop is voor beginnende spelers vaak lastig te begrijpen, maar eigenlijk erg logisch. Het beste imago dat je kunt hebben is het imago dat het tegenovergestelde is van de manier waarop je aan het spelen bent. Zo krijg je namelijk als je het imago "nit" hebt veel respect voor raises, omdat je dan écht met een hele grote hand moet zitten. Dus hoe wil je spelen als je het imago "nit" hebt? Juist ja, maniakaal! Je zult immers heel weinig actie krijgen en dus op die manier tientallen kleine potjes oppakken omdat men je respect geeft, omdat je imago zo tight is. Maar als men eenmaal doorheeft dat jij heel veel aan het bluffen bent, is je beste speelstijl van dat moment uiteraard juist erg tight, omdat je toch erg veel actie zal krijgen als je de pot inkomt! Het is dus van belang juist het tegenovergestelde te spelen van je imago. Dit is erg lastig te bewerkstelligen, maar er zijn een aantal trucjes voor om het makkelijker te maken. We gaan namelijk niet zozeer het imago dat we hebben uitbuiten, maar een imago creëren die we uitbuiten! Omdat wij dit imago zelf "maken" weten we dus ook sneller wat het is, en kunnen we er dus makkelijker misbruik van maken.

Ik dien hier trouwens bij te vermelden, dat deze manier van een image creëren alleen nut heeft als de tafel niet "simpel" is om te verslaan, of in ieder geval béter te verslaan met het uitbuiten van een gecreëerd image. Zo zal het aan een extreem losse tafel echt niet nodig zijn om op de manier te gaan spelen die ik straks uitleg, omdat je toch elke hand veel actie krijgt, en dus gewoon je beste spel kan spelen.

Er zijn eigenlijk twee manieren waarop je kan beginnen aan je sessie waarvan jij denkt dat het lastig wordt om mooie winsten te behalen. Ik zal beide tactieken hier voor jullie beschrijven en alle voor- en nadelen opsommen, zodat jullie zelf een keuze kunnen maken.

De NAR-manier:

Bij deze speelstijl maak je gebruik van 3 van de 4 hierboven beschreven imago's: nit (de N), agressor (de A) en regular (de R). De volgorde waarin je gebruik maakt van deze imago's beschrijf ik hieronder maar belangrijk is dat je hiermee probeert te bereiken dat sommige mensen aan tafel je zien als nit en andere als agressor (de 2 extremen in deze spelopbouw). Wanneer je weet wie jou op welke manier ziet kun je hier namelijk later in je spel gebruik van maken.

We beginnen aan onze sessie als een echte nit (de N). We spelen alleen onze premiums en laten ons voor de rest weinig zien. We geven geen opmerkingen in de chat als iemand een hand verkeerd speelt, we houden ons afwezig en folden gewoon 90% van onze handen. Ondertussen letten we uiteraard erg goed op de tegenstanders. Het imago dat je hiermee krijgt is die van iemand die heel tight speelt en weinig in de pot zit zonder een echte hand. Je gaat hiermee door tot je een enorm sterke hand tot showdown hebt gebracht, zodat iedereen het kon zien.

Je wacht een rondje of 2, en gaat over in de volgende speelstijl, te weten de agressor (A dus). Je speelt als een razende Gus Hansen, maakt bluffs en squeezed je gek. Omdat je tegenstanders je nog steeds als enorme nit zien de eerste paar keer dat je dit doet, zul je veel Folding Equity hebben, en veel kleine potten oppakken. Dit houdt je een tijdje vol, tot je één (of meerdere keren) op een bluff gesnapt bent.

Aangezien mensen na een tijdje doorhebben dat je helemaal bent omgeslagen, verander je daarna uiteindelijk weer je speelstijl naar de optimale tactiek, dus de regular (R). Er zullen een aantal mensen vooral in potten met je hebben gezeten toen je nit was, en je dus veel respect geven in de toekomst. Maar de mensen die jou gesnapt hebben op een enorme bluff, zien je nog steeds als maniac en zullen heel weinig folden op bets van jou. Wie welk imago van jou heeft heb je binnen no-time door, en je noteert welk beeld ze van jou hebben.

Nu heb je er dus voor gezorgd dat (terwijl je een regular game speelt) mensen je of als nit zien, of als maniac. Dit blijft voortborduren in de toekomst, al zal het beeld steeds verder afzwakken tot je gewoon weer het image regular hebt. Wat je hiermee bereikt is dus dat je (mits je weet wat iemand van je vindt) hier gebruik van kan maken. Zit je met een overpair in de pot met iemand die jou een maniac vind? Valuebet als een gek op elke mogelijke plek! Zit je met een totale craphand in een pot met iemand die jou een maniac vind? Denk er dan maar niet aan om te gaan bluffen, dit heeft totaal geen zin. Heb je daarentegen een craphand tegen iemand die jou een nit vind, kun je uiteraard wel proberen een move te maken!

Het uiteindelijke doel van deze manier van imago opbouwen is dus het werken naar extremen in je imago, en die ontdekken en uitbuiten. Het nadeel van deze manier is dat je soms maar lastig uitvindt hoe je imago nu precies is bij de spelers. Je zult dus extreem goede reads moeten hebben om deze manier van spelen uit te kunnen buiten. Als je dit fout doet en een verkeerde read hebt, is dit een erg gevaarlijke manier om imago te bouwen, omdat je misschien juist je hand helemaal verkeerd gaat spelen, omdat je geen idee hebt hoe je tegenstander jou ziet en wat zijn reactie daarop zal zijn.

De AN-manier:

Dit is de tweede manier van imago opbouwen. Zoals jullie hopelijk wel zien aan de naam van deze spelopbouw gaan we hier dus eigenlijk de andere kant op, en zullen we in plaats van het werken naar twee extremen (nit of maniac) werken naar maar één extreem imago (de maniac), wat uiteraard makkelijker te bewerkstelligen is en ook makkelijker uit te buiten, omdat je dus geen reads nodig hebt om de verschillende imago's die je hebt te onderscheiden.

We beginnen onze sessie als een complete idioot. Dit is dus de agressor (A) "mode", waarin we in elke pot te vinden zijn, zeer agressief spelen en onszelf het imago aanmeten van maniac. Onze tegenstanders zullen denken met een complete fish te maken te hebben die geld teveel heeft. Dit houden we een minuut of 10 vol. Een klein extraatje hierin is de line Bet flop, Raise/instafold turn. Deze line is uitermate agressief, en als je instafold (dus zo snel mogelijk op de Fold-knop drukken) op het moment dat je tegenstander all-in gaat, komt dit erg slecht over. Wat we dus uiteraard ook willen!

Hierop volgt de tweede stap, die gewoon inhoudt dat je alleen mooie handen speelt. We zullen dus nitty (N) spelen terwijl ons imago enorm maniakaal is. Het gevolg hiervan is dat je totaal geen respect krijgt voor elke move die je maakt. Als je dus zorgt dat deze moves alleen gebeuren als je een sterke hand hebt, zorg je voor een enorme waarde.

Dit lijkt een erg aantrekkelijke manier van spelen. Er is eigenlijk maar één nadeel, maar ik vrees dat dit nadeel voor velen de reden zal zijn om niet op deze manier een imago op te bouwen. Dit nadeel is namelijk dat deze stijl héél variance-gevoelig is: op de lange-termijn zul je gemiddeld meer winnen maar op de korte-termijn is veel verlies ook mogelijk. Dit houdt dus in dat het spelen op deze manier enorm grote swings zal veroorzaken. Zo zul je in het eerste kwartier vaak minimaal 1 buyin kwijt zijn aan bluffs en "stomme" moves, dit doordat je in dit deel van het spel nog bezig bent met het aanmeten van een A-imago. Ook in het verdere verloop van je sessie, wanneer je nitty gaat spelen terwijl je imago maniakaal is, zul je echter grotere swings meemaken dan normaal. Dit komt omdat de term "sterke hand" nu een andere betekenis heeft: toppair krijgt bij deze speelstijl deze benaming al. Hierdoor is de term nit ook niet helemaal correct, omdat je dus veel meer (normaal gesproken) marginalere handen speelt, simpelweg omdat deze handen meer dan genoeg zijn tegen iemand die jou als maniac ziet.

Verder zullen jullie misschien zeggen; dat maniac-imago is dan toch binnen no time weer weg? Dit blijkt dus echter niet zo te zijn. Als mensen eenmaal een beeld van je hebben zullen ze hier een behoorlijk groot aantal handen aan vasthouden. Die paar keer dat je een goede hand hebt zullen ze afdoen als: "Ach, nu net tegen mij heeft hij wél een goede hand!" Dit blijft gedurende een redelijk lange periode het geval, meer dan genoeg om er misbruik van te maken!

Ik hoop dat jullie door dit artikel een beeld krijgen over de manieren waarop je je imago kan creëren en "exploiten". Aan beide manieren zitten nadelen, zoals jullie hebben kunnen lezen. Maar als je hiermee leert om te gaan, zul je veel grotere winsten maken dan wanneer je gewoon altijd je regular tight-agressive game speelt. Bedenk je dus wel dat het hiervoor een vereiste is dat je tegenstanders nadenken over jou. Om het maar kort door de bocht te zeggen: doe dit op Stars en niet op Everest.

Hieronder als afsluiter nog een fimpje van Poker Roundtable, waarin een aantal pro's nog eens het vertellen hoe belangrijk het is om je bewust te zijn van je image en hier gebruik van te maken. En Clonie Gowen, PUNT.

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook