WSOP 2017 Now Live

Pokerhand analyse - Top Pair Top Kicker

Pokerhand analyse - Top Pair Top Kicker 0001

In dit artikel bekijken we een tweetal echte handen welke ik heb gespeeld. Het is een mix van online- en live-handen, die redelijk bijzonder waren omdat de eerste indruk vaak niet de juiste bleek. Natuurlijk maakte ik een aantal keer de verkeerde beslissing, maar over het algemeen was logisch nadenken behoorlijk +EV.

Een simpel voorbeeld (online):

Hero: {a-Spades}{k-Hearts}

Villain: XX

Flop: {a-Diamonds}{8-Hearts}{5-Diamonds}

Hero zit in late position (LP) en raist Villain, wanneer hij de halve pot bets. Zoals gezegd re-raiset Villain hier voor vrijwel de helft van zijn stack. Dit zijn moeilijke situaties, want er spelen een groot aantal factoren mee in Hero's uiteindelijke beslissing:

- Wat is Villain's image?

- Wat is, volgens Villain, Hero's image?

- Hoe verliep de pre-flop actie?

- Wat is Villain's range vanuit Villain's huidige positie?

- Waarom is Hero niet gewoon lekker in bed blijven liggen?

Wat is Villain's image?

Solide. Hero kan zich niet herinneren dat hij Villain dit soort moves heeft zien maken zonder een sterke hand. Eigenlijk heeft Hero deze Villain helemaal geen moves zien maken, want Villain speelt maar weinig handen.

Wat is, volgens Villain, Hero's image?

Hero kreeg twee keer respect van Villain nadat hij Villain re-raisde. Bovendien is Hero nog vrij slaperig en speelt dus weinig handen.

Hoe verliep de pre-flop actie?

Villain open raisde vanuit middle position (MP). Hero re-raisde vanaf de cutoff (CO), waarna Villain callde.

Wat is Villain's range vanuit Villain's huidige positie?

77+, AQ+

Waarom is Hero niet gewoon lekker in bed blijven liggen?

Omdat Hero kennelijk graag stress heeft op zondagochtend 10:00 uur.

Als dit de antwoorden zijn die Hero plausibel acht, dan zijn er eigenlijk maar twee handen die in aanmerking komen voor de stevige re-raise van Villain: {a-Hearts}{k-Clubs}, {a-Hearts}{q-Hearts} en {8-Clubs}{8-Spades}. Hero heeft Villain echter staan als een solide speler en daarbij past niet het plaatje om Hero te re-raisen met {a-Hearts}{q-Hearts}. De halve pot bet op de flop past meer een set achten en bij zijn image, omdat dit soort bets een raise uitlokken van iemand die net zijn aas heeft gehit, waardoor het veel krachtiger is dan een reguliere check-raise.

Hero komt tot de conclusie dat Villain een set heeft en legt zijn hand weg. Tot zijn verbazing draait Villain niet een set achten om, maar een set azen. Nou goed, set-set-retteketet, de fold was goed. Hero geeft zichzelf een schouderklopje omdat hij niet zijn hele stack is verloren met één paar.

Voorbeeld 2 (live):

Hero: {q-Spades}{8-Spades}

Villain: XX

Hero speelt een MTT in Ceasar's Palace Casino in Las Vegas en is al twee uur verder. Hij zit in de big blind (BB) wanneer de rest van de tafel fold tot aan de small blind. Blind versus blind dus; altijd een gezellig onderonsje met veel zinloos geweld. De small blind heeft ongeveer hetzelfde aantal chips en beiden staan net onder average.

De SB denkt even na en besluit te callen. Geen raise, maar slechts een call. Hero ziet een suited vrouw en besluit vier keer de grote blind te raisen. De SB callt onmiddellijk.

Flop: {q-Hearts}{j-Diamonds}{10-Diamonds}

Dit is een redelijk goede flop voor Hero; top pair en een gutshot straight draw. Prima flop om op te betten als de SB checkt. De SB kijkt even naar zijn chips, vergelijkt zijn stack met die van Hero, en zegt: "All-in".

Hero's eerste indruk is "FOLDDDDDDDDD!!!!! Jezus, waar wacht je op??!! Fold damnit!!!", maar hij heeft het gevoel dat er iets niet helemaal klopt in dit plaatje.

Wat is Villain's image?

Agressief. Tegen borderline syndroom aan.

Wat is, volgens Villain, Hero's image?

Villain lijkt niet echt te letten op image van anderen. Hero heeft hem al twee keer iemand zien re-raisen die al drie rondes geen hand had gespeeld. Bovendien krijg je altijd weinig respect in een blind versus blind situatie.

Hoe verliep de pre-flop actie?

Villain wilde goedkoop een flop zien, wat duidt op een zwakke hand. Hij callde echter wel een raise, dus heeft hij wellicht een hand met enige potentie.

Wat is Villain's range vanuit Villain's huidige positie?

Alles, behalve A8+, 22+.

Hero denkt een minuut na. {a-Spades}{k-Diamonds} sluit hij uiteraard uit. Deze Villain speelt over het algemeen rechtdoorzee-poker en had vrijwel zeker geraised met een hand als Big Slick. Hetzelfde geldt voor handen als {a-Spades}{q-Diamonds} en {k-Spades}{q-Diamonds}. Een andere gevaarlijke hand is {k-Spades}{9-Diamonds} voor de second-nut-straight. Maar dat lijkt onwaarschijnlijk, omdat 99% van de keren spelers voor de check-raise gaan. Zeker als het blind versus blind is.

Wat ligt er nog meer op tafel? Een flushdraw. Villain zou best wel eens een hand als {6-Diamonds}{7-Diamonds} kunnen hebben en een behoorlijke overbet-semibluf kunnen uitvoeren om de pot te pakken. Als ik hem call met TPTK of een straight, dan nog heeft hij voldoende outs om een grote pot te winnen. In zijn hoofd moet ik minstens de straight hebben om zijn push te callen.

Hero schommelt met zijn gedachten tussen de flushdraw en een hand als {j-Spades}{7-Spades}. Medium pair is nu eenmaal een sterke hand heads-up. Mocht Villain deze hand willen beschermen, dan moet hij wel vanuit zijn slechte positie een grote bet maken. Een probe-bet (halve pot) wordt als zwakte gezien en kun je er donder op zeggen dat je tegen een raise aankijkt. Door te overbetten leg je de druk bij de pre-flop agressor.

Het maakt allemaal weinig uit, want Hero is er inmiddels van overtuigd dat zijn hand hier gewoon de beste is. Natuurlijk weet hij dat hij zijn hele stack op het spel zet met een behoorlijk magere hand, maar als hij gelijk heeft dan is hij direct één van de chipleaders.

Hero maakt de call en Villain draait met tegenzin {3-Diamonds}{5-Diamonds} om. Deze hand past precies in het plaatje. De overbet was de enige manier waarop Villain de hand kon winnen. Veel showdown value heeft een hand als {3-Diamonds}{5-Diamonds} niet en als hij werd gecalled dan was daar natuurlijk nog die flush draw.

Hero wint uiteindelijk de hand en, als gevolg, het toernooi.

Hersenloos pokeren

Het analyseren van situaties zo ongeveer het leukste om te doen in poker. Het wordt online, op de lage limieten, echter steeds moeilijker om te oefenen omdat het agressieniveau aan het verschuiven is. Spelers check-raisen steeds vaker zonder de nuts en willen plays maken met middle pair en lager. Tevens wordt een premium draw, zoals een open-ended straight draw (OESD) en een flush draw al vaak als de nuts gezien en dus prima om mee all-in te gaan.

Bovenstaande "reads" zijn (vaak) nog wel mogelijk in live poker. Het is dan ook geen verrassing dat veel online spelers die een keer live gaan spelen direct verslaafd zijn en online poker langzaam maar zeker de rug toekeren. In het live poker heb je langer de tijd om de situatie van begin tot eind te ontleden en kun je gebruik maken van fysieke tells.

In het laatste voorbeeld, waarin Hero de call maakt met {q-Spades}{8-Spades}, zou een fold het meest logische zijn. Je hebt namelijk minder tijd om de situatie goed door te nemen en is het verstandig om je voornamelijk te beperken tot ABC poker.

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook