Webjoker zoekt hulp: Koen de Bakker over High Stakes Poker



Inmiddels is de tweede aflevering van High Stakes Poker al uitgezonden maar in de "Webjoker zoekt hulp" van deze week gaan we het toch nog hebben over twee handen uit de eerste aflevering (die je hier boven kan bekijken). Er was actie genoeg in de tweede aflevering, met onder andere een gigantische pot, maar twee handen uit de eerste aflevering lieten me maar niet los. En aangezien deze rubriek er is om beter te worden, zocht ik weer hulp om juist die twee lastige situaties eens nader te bekijken.

Everest Poker Pro Koen de Bakker, die zich onlangs officieel bij Team Everest voegde, vond ik bereid om met mij de handen te bestuderen. Op een zonnige middag, terwijl ik in Malta zat en hij gewoon in Nederland, kregen we Skype aan de praat en gingen we uitvoerig in op de twee handen die mij in de weg bleven zitten.

HAND 1

(HJ) David "viffer" Peat: {4-Hearts}{3-Clubs}(BUTTON) Vanessa Selbst: {a-Spades}{q-Clubs}(BB) Antonio Esfandiari: {a-Clubs}{q-Diamonds}

Als je snel kijkt lijkt het gewoon een potje blufpoker, zoals mijn vader zou zeggen. We zien geeneens een flop in deze hand en de één (Selbst) wint de pot van de ander (Esfandiari) met een identieke hand. Naderhand waren de meeste mensen het wel eens, Esfandiari maakt hier een fout door te raisen en daarna nog te folden. Dat kon ik zelfs nog zien, hij is aan het raisen voor informatie en gooit zo $33.000 weg eigenlijk. Maar wat had hij dan moeten doen, 'wat had ik gedaan in die situatie?' vroeg ik mezelf af. Ook al lijkt het zo'n simpele hand, en misschien is er wel een heel duidelijk antwoord, maar ik wist het niet zeker. Had ik moeten vierbet/callen, gewoon folden of flatten? En als ik Selbst was geweest, wat had ik dan "moeten" doen als ik gevierbet werd door Esfandiari? Tijd om Koen de Bakker te vragen naar zijn visie:

Webjoker zoekt hulp: Koen de Bakker over High Stakes Poker 101



De analyse van Everest Poker Pro Koen de Bakker:


download de MP3 (6mb) (of via MegaUpload.com)


HAND 2



(UTG) Vanessa Selbst: {5-Spades}{5-Diamonds}(UTG+1) Barry Greenstein: {9-Spades}{9-Clubs}(BUTTON) Bill Klein: {q-Clubs}{7-Clubs}

Tot aan de river kon ik het allemaal nog wel redelijk volgen, al had ik preflop wel een andere beslissing gemaakt dan Doyle Brunson denk ik. Een beetje bijleggen om in een gigantische pot terecht te komen, ook al hebben we een dramatisch slechte hand als vier-twee. Maar de echte twist, de crux van de hand, is de river en misschien een beetje de turn beslissing voor Selbst.

Ik zag Greenstein checken en had verwacht dat Klein altijd behind zou checken. Maar hij zou mij verbazen en wel zijn geriverde top-pair betten, en nu? Ik zou een fold voor Greenstein begrijpen en ook van een call zou ik niet opkijken. De klaver flushdraw had immers gemist, misschien blufte Klein wel en Greenstein had een paar sterk genoeg om die blufs op te vangen.

Maar Greenstein callde niet, en hij wilde ook al niet weten van folden. Barry raisede, en niet zo klein ook. $100.000 gooide hij er bovenop, meer dan de pot op dat moment. Klein gaf op en gooide af. Was dit nou geniaal van Barry of, zoals ik eigenlijk zou zeggen, een beetje raar? Eens kijken wat De Bakker er van denkt:

Webjoker zoekt hulp: Koen de Bakker over High Stakes Poker 102



De analyse van Everest Poker Pro Koen de Bakker:


download de MP3 (10mb) (of via MegaUpload.com)


Comments

  • Meaty23 Meaty23

    Altijd interessant om de gedachtegang te horen van iemand die zijn brood verdiend met poker.

  • [user140728] [user140728]

    als iemand als leak heeft dat hij een bijna al zijn valuehanden 4bet ipv een deel ervan called lijkt me die 5bet shove vrij std

  • [user128526] [user128526]

    80% van de 43 (etc) handen zijn gewoon meta game..

    EDIT: Koen net jointje gerookt (droge mond)?

Lees 6 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen