Webjoker zoekt hulp: Verse Franse Vis!

Webjoker zoekt hulp: Verse Franse Vis!

Als u dit leest ben ik inmiddels waarschijnlijk al chipleader van het toernooi, maar nu ik dit schrijf is dag 1B net afgelopen. We hebben het dan over de PokerStars EPT van Deauville, waar ik mijn geluk aan het beproeven ben. In de rubriek "Webjoker zoekt hulp" zal ik heel vaak de hulp zoeken van bekende (goede) spelers uit de Nederlandse scene, maar dit keer vraag ik de bezoekers van PokerNews.nl om hulp. Alle spelers waren al weg, maar ik wil alsnog feedback.

Als reporter bekijk je het toernooi, en gespeelde handen, altijd vanaf de zijlijn. Je ziet hetzelfde, maar je ziet het ook weer totaal anders. Gameflow/dynamiek, geschiedenis van gespeelde handen, imago et cetera. Als livereporter kan je nooit alles wat er toe doet, vatten in je post, niet in de laatste plaats omdat je veel details niet kent. Dat is de reden dat sommige (Nederlandse) spelers ook geen handjes bespreken op fora en geen lange discussies aangaan over situaties omdat er bij poker zoveel meer komt kijken dan enkel de kaarten in je hand, die op tafel en die in de knuisten van je tegenstander.

In dit artikel wil ik enkele van mijn gespeelde handen doornemen. Waar maak ik fouten, waar zijn er verbeteringen te maken en wat zou je zelf doen? Ik probeer zo volledig mogelijk te zijn maar als je extra informatie nodig hebt dan geef ik die graag natuurlijk.

SeatNaam/nick"Reads"
1Liv Boereelivepro tot en met, snapt het een beetje (niet te veel)
2IkTop pro
3Basil "Basou" YaicheBeste speler aan tafel, heel erg goed
4FransmanEnorm slecht, busto na 12 handen
5EngelsmanMega donkey
6Per LindeGoede Scandi maar heel tight in de beginlevels
7FransmanSuper slecht, sigaret in de mond, foldt voordat er gebet is, speelt letterlijk 80% van zij handen
8FransmanMensen met tribals op hun arm kunnen niet pokeren, dit is geen uitzondering
9Mega nitty idiootLimp/fold aas-boer suited vanaf de cutoff, foldt drie keer op de flop terwijl er geen actie is voor hem

Je leest het al, niet alleen ben ik heel erg arrogant in mijn "reads", ook zijn ze bijna allemaal slecht. Die man die 80% van zijn handen speelt, dat geloof je toch niet? Die andere kerel die telkens gewoon zijn kaarten in de muck gooit als hij gewoon kan checken, waar kom je dat nog tegen?

Nou ja, PokerNews heeft nooit gevraagd of ik ook me maar remotely met strategie wilde bemoeien. Maar ik heb die handen wel gespeeld, en ben benieuwd wat jullie anders zouden doen. Eén van de handen waar ik totaal niet tevreden over was, ging als volgt. De reads die ik had las je hier boven al.

HAND 1 
Level1
Blinds50/100
Mijn stack35.000
Basil "Basou" Yaiche66.000

Aan een tafel vol idioten heb ik natuurlijk niets te klagen. Alleen de man links van me, een Fransman gesponsord door ongame skin EuroSport Poker.fr (!), is wel heel erg goed. Dat merk ik direct en aan alles wat hij doet. Hij dubbelt al snel door een kerel uit te schakelen en is sindsdien op stoom. Hij opent iedere andere hand, driebet iedereen en speelt het allemaal perfect uit postflop. Hij is al naar showdown gegaan met zeven-twee, heeft al eens negen-drie moeten tonen terwijl hij de driebetter was preflop en meer van dat soort ongein.

Het is weliswaar het eerste level, maar toch denk ik op dat moment dat ik hem doorheb. Te optimistisch natuurlijk, maar het was eventjes wennen deze ochtend.

Hij heeft mij één keer eerder gedriebet, toen folde ik. Nu open ik vanaf de cutoff met {a-Spades}{q-Spades} als de man die 80% van zijn handen speelt, under-the-gun limpt. Ik maak het 400, vier keer de big blind, en Yaiche driebet me naar 1.050. De blinden gaan aan de kant en ook de limpende Fransman gaat aan de kant.

Ik mag het zeggen en zit dus uit positie. De opties:

  • Folden
  • Callen en een flop spelen
  • Vierbetten naar...

Nu ik er met een helder hoofd naar kijk lijkt callen me de beste optie en dan eens gaan kijken wat er postflop gaat gebeuren. Alle blufs houden we in zijn range zo en we maken er van gebruik dat hij graag doorzet postflop.

Op het moment zelf echter, was ik bang om met zo'n relatief goede hand uit positie te gaan spelen tegen een goede speler. Ik wilde niet drie straten gaan check-callen en veel flops zou ik ook nog eens missen natuurlijk. Ik vierbet naar 3.050 en heb eigenlijk helemaal geen plan voor de rest van de hand. Ik ga er vanuit dat ik de hand hier heel vaak ga winnen, en denk niet na wat ik doe als hij flat of vijfbet.

Ik krijg een call, continuation-bet nog op tien-tien-acht maar geef daarna op. Na een blank turn (check-check) en river (check-bet-fold) ben ik ruim 8.000 kwijt en zak terug naar 27.000. Slecht gespeeld, niet nagedacht (ook niet postflop met mijn c-bet et cetera) en zonde.

HAND 2 
Level2
Blinds75/150
Mijn stack25.000
Fransman25.000

Na vier limpers in het 75/150 level check ik mijn {q-}{7-} vanuit de grote blind. De kleine blind zit niet in de hand, ik moet het als eerst zeggen als de flop {q-Diamonds}{q-}{7-Diamonds} brengt. Ik, en de rest, check naar de Franse tattoo-bob op de button toe die 550 bet. Ik maak als enige de call, de rest foldt achter mij. Op de {4-} turn check-raise ik de 1.050 turnbet van mijn tegenstander naar 3.050 en hij callt. Op de {j-} river bet ik 5.600 en hij callt met een vrouw en muckt.

  • Moet ik de flop leaden voor value uit slechtere vrouwen, flushdraws en pairs die niet gaan folden op een paired board?
  • Moet ik de flop check-raisen en vanaf daar het initiatief overnemen?
  • Moet ik de turn check-raisen, of er vanuit gaan dat hij vaak niets heeft en hem laten 3 barrelen door ook de turn te check-callen?
  • Moet ik op de river groter betten, er vanuit gaande dat hij een vrouw heeft en niet gaat folden?
  • Als hij de river raiset allin voor 16.000 meer, dan moet ik altijd callen toch aangezien ik denk dat hij ook een vrouw altijd als NUTS ziet.

Preflop lijkt het me standaard om tegen vier man te checken met een dramahand als vrouw-zeven. Op de flop check ik naar de overige spelers toe omdat niemand wat kan hebben, ik heb immers de nuts. Er is nog maar één vrouw beschikbaar, maar aan de andere kant callt een zeven vaak wel en bet diegene die niet waarschijnlijk.

Op de turn check-raise ik hem nu, omdat ik door zijn manier van doen het idee had dat hij heel sterk was. Aangezien ik nog steeds de nuts heb, heb ik uiteraard niets te vrezen. Na zijn call ben ik vrij zeker dat hij een vrouw heeft en wil ik de river gaan overbetten. Maar dan verschijnt de boer en wordt ik een beetje bang. "Hij zal toch niet boer-vrouw hebben he?", ik bet alsnog aardig uit en (met beiden nog ongeveer 16.000 behind) maakt hij de call. Hij mompelt wat over een 'Dame de pique' en muckt.

HAND 3 
Level2
Blinds75/150
Mijn stack36.000
Liv Boeree33.000

Iedereen foldt naar Liv Boeree in de kleine blind toe, die het 400 maakt. Ik maak de call vanuit de grote blind met pocket tweeën. Op de {j-Hearts}{j-}{9-} flop continuation-bet ze 400, ik call. Op de {4-} turn bet ze 800, ik call. Op de {8-Clubs} river checkt ze.

  • Heb ik showdown value met mijn pocket tweeën en kan ik behind checken?
  • Moet ik op de turn al opgeven, of juist raisen?
  • Is er een ander plan mogelijk om de hand te winnen?
  • Is pocket tweeën preflop wel een call tegen iemand die zo'n weide range aan handen waarschijnlijk opent. Een set hitten hoeft niet heel veel op te leveren natuurlijk

Ik denk dat ik preflop best kan callen met mijn pocekt tweeën. De implied odds zijn niet heel erg groot aangezien ze zeker me niet altijd zal afbetalen als ik een set hit aangezien ze heel veel handen raiset. Aan de andere kant hoef ik niet persé te hitten om de hand te winnen aangezien ik heads-up en in positie zit.

Op de flop call ik haar continuation-bet wat me redelijk lijkt. Ik ben weliswaar in gevaar voor counterfeit kaarten op de turn maar ik heb nog steeds positie en zat mogelijkheden. Op de turn bet ze 800 en heb ik het idee dat ze heel graag naar showdown wil en de pot niet wil opblazen. Ik denk dat er heel veel middelpaartjes in haar range zitten (vijfen, zessen, zevens, achter en dat soort kaarten) alsmede sommige aas-hoog handen waarvan ze hoopt dat die nog goed zijn. Ik denk dat als ik wil bluffen ik hier al moet raisen en anders moet opgeven, maar ben er niet zeker van.

Ik call en zie de river verschijnen. De acht zorgt ervoor dat {10-}{q-} gecompleteerd is, maar de eventuele flushdraw is nog steeds een draw. Ze checkt nu en lijkt daarmee de handdoek in de ring te gooien. Nu ik er over nadenk, is een bet maken zoals ik dat deed misschien niet al te best. Omdat de mogelijke flushdraws gemist hebben, en alleen vrouw-tien gehit heeft - rep ik verder ook niet zo heel veel. Een boer had ik op de turn wel geraiset, en daar houdt het wel een beetje mee op.

Ik bet wel, 2.100 en zij gaat in de tank. Ze denkt een minuut of twee na en zegt dan "Ok, I'll pay you off". Ik gooi pocket tweeën op tafel alsof ik de nuts heb, zij kijkt wat verbouwereerd, lijkt het niet te snappen en zoekt naar een set voor mij terwijl ze voorzichtig haar pocket vrouwen opendraait...

Alle discussie wordt gewaardeerd, berate me maar en geef me (opbouwende) kritiek. Wel netjes blijven a.u.b., alle spelers zijn welkom om te reageren, van beginnen spelers tot en met highstakes tijgers.

Comments

  • Paul_B Paul_B

    Hand 1: Call Pre, 4bet slaat nergens op. Dan ga je de pot opblazen met een marginale hand en moet je folden op een 5bet. Flop is vrij droog, je zit uit positie tegen een goede speler die meerdere barrels kan gaan vuren, c/f beste optie hier. Als je in positie had gezeten had je evt nog straatje kunnen floaten, hoewel zijn 4bettingsrange uit positie wss meer value bevat en iets kleiner is dan IP.

    Hand 2: Hier zijn zeker meerdere opties goed. In deze hand is het vooral belangrijk hoe je villian ziet. Denkt hij na over ranges etc. Hoe je hem beschrijft als een franse tatoobob lijkt hij me niet de persoon die fold op de flop met een FD en een met een Q al helemaal niet. Je wilt ook voorkomen dat hij turn behind checkt als je de flop check callt. Dus denk ik dat je kan kiezen tussen leaden en flop check raisen. Het voordeel van leaden is dat je evt meer van die franse stokbroden in de pot kan houden en je hebt natuurlijk de ubernuts wat erg chill is. Fd's gaan ze niet folden, evt callt er nog zon banaan met met een laag paartje of een 7. Je kan nu gewoon 3 keer vuren en op de river zou ik altijd pot of zelfs meer betten tegen dit soort gasten omdat ALS ze een Q hebben ze die toch niet gaan wegleggen ongeacht sizing. Ook zien hun leaden waarschijnlijk meer als zwakte dan check raisen.

    Check raisen is zoals gezegd ook een prima optie, hoewel je in mijn ogen altijd wel heel sterk overkomt, maar dit tegen dit soort gasten toch niet veel uitmaakt. Groter voordeel is vooral dat je grotere bets kan maken op turn en river, waardoor je een grotere pot kan winnen. Nadeel is wel dat je waarschijnlijk andere potentiele callers uit de pot jaagt.

    Hand 3: Pre flop lijkt me heel std. Je zit in positie diep tegen liv boeree.(mooie zin). Flop cbet ze wss een redelijk groot gedeelte van haar range op zon droog board en kan je prima callen. Ik denk ook niet dat ze op dit soort boards vaak gaat barrelen., omdat jij niet echt veel handen gaat opgeven die dit board gehit hebben, of ze moet er vanuit gaan dat jij weer een heel groot gedeelte van je range gaat floaten op de flop, maar dat denk ik niet. Dus vind ik turn ook een vrij easy fold. As played vind ik river overbet als bluf ook wel cool, wel beetje spewy, maar voor haar heel kut om te callen met alles behalve J+. Op een halve potbet gaat ze met iets van value nooit folden.

    Ik hoop dat je er wat aan hebWink

  • sonar sonar

    laatste hand checken. Door niet gecomplete flush zal ze veel handen checken om jou te laten bluffen; kan zowel met extreem sterke handen wanneer zn verkeerde read had en met standaard cc handen

    Q7 overbet ik nog steeds; hij heeft een tribal tattoo. Bet wel zoveel dat je een speelbare stack overhoudt wanner hij schuift, want dat doe ie echt aleen met JQ

    aq flat; lijkt me duidelijk

  • [user81376] [user81376]

    Hand 1: call and pray
    Hand 2: luxeprobleem; Flop checkraisen voor het initiatief? Met die hand wil je het initiatief niet hebben! Checkcall is prima. Riverbet mag groter: heeft hij Q-J, pech...
    Hand 3: Zeker niet de river betten, tuurlijk heb je showdownvalue. Turn zou ik eigenlijk ook nog callen. Kans dat ze 2-barrelt lijkt me sterk aanwezig. Vind haar turnbet grootte ook niet sterk over komen. Bovendien is de 4 een blank.
    Voor de rest: speel je eigen spel, vertrouw op je intuitie.

Lees 17 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen